Een rechter in het King County Superior Court heeft het illegaal gemaakt om met kunstmatige intelligentie (AI) verbeterde video als bewijsmateriaal in de rechtbank te introduceren.
Een staatsrechter in Washington die toezicht hield op een drievoudige moordzaak verbood het gebruik van met kunstmatige intelligentie versterkte video als bewijsmateriaal in een beslissing die volgens deskundigen de eerste in zijn soort zou kunnen zijn voor een Amerikaanse strafrechtbank.
De advocaten van Joshua Puloka, de man die ervan wordt beschuldigd drie mensen te hebben vermoord nadat hij in 2021 het vuur had geopend buiten een bar in Seattle, wilden naar verluidt een door machine learning verbeterde mobiele telefoonvideo als bewijsmateriaal presenteren.
Lees ook: Zuid-Koreaanse werkzoekenden zitten in de problemen omdat bedrijven AI-cv's bestraffen
De fatale schietpartij werd vastgelegd op mobiele beelden, die Puloka's advocaten verbeterden met kunstmatige intelligentie (AI) door een man in te huren met ervaring in creatieve videoproductie.
Het Openbaar Ministerie van King County beweert echter dat forensische specialisten de AI-verbeterde versie van de film hebben onderzocht en visuele gegevens hebben ontdekt die in het origineel ontbraken.
“Rechter in de staat Washington blokkeert het gebruik van AI-ondersteunde video als bewijsmateriaal in een mogelijke uitspraak die uniek is in zijn soort”https://t.co/egc23leWbd
— Peter Henderson (@PeterHndrsn) 3 april 2024
De beslissing
Rechter Leroy McCullogh van het King County Superior Court ondertekende de beslissing vrijdag. De uitspraak typeerde de technologie als nieuw en stelde dat deze “ondoorzichtige methoden gebruikt om weer te geven wat het AI-model ‘denkt’ zou moeten laten zien.”
De rechter schreef in de uitspraak die maandag op de rol werd geplaatst: “Deze rechtbank is van oordeel dat toelating van dit door Al versterkte bewijsmateriaal zou leiden tot verwarring van de kwesties en een warboel van ooggetuigenverklaringen, en zou kunnen leiden tot een tijdrovend proces. binnen een proef over het niet-peer-reviewable-proces dat door het AI-model wordt gebruikt.”
De beslissing wordt genomen op een moment dat kunstmatige intelligentie ontwikkelt zich snel, de toepassingen ervan worden steeds wijdverspreider op sociale media en in politieke campagnes, en staats- en federale wetgevers debatteren over de mogelijke risico’s die aan de technologie zijn verbonden.
Volgens gerechtelijke documenten hadden de advocaten van een man die ervan wordt verdacht in 2021 het vuur te hebben geopend buiten een bar in de omgeving van Seattle, waarbij drie mensen om het leven kwamen en twee gewond raakten, aangedrongen op het gebruik van machine learning-software om de beelden van mobiele telefoons te verbeteren.
Geen eerdere jurisprudentie
In een in februari ingediende aanvraag bij het King County Superior Court verklaarden de aanklagers van de zaak dat ze geen enkel eerder juridisch precedent in de Verenigde Staten konden vinden dat het gebruik van dergelijke technologie in een strafrechtbank toestond. Volgens Jonathan Hak, een Canadese advocaat en procureur die gespecialiseerd is in op afbeeldingen gebaseerd bewijsmateriaal, zowel nationaal als internationaal, is dit de eerste keer dat hij op de hoogte is van een strafrechtbank die input levert.
Ik heb nooit het idee gehad dat wetshandhavers AI zouden kunnen gebruiken om bewijsmateriaal op verdachten te ‘planten’. Houd dit in de gaten!
“Rechter in de staat Washington blokkeert het gebruik van AI-ondersteunde video als bewijsmateriaal in een mogelijke uitspraak die uniek is in zijn soort” https://t.co/ejnXssPYdU
— J. White, JD: medeoprichter van Hood Medicine (@PoliticalSphinx) 2 april 2024
De 46-jarige beklaagde, Joshua Puloka, heeft zelfverdediging opgeëist bij de moorden die plaatsvonden op 26 september. Volgens een proces-verbaal van zijn advocaten in februari probeerde hij een gewelddadige situatie onschadelijk te maken toen hij werd aangevallen. geweervuur uitbrak.
Volgens de aangifte opende Puloka opnieuw het vuur, waarbij onschuldige omstanders omkwamen. In een waarschijnlijke oorzaakverklaring stond dat de man die ervan wordt verdacht Puloka te hebben aangevallen, ook werd neergeschoten en gedood.
De mobiele video toonde de dodelijke woordenwisseling. Volgens de aanklager zochten de advocaten van Puloka de hulp van een man met ervaring in creatieve videoproductie en -montage, maar die nog niet eerder een strafzaak had behandeld om de video te verbeteren.
Bovendien is het programma dat hij gebruikte gemaakt door een in Texas gevestigd bedrijf Topaz Labs, die in de indiening beweert dat filmstudio's en andere creatieve professionals het gebruiken om video te 'superchargen'.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://metanews.com/ai-enhanced-video-banned-in-washington-court-murder-case/
