Op 6 december bereikten de Amerikaanse aardgasfutures een laagste punt in vijf maanden van $ 5.3. Sindsdien zijn ze echter hersteld om te handelen op het niveau van $ 5.8/MMBtu. Dit komt door prognoses van kouder weer en een hogere vraag naar verwarming dan eerder verwacht in de komende twee weken.
De prijzen zijn nog steeds abnormaal laag voor dit jaar, waarbij de Amerikaanse benchmark deze maand meer dan 15% daalde. Het mildere weer gedurende het grootste deel van oktober en november vertraagde de start van het stookseizoen in de winter, en recordproductieniveaus voedden de pessimistische vooruitzichten alleen maar.
Sinds begin december is de gemiddelde gasproductie in de onderste 48 staten van de VS gestegen tot een record van 99.6 bcfd, tegen 99.5 bcfd in november.
De Freeport LNG-exportfabriek in Texas, die in juni werd gesloten na een brand, verwacht pas tegen het einde van het jaar haar activiteiten te hervatten, een nieuwe vertraging veroorzaakt door een gebrek aan wettelijke goedkeuring.
Aardgas en olie worden niet voor dezelfde doeleinden gebruikt. Terwijl de vraag naar gas vooral gedreven wordt door het piekverbruik van elektriciteit. Ook voor verwarming van woningen komt de vraag naar olie nauw overeen met de vraag naar transportbrandstof. Technisch gezien verbranden we ze allebei om warmte te leveren, hoewel kolen en brandhout ook als alternatieven kunnen worden overwogen. Het belangrijkste aspect dat hun kosten scheidt, is hoe weinig gebruikers tussen hen kunnen wisselen als reactie op prijssignalen.
Waarom is olie, gemeten in dollars per BTU, zoveel duurder dan aardgas?
De prijzen waren gekoppeld in tijden van lagere olieprijzen. In vergelijking tot steenkool, stroom opwekken met olie was vroeger heel betaalbaar. Bovendien werd het in grotere hoeveelheden geproduceerd dan nu als stookolie. In de jaren tachtig en negentig dwongen de stijgende olieprijzen en de EPA-regelgeving energiebedrijven, bedrijven en sommige huizen om te verhuizen. Waar mogelijk, van olie naar gas. Gebruikers van verwarming en stroomopwekking houden alleen rekening met BTU's. Vandaar dat de optie om over te stappen van olie- naar gasverwarming de kosten per BTU in evenwicht bracht.
De vraagcurven voor gas en olie splitsten zich volledig toen er geen manieren meer waren om over te schakelen van het gebruik van olie naar het gebruik van gas voor warmte of kracht. De kosten van een BTU zouden waarschijnlijk weer stijgen als de prijs van olie zo laag wordt dat het rendabel is om het te gebruiken voor de productie van elektriciteit. De prijzen zouden ongetwijfeld opnieuw stijgen als iedereen in voertuigen reed die zowel op gecomprimeerd aardgas als op benzine konden rijden. Het overstapvermogen van gebruikers is cruciaal.
De kosten van gas per BTU waren nog redelijk vergelijkbaar met de kosten van olie per BTU in 2008. De aanbodcurves waren nog redelijk gerelateerd, aangezien energiebedrijven boren naar wat het meest winstgevend is in termen van winningskosten. Oliebedrijven kiezen of ze meer gas willen boren.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: https://www.financebrokerage.com/natural-gas-it-rises-in-usa-from-five-month-low/
