CleanTechnica lezers herinneren zich misschien dat afgelopen herfst, David Malpass, de hoofd van de Wereldbank, weigerde te erkennen dat antropomorfe klimaatverandering iets was. 'Ik ben geen wetenschapper', jammerde hij, terwijl hij beleid promootte dat de kredietverlening door de Wereldbank aan projecten op het gebied van fossiele brandstoffen verhoogde. Wat zou je anders verwachten van iemand die in functie is geïnstalleerd onder auspiciën van de Monster From Mar-A-Lago?

Maar nu is Malpass weg, vervangen door Ajay Banga, die naam maakte als hoofd van Mastercard International. De verandering in de organisatie is onmiddellijk doorgevoerd. Slechts een paar weken nadat Banga zijn nieuwe taken op zich nam, bracht de Wereldbank een vernietigend rapport uit met de titel Detox-ontwikkeling: herbestemming van milieuschadelijke subsidies die oproept tot het verminderen of elimineren van de biljoenen en biljoenen dollars die regeringen gebruiken om de fossiele brandstof-, landbouw- en visserij-industrie te ondersteunen, en zegt dat ze "milieuschade" veroorzaken.

Veel landen geven meer uit aan die schadelijke subsidies dan aan gezondheid, onderwijs of armoedebestrijding, aldus het rapport. De subsidies zijn diepgeworteld en moeilijk te hervormen, aangezien de grootste begunstigden vaak rijk en machtig zijn. Hervorming van subsidies zou essentiële financiering opleveren om de klimaat- en natuurcrises te bestrijden in een tijd waarin de staatskas zwaar onder druk staat, aldus het rapport.

Deze week kwamen wereldleiders bijeen in Parijs om erachter te komen hoe rijke landen hun verplichting kunnen nakomen om armere landen te helpen reageren op de uitdagingen van een warmere planeet. Het ombuigen van die giftige subsidies zou een heel eind kunnen helpen om dat mogelijk te maken.

Naast directe subsidies van meer dan $ 7.5 biljoen per jaar, zijn er ook impliciete subsidies zoals kwijtgescholden belastingen en de kosten van de schade veroorzaakt door de opwarming van de aarde en luchtvervuiling. Die kosten nog eens $ 6 biljoen per jaar, of ongeveer $ 23 miljoen per minuut, elk uur van elke dag, het hele jaar door. Het rapport beweert dat het grootste deel van de subsidies regressief is, waardoor de rijken meer profiteren dan de armen, en dat directe hulp aan de armsten veel efficiënter zou zijn. Hier is een samenvatting van het rapport.

• Subsidies voor fossiele brandstoffen, landbouw en visserij bedragen meer dan $ 7 biljoen aan expliciete en impliciete subsidies, wat neerkomt op ongeveer 8% van het wereldwijde bbp. Expliciete subsidies - directe overheidsuitgaven - in landbouw, visserij en fossiele brandstoffen bedragen in totaal ongeveer $ 1.25 biljoen, ongeveer de omvang van een grote economie als Mexico. Impliciete subsidies - een maatstaf voor de impact van de subsidies op mens en planeet - bedragen meer dan 6 biljoen dollar per jaar, en de lasten vallen vooral bij de armen.
• Overheden geven biljoenen uit aan inefficiënte subsidies die de klimaatverandering verergeren - geld dat kan worden aangeboord om het probleem op te lossen. Landbouwsubsidies zijn verantwoordelijk voor het verlies van 2.2 miljoen hectare bos per jaar – of 14% van de wereldwijde ontbossing. Het gebruik van fossiele brandstoffen - gestimuleerd door subsidies - is een belangrijke oorzaak van de 7 miljoen vroegtijdige sterfgevallen per jaar als gevolg van luchtverontreiniging. Visserijsubsidies, die elk jaar meer dan 35 miljard dollar bedragen, zijn een belangrijke oorzaak van slinkende visbestanden, te grote vissersvloten en dalende winstgevendheid.
• Herbestemming van deze verkwistende subsidies zal helpen zorgen voor een groene en rechtvaardige transitie die banen en kansen voor iedereen kan bieden. Jaarlijks geven landen zes keer meer uit aan het subsidiëren van het verbruik van fossiele brandstoffen dan hun toezeggingen in het kader van de Overeenkomst van Parijs om de klimaatverandering aan te pakken. Door deze subsidies om te buigen, kunnen aanzienlijke fondsen voor duurzame doeleinden worden vrijgemaakt.
• De gevolgen van inactiviteit zijn kostbaar. We hebben bijna geen tijd meer om de klimaatcrisis aan te pakken. In tijden van krappe begrotingen, groeiende overheidsschulden, toenemende ongelijkheid en toenemende aantasting van het milieu, moeten regeringen prioriteit geven aan uitgebreide subsidiehervormingen die publieke acceptatie bevorderen, de kwetsbaren beschermen en laten zien hoe het geld wordt besteed.
• Subsidiehervorming is pro-poor. De overtuiging dat subsidiehervormingen de armen onevenredig zwaar treffen, wordt niet altijd gestaafd door gegevens. In sommige gevallen, zoals energiesubsidies, profiteren de rijken meer door hun hogere consumptie. Om kwetsbare groepen te beschermen tijdens subsidiehervormingen, beveelt het rapport aan degenen die het meest te lijden hebben, te compenseren door middel van maatregelen zoals directe geldovermakingen. Voorbeelden uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika laten zien dat geldtransfers en hulp in natura succesvol waren in het verzachten van de gevolgen voor de armen tijdens hervormingen van energiesubsidies.

"Milieuschadelijke subsidies [zijn] een van de meest giftige aspecten van ontwikkeling die we in de wereld hebben", zei Richard Damania, de hoofdeconoom van de Wereldbank voor duurzame ontwikkeling, volgens The Guardian. “Dit zijn triljoenen die we weggooien, triljoenen die schade aanrichten. En toch hebben we dat geld nodig. Er is iets heel vreemds aan het subsidiëren van fossiele brandstoffen aan de ene kant, terwijl we aan de andere kant geld uitgeven om klimaatverandering te bestrijden,” zei hij. Met $ 577 miljard waren de expliciete subsidies voor kolen, olie en gas in 2021 twee keer zo groot als die voor hernieuwbare energie en bijna zes keer meer dan de klimaatfinanciering die rijke landen aan ontwikkelingslanden beloofden.

Het Manifest van de Wereldbank

In de samenvatting van haar laatste rapport zegt de Wereldbank:

“Schone lucht, land en oceanen zijn cruciaal voor de gezondheid en voeding van de mens en ondersteunen een groot deel van de wereldeconomie. Toch lijden ze onder achteruitgang, slecht beheer en overmatig gebruik als gevolg van overheidssubsidies. [Dit rapport] onderzoekt de impact van subsidies op deze fundamentele natuurlijke rijkdommen.

“Expliciete en impliciete subsidies – geschat op meer dan 7 biljoen dollar per jaar – bevorderen niet alleen inefficiëntie, maar veroorzaken ook veel milieuschade. Slechte luchtkwaliteit is verantwoordelijk voor ongeveer 1 op de 5 sterfgevallen wereldwijd. En zoals de nieuwe analyses in dit rapport laten zien, kan een aanzienlijk aantal van deze sterfgevallen worden toegeschreven aan subsidies voor fossiele brandstoffen.

“Landbouw is wereldwijd de grootste landgebruiker, voedt de wereld en biedt werk aan 1 miljard mensen, waaronder 78 procent van de armen in de wereld. Maar het wordt gesubsidieerd op manieren die inefficiëntie, ongelijkheid en onhoudbaarheid bevorderen. Het is aangetoond dat [landbouw]subsidies de verslechtering van de waterkwaliteit in de hand werken en de waterschaarste vergroten door overwinning te stimuleren. Bovendien zijn ze verantwoordelijk voor 14 procent van de jaarlijkse ontbossing, waardoor de productie van gewassen die in de buurt van bossen worden verbouwd, wordt gestimuleerd. Deze subsidies zijn ook betrokken bij de verspreiding van zoönoses en door vectoren overgedragen ziekten, met name malaria.

“Tot slot ondersteunen de oceanen de visserij in de wereld en voorzien ze ongeveer 3 miljard mensen van bijna 20 procent van hun eiwitinname van dieren. Toch bevinden ze zich in een collectieve crisissituatie, met meer dan 34 procent van de visserijen die overbevist zijn, nog verergerd door open-accessregimes en capaciteitsverhogende subsidies.

“Hoewel de literatuur over subsidies groot is, vult dit rapport belangrijke leemten in de kennis op met nieuwe gegevens en methoden. Op die manier vergroot het inzicht in de omvang en impact van subsidies en biedt het oplossingen om ze op efficiënte en billijke manieren te hervormen of een andere bestemming te geven. Het doel is om meer inzicht te krijgen in de omvang, gevolgen en drijfveren van beleidssuccessen en -mislukkingen om hervormingen beter haalbaar te maken.”

Het pleidooi voor subsidiehervorming

Het rapport van de Wereldbank vat het het beste samen: "Hoewel dit veeleisende beleidshervormingen met zich meebrengt, zullen de kosten van inactiviteit veel hoger zijn."

Vooral in een tijd waarin fossiele-brandstofbedrijven historisch hoge winsten maken dankzij de naweeën van de COVID-pandemie en de agressieoorlog die Rusland tegen Oekraïne voert, is het idioot om meer overheidsgeld in de zakken van fossiele-brandstofbedrijven te scheppen. Je hoeft geen wetenschapper te zijn om te weten dat de aarde steeds heter wordt en dat miljoenen mensen daaronder lijden.

Republikein of Democraat; wit, beige of zwart; Katholiek, Protestant, Joods, Moslim, Hindoe of Rastafari; we zitten allemaal in dezelfde lekkende reddingsboot. De tijd dringt en de nood is groot. Als we overheidssubsidies krijgen, moeten we ervoor zorgen dat het geld zo efficiënt, verstandig en eerlijk mogelijk wordt gebruikt.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://cleantechnica.com/2023/06/24/world-bank-decries-disastrous-fossil-fuel-agriculture-fisheries-subsidies/