In december 2022 Gaurangi schreef over een nogal interessante zaak (Ab Mauri India Private Limited versus Vicky Aggarwal & Ors.) waarin het Hooggerechtshof van Delhi een strafrechtelijke minachtingsprocedure tegen de beklaagden was gestart wegens het opstellen van een vals IPAB-bevel en de zaak aan de opperrechter had voorgelegd ter verwijzing naar de juiste divisiebank. Om de zaak tot een schijnbaar einde te brengen, heeft een divisiebank, bestaande uit rechter Suresh Kumar Kait en rechter Shalinder Kaur, nu gerichte de Orde van Advocaten van India om passende maatregelen te nemen tegen de advocaat van de partij, als hij schuldig wordt bevonden aan het “vervaardigen van het bevel” waarvan eerder werd beweerd dat het dat van IPAB was.
Hoewel de minachtingsprocedure tegen de beklaagden was gestart, ontsloeg de DB hen, gezien hun onvoorwaardelijke verontschuldiging, waarbij werd verklaard dat de minachting niet opzettelijk was en dat dit het gevolg was van de kopie van het valse bevel dat hun door hun advocaat was verstrekt. In de verontschuldiging heeft de beklaagde zelfs verklaard dat zij een klacht tegen hun advocaat hebben ingediend bij de Orde van Advocaten van India. Verweerder heeft uitgelegd dat zij sinds 2008 gebruik maken van de diensten van het advocatenkantoor en in 2015 door de advocaat zijn geïnformeerd dat er een verzoekschrift is ingediend bij de IPAB. De gedaagde heeft voorts aangevoerd dat zij in de loop van de tijd, tegen de zaak uit 2015, betalingen aan de advocaat hadden gedaan en uiteindelijk in april 2016 overhandigde de advocaat hen een kopie van de beschikking gedateerd 02 maart 2016, die naar verluidt door de advocaat was aangenomen. IPAB.
Hoewel de beklaagde aanvoerde dat zij vanwege hun banden met de advocaat sinds 2008 niet vermoedden dat zij tot deze misdaad in staat waren, zou het verstandig zijn geweest om de juistheid van het bevel te controleren toen de zaak voor het eerst aan het licht kwam (in 2022). Oh, maar hoe hadden ze dat kunnen controleren, aangezien dat zo is geen ambtenaar en openlijk toegankelijke opslagplaats van de IPAB-orders na de verwijdering van de website van het bestuur. Ik heb geprobeerd deze bestelling te zoeken in onze open toegankelijke versie opslagplaats van IPAB-bestellingen maar kon geen kopie vinden. Vervolgens probeerde ik toegang te krijgen tot de ter ziele gegane IPAB-website met behulp van de Naar Wayback Machine waar de lijst met bestellingen voor maart 2016 geen bestellingen toont die op 02 maart 2016 zijn doorgegeven.
Dit is niet de eerste keer dat een IE-advocaat met de muziek te maken krijgt vanwege zijn wangedrag/nalatigheid. Eerder Prashant, Aparâjita, Lokesh en I hebben afzonderlijk geschreven over gevallen waarin de rechtbanken de octrooigemachtigden hebben opgeroepen voor hun daden. In tegenstelling tot die gevallen waar dat wel het geval is geen disciplinair mechanisme tegen het wangedrag van een octrooigemachtigde kunnen, indien schuldig bevonden aan beroepsfouten door de tuchtcommissie, passende maatregelen worden genomen onder de Advocaten wet. Het is al eerder verwoord in Smt. Lachi Tewari & Ors. v. Directeur Land Records en De secretaris, Ministerie van Tuinbouw, Chandigarh v. Raghu Raj dat een partij niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor fouten begaan namens hun raadslieden, en hoewel de rechtbank dit beginsel niet uitdrukkelijk heeft erkend, lijkt de uitkomst niettemin juist te zijn.
Een andere belangrijke kwestie die in deze controverse naar voren komt, is het ontbreken van een openbaar beschikbare officiële bron waaruit de bevelen van de IPAB gemakkelijk kunnen worden geraadpleegd. Zoals eerder besproken door Gaurangi in haar bericht (hierboven gelinkt), toen de IPAB-website nog functioneerde, had iedereen er toegang toe kunnen krijgen voor een kopie van een bevel dat door het bestuur was doorgegeven (en had ook kunnen controleren of het bevel nep was). Na de verwijdering van de website zijn dergelijke bestellingen echter vooral beschikbaar in betaalde databases. Nu deze controverse nu tot rust is gekomen, zal de betrokken autoriteit hopelijk het probleem begrijpen van het schrappen van een database met rechterlijke bevelen van de ene op de andere dag en een aantal back-upmechanismen installeren om publieke toegang tot deze bevelen mogelijk te maken.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2023/11/spicyip-tidbit-advocate-faces-music-for-concocting-a-fake-ipab-order.html
