Zephyrnet-logo

Enquête: ruim de helft van de Britse studenten gebruikt AI voor universitair werk

Datum:

AI in het kort Volgens een onderzoek van het Higher Education Policy Institute gebruikt meer dan de helft van de studenten in Groot-Brittannië AI om hun opdrachten uit te voeren.

In het onderzoek werd aan meer dan 1,000 universiteitsstudenten gevraagd of ze tools als ChatGPT gebruikten om essays te schrijven of problemen op te lossen, en 53 procent gaf toe de technologie te gebruiken. Een kleinere groep – vijf procent van de deelnemers – zei dat ze alleen maar door AI gegenereerde tekst voor hun schoolwerk hadden gekopieerd en geplakt.

“Mijn voornaamste zorg is het aanzienlijke aantal studenten dat zich niet bewust is van de mogelijkheid van 'hallucinaties' en onnauwkeurigheden in AI. Ik geloof dat het onze verantwoordelijkheid als docenten is om dit probleem rechtstreeks aan te pakken”, zegt Andres Guadamuz, lezer in intellectueel eigendomsrecht aan de Universiteit van Sussex, vertelde The Guardian. 

De technologie staat nog in de kinderschoenen en leraren beginnen te begrijpen hoe deze wel en niet in het onderwijs moet worden gebruikt. De Education Endowment Foundation (EFF), een onafhankelijke liefdadigheidsinstelling, lanceert een experiment om te zien hoe AI hen kan helpen lesmateriaal te maken, zoals lesplannen, examens of oefenvragen. Naar verluidt nemen 58 scholen deel aan het onderzoek. 

“Er wordt al enorm geanticipeerd op de manier waarop deze technologie de rol van leraren zou kunnen transformeren, maar het onderzoek naar de daadwerkelijke impact ervan op de praktijk is – momenteel – beperkt”, zegt Becky Francis, de CEO van de EEF. “De bevindingen uit deze proef zullen een belangrijke bijdrage leveren aan de wetenschappelijke basis, waardoor we dichter bij het begrip komen hoe leraren AI kunnen gebruiken.”

ChatGPT van OpenAI overtreedt de Europese GDPR-wetten, zegt Italië

De Italiaanse gegevensbeschermingsautoriteit is van mening dat OpenAI de AVG-wetgeving van de EU schendt en de startup de kans heeft gegeven om op de beschuldigingen te reageren.

Vorig jaar de Garante tijdelijk verboden toegang tot ChatGPT vanuit het hele land terwijl het onderzoek deed naar zorgen over de privacy van gegevens. Ambtenaren waren gealarmeerd dat OpenAI mogelijk de persoonlijke gegevens van Italianen van internet had geschraapt om zijn modellen te trainen.

Ze vreesden dat de AI-chatbot mogelijk de telefoonnummers, e-mailadressen en meer van mensen zou kunnen herinneren en opnieuw zou kunnen uitspugen van gebruikers die de gegevens proberen te extraheren door het model te bevragen. De toezichthouder lanceerde een onderzoek in de software van OpenAI en is nu van mening dat het bedrijf de wetten op de gegevensprivacy overtreedt. De startup kan boetes krijgen die kunnen oplopen tot 20 miljoen euro of 4 procent van de jaarinkomsten van het bedrijf. 

“Wij zijn van mening dat onze praktijken in overeenstemming zijn met de AVG en andere privacywetten, en we nemen aanvullende stappen om de gegevens en privacy van mensen te beschermen”, zegt een woordvoerder van het bedrijf. vertelde TechCrunch in een verklaring. 

“We willen dat onze AI leert over de wereld, niet over particulieren. We werken actief aan het verminderen van persoonlijke gegevens door onze systemen zoals ChatGPT te trainen, die ook verzoeken om privé- of gevoelige informatie over mensen afwijst. We zijn van plan constructief met de Garante samen te blijven werken.”

OpenAI kreeg 30 dagen de tijd om zichzelf te verdedigen en uit te leggen hoe zijn model de AVG niet schendt.

Advocaat in de problemen omdat hij nepzaken aanhaalt die door AI zijn verzonnen

Een andere advocaat heeft in een rechtszaak opnieuw een door ChatGPT verzonnen zaak aangehaald.

Jae Lee, een advocaat uit New York, heeft dat wel gedaan naar verluidt belandde zichzelf in heet water en werd doorgegeven aan het klachtenpanel van de advocaat in een bevel van rechters van het Amerikaanse Circuit Court of Appeals.

Ze gaf toe dat ze in de rechtbank een “niet-bestaande beslissing van de staatsrechtbank” had aangehaald, en zei dat ze op de software vertrouwde “om een ​​precedent te identificeren dat haar argumenten zou kunnen ondersteunen” zonder de moeite te nemen om “de geldigheid van de door haar aangehaalde beslissing te lezen of anderszins te bevestigen”, de bestelling gelezen.

Helaas betekent haar fout nu dat de rechtszaak van haar cliënt, waarin een arts werd beschuldigd van wanpraktijken, is afgewezen. Het is niet de eerste keer dat een advocaat bij zijn werk op ChatGPT vertrouwt, om er later achter te komen dat het valse zaken waren. 

Het kan verleidelijk zijn om tools als ChatGPT te gebruiken, omdat het een gemakkelijke manier is om tekst te extraheren en te genereren, maar ze verzinnen vaak informatie, waardoor ze bijzonder riskant zijn om in juridische toepassingen te gebruiken. Veel advocaten blijven dit echter doen.

Vorig jaar, een paar advocaten uit New York kregen een boete voor valse zaken aangehaald door ChatGPT, terwijl een advocaat in Colorado tijdelijk werd uitgesloten van het uitoefenen van de wet. Ondertussen zou Michael Cohen, de voormalige advocaat van Donald Trump, in december vorig jaar hetzelfde hebben gedaan fout ook.

Groot-Brittannië zou de ‘goudkoorts’ van AI kunnen missen als het te veel aandacht besteedt aan de veiligheid, zegt Lords

Een rapport van een commissie van het Hogerhuis in Groot-Brittannië zegt dat het vermogen van het land om deel te nemen aan de zogenaamde ‘AI-goudkoorts’ in gevaar komt als het zich te veel richt op ‘verre en onwaarschijnlijke risico’s’.

In een AI-rapport van het House of Lords van vorige week wordt gesteld dat de wens van de regering om grote taalmodellen te beschermen de binnenlandse innovatie in de opkomende industrie dreigt te ondermijnen. Het waarschuwt ook voor het ‘reële en groeiende’ risico van toezicht door de toezichthouder, en beschrijft een ‘race van meerdere miljarden ponden om de markt te domineren’.

Het rapport voegt eraan toe dat de overheid prioriteit moet geven aan open concurrentie en transparantie, omdat zonder deze een klein aantal technologiebedrijven snel hun controle over de “kritieke markt zou kunnen consolideren en nieuwe spelers zou kunnen onderdrukken, als weerspiegeling van de uitdagingen die elders op het gebied van internetdiensten worden gezien.” ®

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img