Volledige openbaarmaking: er is geen cannabis censuur in de Twitter-bestanden. Voor al zijn problemen was Twitter goed in het wietbestand in vergelijking met technologiebedrijven zoals Facebook of Instagram.

Maar er zijn hier lessen voor cannabiskenners in de Twitter-bestanden. Maar eerst, wat zijn de Twitter-bestanden?

Twitter bemoeide zich met de verkiezingen van 2020 

Op vrijdag 2 december tweette Elon Musk: "Dit wordt geweldig", verwijzend naar een informatiedump die op het punt staat te gebeuren.

Sinds de overname van het bedrijf snuffelen Musk en het team in de interne bestanden van Twitter. We hebben nu zonder redelijke twijfel bewijs dat Twitter zich in de aanloop naar de Amerikaanse federale verkiezingen van 2020 bezighield met censuur van de vrijheid van meningsuiting.

Critici zeggen dat de Twitter Files nee hebben opgeleverd roken pistool. Ondanks de dossiers die laten zien hoe de socialmediagigant het Hunter Biden-laptopverhaal onderdrukte en hun wil boog naar de wensen van de Democraten.

The Twitter Files, gepost door Matt Taibbi (een echte journalist en niet zomaar een zakelijke spreekbuis), is een Twitter-thread die je kunt volgen hier. Zero Hedge heeft de Tweets gebundeld in een artikel hier. 

Enkele hoogtepunten zijn verzoeken van verbonden acteurs om tweets te verwijderen die de Biden-campagne schade toebrengen. 

Zoals Taibbi schrijft, zou het tegen 2020 routine zijn geworden. “De ene leidinggevende zou aan de andere schrijven: “Meer te beoordelen van het Biden-team.” Het antwoord zou terugkomen: "Behandeld."

Zowel Republikeinen als Democraten hadden de middelen om Twitter te beïnvloeden. Maar uit de interne dossiers blijkt dat de vooringenomenheid van Twitter voor de Democraten was. 

De Twitter-bestanden: Hunter Biden-laptopcensuur

De Twitter-bestanden hebben het censuurverhaal van Hunter Laptop niet verbroken. Maar het bevestigde het inderdaad. Niet dat het veel bevestiging nodig had. 

In de aanloop naar de verkiezingen van 2020 hebben gevestigde legacy-media, de New York Post, brak het verhaal en werd er vervolgens over gecensureerd. 

Je kon het verhaal niet eens delen via een privébericht. De enige andere keer dat Twitter privéberichten censureert, is bij illegale activiteiten, zoals kinderpornografie.

De woordvoerster van het Witte Huis kreeg geen toegang meer tot haar account. Twitter zei dat ze het Hunter Biden-verhaal niet aan het censureren waren, maar verwijderden vanwege het "gehackt materiaal"-beleid van het bedrijf.

Vergeten dat Biden de laptop bij een reparatiewerkplaats heeft achtergelaten. Niemand heeft hem gehackt. Hij is het gewoon vergeten. 

Net als Facebook ontving Twitter bericht van de FBI dat er een "buitenlandse hack" op handen was. Daarom was het verhaal over de Hunter Biden-laptop Russische desinformatie. Geen bewijs vereist.

Twitter wist dat het fout zat. Voormalig VP van Global Comms vroeg: "Kunnen we naar waarheid beweren dat dit deel uitmaakt van het beleid?"

Niet dat het ertoe deed. Het voormalige hoofd van juridische zaken, beleid en vertrouwen, Vijaya Gadde, was "blij om aan de telefoon te springen" en het ondermijnen van de vrijheid van meningsuiting te bespreken met democratisch congreslid Ro Khanna. 

Khanna was echter meer bezig met het beschermen van het eerste amendement.

Toen het Biden-laptopverhaal "Tech's Access Hollywood-moment" werd, groef de socialemediagigant dieper in het gat.

Waarom de Twitter-bestanden belangrijk zijn

Carl Szabo van het onderzoeksbureau NetChoice ondervroeg negen Republikeinse en drie Democratische congresleden om informatie te verzamelen over het laptopverhaal.

Szabo schrijft: “Afhalen op hoog niveau – elke Republikein zei: 'Dit is een omslagpunt. Het is gewoon te veel.' En zowel de Democraten als de Republikeinen waren boos.”

Szabo herhaalt echter de houding van de democraten die hij heeft ondervraagd. Ze willen "meer" matiging en gaan zelfs zo ver dat ze zeggen dat de Bill of Rights "niet absoluut" is. 

CEO Jack Dorsey wist niet dat dit gebeurde. Toen hij er uiteindelijk bij betrokken raakte, stond hij sceptisch tegenover de acties van Twitter.

Houd er rekening mee dat Twitter de New York Post's account voor het melden van een nu bevestigd laptopverhaal. Een laptop die bewijs bevatte van buitenlandse invloed die de toenmalige vice-president Joe Biden uitdreef.

Voormalig Twitter-hoofd van Trust and Safety Yoel Roth heeft toegegeven dat het een "fout" was om het verhaal te censureren. Dat het voor Twitter "te moeilijk" was om te verifiëren.

Ze hadden echter gewoon op de kunnen vertrouwen Post. Gezien het feit dat de Post is een van Amerika's oudste kranten, die niet de reputatie heeft een speculatief tabloid te zijn.

Vooral als je kijkt naar de sensationele tabloidkoppen die Twitter regelmatig toestaat. 

Maar critici missen een essentiële invalshoek in dit verhaal.

Zou Roth het verhaal hebben gecensureerd als het een Trump-laptop was vol met pornografie en belastend bewijsmateriaal over een buitenlandse mogendheid en een Oekraïense gasreus?

Cannabis censuur

Zoals eerder vermeld, heeft Twitter een lakse houding ten aanzien van cannabisinhoud in vergelijking met sites als Instagram. Maar als er een les uit de Twitter-bestanden kan worden getrokken, dan is het wel dat we er niet op kunnen vertrouwen dat de reuzen van sociale media deze lakse houding volhouden.

Hoe laks kan cannabisinhoud bijvoorbeeld zijn?

Tegen de tijd dat Canada's Cannabis Act Review afloopt, staat Justin Trudeau waarschijnlijk voor nieuwe verkiezingen. 

Aangezien het wietdossier het enige succes is dat hij als premier heeft gehad (wat op zich discutabel is), kan hij ervoor kiezen om door te gaan met het hervormen van de Cannabiswet om te voldoen aan de aanbevelingen van de toetsingscommissie.

In 2015 voerde Trudeau campagne voor cannabis legalisatie met behulp van flagrante propaganda. Of, zoals Twitter het zou kunnen uitdrukken, schadelijke desinformatie. 

Trudeau riep de vreedzame boeren van British Columbia "georganiseerde misdaad", en hebben nog steeds geen gratie verleend aan hun dossiers of de economie van BC Bud volledig geliberaliseerd.

En hij gebruikte de 'denk aan de kinderen'-retoriek. Een propagandatactiek die a) technisch gezien een logische misvatting is, b) morele paniek vervangt door rationele gesprekken, en c) censuur oproept.

Je kunt geen redelijke, open discussie met iemand over cannabis hebben als elke neiging tot vrijheid wordt beantwoord met "maar hoe zit het met de kinderen!?"

Je denkt misschien dat de Twitter-bestanden niet worden herhaald met cannabis, maar hoe zit het met opioïden?

Trudeau's revival Pierre Poilièvre maakt een goede kans om de volgende premier van Canada te worden. Poilièvre wil echter wel sluit de veilige toevoer af sites die door de belastingbetaler gefinancierde drugs verstrekken aan dakloze verslaafden.

Elke morele bemoeizuchtige persoon in het land verdedigt veilige bevoorradingslocaties en noemt de politieke houding van Poilièvre 'onverantwoordelijk', zelfs 'ziek'.

Zal Twitter de politieke campagne van Poilièvre censureren en Trudeau stimuleren om "schadelijke desinformatie" te bestrijden?

Onwaarschijnlijk, onder leiding van Elon. Maar hoe zit het met de andere techreuzen? 

Laatste woord over de Twitter-bestanden

"Ik ben er niet van overtuigd dat dit een bom is", zegt de schoenlikker. 

Voormalig werknemer Yoel Roth, die Joe Biden door middel van censuur tot president heeft helpen maken, denkt dat het publiceren van al deze e-mails schadelijk is en “een fundamenteel onaanvaardbaar iets om te doen”.

De cognitieve dissonantie met sommige van deze mensen is echt diepgaand.

Maar zoals Musk zei in een Q&A: "Het idee hier is om openheid te geven over alles wat er in het verleden is gebeurd om het publieke vertrouwen voor de toekomst op te bouwen."

"In plaats van toe te geven dat ze tegen het publiek hebben gelogen, proberen ze te doen alsof dit een nietsburger is", zei hij. "Ze moeten zich schamen."

Inderdaad. Je kunt alleen maar hopen dat Elon en andere vrijheidslievende miljardairs andere socialemediareuzen gaan opkopen. 

Elon Musk heeft zijn rijkdom misschien niet volledig verworven via vrije en eerlijke marktmiddelen. Maar ik zal zijn absolutisme van vrije meningsuiting elke dag over de morele poortwachters van progressieven halen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://cannabislifenetwork.com/twitter-files-cannabis/