Het belegerde NFTfi-platform ParaSpace slaagt er niet in het vertrouwen van investeerders terug te winnen na een zeer openbare burgeroorlog eerder dit jaar. ParaSpace is niet hersteld sinds zijn 'CEO-drama', aangezien de totale waarde die op het platform is vergrendeld (TVL) met 64% is gedaald ten opzichte van de piek in mei.
Nu heeft een onderzoek verontrustende nieuwe details over het bedrijf en zijn chaotische management aan het licht gebracht, wat grote vragen oproept voor en over de verantwoordelijke figuur - CEO Yubo Ruan.
ParaSpace-opstand mislukt
Eerder dit jaar brak NFTfi-uitleenplatform ParaSpace uit in een zeer openbare burgeroorlog over het wanbeheer van gebruikersfondsen.
Het geschil concentreerde zich op $ 5 miljoen gestolen uit een protocol-exploit in maart en wat er met het geld gebeurde nadat het was teruggevonden en teruggestuurd naar het protocol.
In mei beschuldigden 19 ParaSpace-teamleden, waaronder Jay Yao (CBO) en Thomas Schmidt (COO), de CEO van het bedrijf Yubo Ruan ervan het geld achter te houden en het niet terug te geven.
Terwijl de ontevreden werknemers Ruan aanvankelijk uit zowel positie als autoriteit leken te verdrijven, slaagde de CEO er uiteindelijk in om het volledige eigendom van het platform terug te krijgen. Maar tal van vragen over de zakelijke transacties van ParaSpace en Yubo Ruan blijven onbeantwoord.
ParaSpace strompelt door na 'CEO-drama'
Op het hoogtepunt van eind april tot begin mei had ParaSpace meer dan $ 225.6 miljoen aan investeerdersfondsen. Na de opstand, door DefiLlama bestempeld als het 'CEO-drama', is het project er niet in geslaagd zijn eens zo verheven positie terug te winnen.
Analyse van de totale waarde vergrendeld (TVL) grafiek maakt duidelijk dat het geschil zijn tol eist.
ParaSpace blijft aanzienlijk lager dan zijn hoogtepunt in mei. (Bron: DefiLlama)
Op 13 mei was de totale waarde die in ParaSpace was vergrendeld gedaald tot slechts $ 83.6 miljoen van een hoogtepunt van meer dan $ 200 miljoen. Vanaf 12:45 UTC op vrijdag 28 juli bedraagt de totale waarde vergrendeld (TVL) $ 81.28 miljoen, een daling van 64% ten opzichte van de piek.
Het inconsistente verhaal van Yubo Ruan
Een van de meer verbijsterende aspecten van de oorlog tussen Yubo Ruan en het team dat zich tegen hem keerde, is de veranderende baanstatus van teamleden Jay Yao en Thomas Schmidt.
Zoals Yao en Schmidt het vertellen, genoten de twee de verheven status van mede-oprichters van het bedrijf. Na de opstand beweerde Yubo Ruan dat het paar nooit meer was dan adviseurs.
Op 10 mei nam Ruan het op Twitter om te stellen dat “Twee voormalige consultants, Thomas Schmidt en Jay Yao, op illegale wijze de controle hebben verkregen over een van de multisig- en socialemedia-accounts van het protocol. Ze deden dit door contact op te nemen met belangrijke bijdragers, investeerders en partners om een verkeerde voorstelling van zaken te geven dat ze oprichters/aandeelhouders zijn van @ParaSpace_NFT.”
Toch introduceerde Yubo Ruan in maart nog openlijk Yao en Schmidt als mede-oprichters bij zijn zakenpartners.
Yubo Ruan introduceert Jay Yao als "mede-oprichter Jay".
De directe vraag is daarom als Yao en Schmidt geen aandeelhouders of mede-oprichters waren van ParaSpace, waarom noemde Ruan ze dan openlijk zo?
Was Ruan eerlijk toen hij investeerders en zakenpartners vertelde dat Schmidt en Yao zijn mede-oprichters waren, of was hij eerlijk toen hij de ParaSpace-gemeenschap vertelde dat het paar slechts adviseurs waren? Als beide beweringen niet kunnen kloppen, moet er iemand op het verkeerde been zijn gezet.
Ruan was 'opgezette' claims-woordvoerder
De positie van Ruan is in de loop van de tijd misschien veranderd, maar zowel Yao als Schmidt waren consistent in hun beweringen.
Van hun kant hebben Ruan en ParaSpace krachtige ontkenningen gedaan aan de pers. Na het einde van het CEO-drama nam een 'woordvoerder' van ParaSpace contact op met meerdere nieuwspublicaties om ervoor te zorgen dat ze een 'correctie' uitbrachten over onder andere de status van Yao en Schmidt.
“Yubo heeft nooit verduisterd. Het hele probleem is een opzet. Jay [Yao] en Thomas [Schmidt] zijn geen aandeelhouders of medeoprichters van ParaSpace. Hun actie heeft geen relatie met ParaSpace”, aldus de woordvoerder.
Hoewel de anonieme woordvoerder er zeker van was dat Yubo Ruan 'nooit enige verduistering heeft gedaan', leed de bron aan hetzelfde geheugenverlies als Ruan met betrekking tot de functietitels van Yao en Schmidt.
Zoals met veel dingen bij ParaSpace, levert dieper graven alleen maar meer vragen op in plaats van duidelijkheid.
Nog een Ruaned NFT-platform
Een van de meer verontrustende aspecten van ParaSpace is het akelige gevoel van déjà vu dat het protocol omringt. Concreet is ParaSpace niet de eerste van Ruan's NFT-leenplatforms die miljoenen dollars aan fondsen verliest.
Yubo Ruan betrad eerder de NFT-leningensector in juni 2022 met het OMNI-protocol. Minder dan een maand na de lancering werd het project gehackt voor $ 1.4 miljoen in een flash-leningaanval.
In juli sloot Ruan het OMNI-protocol definitief af. Een maand later deed ParaSpace zijn eerste commit aan Github. Tussen november en december 2022 werd meer dan $ 1 miljoen aan fondsen overgemaakt van OMNI-portemonnees naar ParaSpace-gerelateerde portemonnees - yubo.eth, 0x909 en ruanyubo.eth.
(Bron: breadcrumbs.app)
Hoewel ParaSpace nu wordt gepresenteerd als een nieuw NFT-uitleenplatform, is het grotendeels dezelfde codebase als de oude, eerder geëxploiteerde OMNI. Zijn portefeuilles zijn gevuld met geld dat is overgeheveld van OMNI. Toen ParaSpace eenmaal was gelanceerd, herhaalde de geschiedenis zich toen het platform in maart 2023 werd geëxploiteerd.
Voortdurende verwarring bij OMNI/ParaSpace
Een van de voortdurende problemen met ParaSpace en aanverwante Yubo Ruan-inspanningen is het aantal tegenstrijdige uitspraken dat Ruan erover doet.
De status tussen OMNI, ParaSpace en andere verschillende entiteiten onder Ruan's controle lijkt zo gemakkelijk te verschuiven, ongeacht de vorm die de huidige situatie vereist.
In maart beweerde Ruan bijvoorbeeld dat ParaSpace "geen kapitaal van investeerders heeft afgenomen als een onafhankelijke entiteit", schijnbaar in tegenspraak met de ParaSpace-website waarop Sequoia, Founders Fund, Coinbase Ventures, Polychain Capital, Lightspeed, Pantera, Slow en Blockchain Capital als investeerders.
Yubo Ruan zei dat Parallel Technology Holdings Parallel Finance heeft geïncubeerd en ParaSpace, maar bizar genoeg was Parallel Finance operationeel 5 maanden voordat Parallel Technology Holdings ooit bestond.
Ruan zegt dat ParaSpace onafhankelijk is van Parallel Finance, maar dat de twee onlosmakelijk met elkaar verweven lijken op bestuurlijk en financieel niveau. De investeerders die op de ParaSpace-website worden vermeld, zijn bijvoorbeeld grotendeels dezelfde groep investeerders in Parallel Finance.
Waarom in elk geval de verwarring? Gezien de vele tegenstrijdigheden en inconsistenties bij ParaSpace, lijken er veel redenen te zijn voor voorzichtigheid bij het omgaan met dit belegerde uitleenplatform.
In cryptocurrency is één les vele malen goed geleerd; wanneer de CEO van een bedrijf zelfs de meest elementaire feiten met betrekking tot zijn eigen bedrijf niet kan beheersen, om welke reden dan ook, zijn de resultaten zelden mooi.
Weer een fijne bende onder het tapijt geveegd
De laatste crisis die ParaSpace trof, illustreert hoe management een bedrijf negatief kan beïnvloeden. Op 17 juli ParaSpace-gebruiker FloridaMan.eth ging naar Twitter om te onthullen hoe een bug in de protocolliquidatiefunctie resulteerde in grote verliezen, zowel van activa als fondsen - waaronder een Bored Ape NFT. Het verhaal van FloridaMan.eth veroorzaakte nogal wat opschudding op sociale media, waarbij andere gebruikers naar voren kwamen om soortgelijke klachten over ParaSpace te uiten.
Erger nog, FloridaMan.eth onthulde ook hoe zijn bug bounty-claim werd afgewezen op grond van het feit dat ParaSpace op de hoogte was van het probleem voordat de exploit plaatsvond.
Laat me duidelijk zijn, Paraspace was op de hoogte van de "bug" lang voordat ik ermee naar buiten ging en weigerde het te repareren of liquidaties voor gebruikers te onderbreken: pic.twitter.com/DL8dTHvLuU
— FloridaMan.eth 🍊 (@votefloridaman) 16 juli 2023
Dit droeg alleen maar bij aan het wantrouwen en de woede van FloridaMan.eth zei hij, "Ik stel voor dat mensen die zijn geliquideerd [op ParaSpace] de omstandigheden om hen heen opnieuw onderzoeken."
On juli 25, FloridaMan.eth en ParaSpace nam deel aan een gezamenlijke Spaces AMA op Twitter om te verklaren dat de situatie naar tevredenheid van alle partijen was opgelost.
"Alles achter mijn tweet en het openbaar maken van dat verhaal was nooit bedoeld om ParaSpace of iemand die bij ParaSpace werkt in diskrediet te brengen", aldus FloridaMan.eth.
Zonder in te gaan op specifieke details van wat de resolutie inhield, voegde hij eraan toe: "Ik had mijn vragen en twijfels weggenomen."
Ruan vervolgde: "Soms hebben we misschien niet de beste communicatie en zijn er wat misverstanden, maar we zijn hier om te helpen en problemen op te lossen."
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
- Bron: https://metanews.com/tiktok-angers-europe-after-flooding-users-with-chinese-propaganda/
