Zephyrnet-logo

Supreme Red box-logo nu officieel bekend logo: Delhi High Court

Datum:


[I]Op 11th Juli 2023, in een beslissing onder het Hooggerechtshof van Delhi door rechter Prathiba M. Singh kreeg het 'SUPREME' Red Box Logo-apparaatmerk de toestemming om te worden erkend als een "algemeen" merk.

De rechtszaak werd ingediend voor toekenning van een permanent bevel, zoals ingediend door aanklager-Charter 4 Corp., op zoek naar bescherming van het merk Red-box-apparaatmerk 'SUPREME' met betrekking tot kant-en-klare kleding, accessoires, enz.

Gezien de periode van 29 jaar waarin het Red-box-beeldmerk 'SUPREME' is gebruikt voor confectiekleding, aangezien het woord 'SUPREME' een woordenboekwoord is, is de verklaring van bekendheid beperkt tot de 'SUPREME' Red -box-logo en het woord zelf, zei het Hon'ble Court.

[ii]In deze zaak, de klacht tegen beklaagde – Dhanpreet Singh, handelend onder de naam M/s. Punjabi Adda, beklaagde gebruikte het logo van 'SUPREME' op hun verschillende producten die ze verkochten via hun websites, www.punjabiadda.com en www.punjabiadda.us, toen het verzoek om een ​​permanent bevel als voorlopig bevel werd verleend met betrekking tot de eiser's markering.

Het merk 'SUPREME' werd door de eiser in 1994 in de VS geadopteerd en hetzelfde sinds 2006 in India.

De partijen hebben onderling een schikking getroffen, gedaagde stemt ermee in geen handelsmerk-/auteursrechtaanvrage in te dienen om de 'SUPREME'-merken van eiser of enig ander merk dat lijkt op de merken van eiser te registreren voor goederen of diensten zoals confectiekleding en aanverwante goederen en diensten. Gedaagde heeft een bedrag van Rs.2 lakhs betaald door middel van een ontwerpopdracht, zoals erkend door de eiser, zei de geachte rechtbank. Het Hof besliste dus over de rechtszaak in de termen van het verzoek dat door de partijen was ingediend op grond van Bevel XXIII Regel 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Nadat de partijen hun schikkingsakte hadden erkend, verzocht de eiser om een ​​decreet waarin het 'SUPREME' Red-box-apparaatmerk werd verklaard als een "algemeen bekend" merk onder [Iii]Sectie 2(zg) Handelsmerkenwet, 1999

Zoals vermeld door de eiser dat het verschillende winkels heeft, het feit dat de waarde ervan werd geschat op 1 miljard USD in het jaar 2017.

De eiser bewonderde het feit dat hij een uniek bedrijfsmodel van schaarste heeft, gecombineerd met een grote vraag en een laag aanbod. Hij beweert wereldwijd meer dan 700 merkregistraties te hebben verkregen met betrekking tot het merk 'SUPREME' voor onder meer confectiekleding in klasse 25.

Door de populariteit ervan aan de orde te stellen, noemde eiser de publicatie onder de Harvard Business School getiteld: 'Supreme: Remaining Cool White Pursuing Growth, die ging over het verkooppatroon van 'SUPREME', waarbij hij ook uiteenzette dat verschillende beroemdheden, waaronder Justin Bieber, Beyonce, Madonna, Rihanna, Sade . en andere goed internationale beroemdheden, waaronder ook Indiase beroemdheden zoals Dilijit Dosanjh, Ranbir Kapoor, Karan Johar enz. die de kleding van de eiser hebben onderschreven.

->[Iv] Levi Strauss en Co v. Interieur Online Services Pvt. Ltd.

-> [V]Herms International tegen Crimzon Fashion Accessories Pvt. Ltd.

->En [Vi]Disruptive Health Solutions tegen registrar van handelsmerken

Met betrekking tot de bovengenoemde uitspraken was de Hon'ble Court van mening dat het 'SUPREME' Red Box Logo-apparaatmerk moet worden erkend als een "algemeen" merk.


[I] RECHTER-JUSTITIE PRATHIBA M. SINGH

[Ii] CASE- CHARTER 4 CORP V. DHANPREET SINGH TRADING AS M/S PUNJABI ADDA

[Iii] Sectie 2 (1) (zg) van de Trademarks Act, 1999 definieert een 'bekend handelsmerk' als "een merk dat zo is geworden voor het substantiële deel van het publiek dat dergelijke goederen gebruikt of dergelijke diensten ontvangt, dat het gebruik van een dergelijk merk met betrekking tot andere waren of diensten waarschijnlijk zou worden opgevat als een indicatie van een verband in de loop van handel of verlening van diensten tussen die waren of diensten en een persoon die het merk gebruikt met betrekking tot de eerstgenoemde waren of diensten.”

[Iv] [CS(COMM) 651/2021, besluit van 24 maart 2021

[V] LUCHT 2023 SCC Online 883

[Vi] [CA (COMM.IPD-TM)] 133/2022

Toegang tot het volledige oordeel hieronder:

OORSPRONKELIJK ARREST - [CS(COMM) 782/2022 & IA 18343/2022, 118342023& 12263/2023]

Pratibha Thakur

Auteur

BA LL.B. 3e jaar, Guru Nanak Dev University, Amritsar Punjab

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img