Russische media melden dat de hoeveelheid illegale inhoud op internet tussen 2022 en 2023 is verdubbeld. Dat is niet helemaal waar, of helemaal niet waar.

De claims zijn gebaseerd op gegevens van de lokale telecomwaakhond Roscomnadzor. Spreken met Izvestia, zei de overheidsinstantie dat het in 2023 meer dan een miljoen links naar inbreukmakende inhoud heeft geblokkeerd of verwijderd, meer dan het dubbele van het aantal dat in het voorgaande jaar werd geblokkeerd of verwijderd.

Hoewel 1.1 miljoen links een opmerkelijke stijging is ten opzichte van de 485,000 gerapporteerd in 2022, is het verwijderen of blokkeren van links naar vermeend inbreukmakende inhoud precies dat. De inbreukmakende inhoud zelf, zoals films, tv-programma's, muziek of iets anders, blijft onaangetast. Er kunnen nieuwe links naar dezelfde inhoud opnieuw verschijnen en opnieuw worden verwijderd; dat zou het aantal verwijderde links doen toenemen, maar zou op zichzelf niet aantonen dat de piraterijvolumes waren toegenomen.

Niet dat een kleine verduidelijking de Russische piraterijsituatie gemakkelijker te begrijpen maakt.

Westerse bedrijven zijn de schuldige

Wanneer goede inhoud legaal, gemakkelijk en tegen een eerlijke prijs beschikbaar wordt gesteld, hebben onderzoeken aangetoond dat de legale verkoop de neiging heeft te stijgen. Wanneer inhoud helemaal niet beschikbaar wordt gesteld op een bepaalde markt, of die inhoud nu door één persoon of door 10 miljoen mensen wordt gekopieerd, bereikt het piraterijpercentage voor dat product onmiddellijk de 100%.

Nadat westerse entertainmentbedrijven zich na de invasie van Oekraïne in 2022 van de Russische markt hadden teruggetrokken, werd het onmogelijk om nieuwe inhoud legaal in Rusland te consumeren. Dus zou elke consumptie standaard de piraterijcijfers voor beperkte producten verhogen. Toen Izvestia hem benaderde om commentaar te geven op de laatste takedown-statistieken van Roscomnadzor, gaf Yuri Zlobin, voorzitter van de Russische Shield-antipiraterijgroep, westerse bedrijven de schuld.

Zlobin zegt dat, als westerse auteursrechthouders de Russische consumenten slecht blijven behandelen, de piraterij ongehinderd zal blijven groeien als gevolg van het gebrek aan handhaving van de westerse rechthebbenden in Rusland. Als de rechthebbenden er niet in slagen hun eigen inhoud te beschermen, zal niemand anders dat voor hen doen, zei hij.

“Als westerse merken piraterij in een bepaald land niet willen bestrijden, betekent dit dat ze feitelijk piraterij van hun inhoud legaliseren”, voegde Zlobin eraan toe.

Geef eerst het Westen de schuld, probeer het later goed te maken

Hoewel de kans bestaat dat Zlobin piraterij ‘effectief’ bedoelde in plaats van ‘daadwerkelijk’ te legaliseren, legaliseert gebrek aan handhaving op zichzelf niets piraterij en, voor zover wij weten, geldt dat overal. Dat gezegd hebbende, handhaving is belangrijk; als het wordt gedaan op een manier die resoneert of eenvoudigweg effectief is, kunnen de piraterijcijfers inderdaad afnemen.

Een fundamenteel probleem lijkt echter de beweringen dat westerse bedrijven hier de schuld van hebben te ondermijnen.

Als we accepteren dat het terugtrekken uit de Russische markt de piraterij van producten vergroot die niet langer legaal verkrijgbaar zijn, en de opmerkingen van Zlobin accepteren dat het onvermogen van westerse bedrijven om hun rechten af ​​te dwingen de piraterij vergroot, leidt dat tot een aantal belangrijke vragen.

Als het aantal verwijderingskennisgevingen inderdaad in een jaar tijd is verdubbeld, en westerse bedrijven verantwoordelijk zijn voor de vermeende toename van piraterij vanwege de hierboven uiteengezette redenen, wie heeft dan al deze kennisgevingen verzonden en voor wiens inhoud?

Als westerse bedrijven de mededelingen zouden sturen, zouden ze hun rechten afdwingen, in tegenstelling tot wat anders wordt beweerd. Als de toename van het aantal verwijderingsverzoeken te wijten was aan het feit dat niet-westerse rechthebbenden hun inhoud beschermden, hoe verhoudt zich dat dan tot het feit dat westerse inhoud niet meer legaal verkrijgbaar is?

Westerse bedrijven leerden Russen piraterij te plegen...

Zlobin heeft duidelijk gelijk als hij zegt dat de situatie in Rusland de afgelopen jaren is verslechterd. Na vele, vele jaren van hard werken raakten veel consumenten er inderdaad aan gewend om legaal inhoud te verkrijgen. En ja, de terugtrekking uit de legale markt die zij in Rusland verdedigden, betekent dat de westerse grote bedrijven deze consumenten hebben verloren.

Deze argumenten zijn behoorlijk solide, maar het volgende deel niet zozeer.

“[Westerse bedrijven] hebben Russische klanten feitelijk geleerd de benodigde inhoud gratis te verkrijgen”, aldus Zlobin, aldus Izvestia. “Dit is een soort reactie op sancties en een verkeerde houding.”

Hebben andere marktspelers in Rusland soortgelijke conclusies getrokken?

Russische piraten houden ook van lokale inhoud

In commentaar aan Izvestia lijkt het legale online streamingplatform ‘Premier’ te bevestigen dat westerse bedrijven niet verantwoordelijk zijn voor de toename van verwijderingsverzoeken. Het bedrijf zei dat, aangezien er geen officiële partij is die aanvragen bij Roscomnadzor kan indienen, het afdwingen van hun rechten in Rusland moeilijk is. Westerse inhoud is echter niet de enige inhoud in de stad.

“[P]iraten consumeren niet alleen westerse inhoud, maar ook projecten van Russische online bioscopen, dus vorig jaar hebben we de bescherming van onze filmografie versterkt”, vertelde de online bioscoop aan de publicatie.

Een vertegenwoordiger van START, een lokale streamingdienst met abonnementen die naar verluidt groei laat zien, zegt dat de handhavingssystemen worden gestroomlijnd om de piraterijdreiging in Rusland aan te pakken.

“Om snel naar inhoud zonder licentie te zoeken, heeft START een afdeling tegen piraterij die naar illegale links zoekt, inhoud beschermt en ook verkenningen uitvoert met behulp van open data”, vertelde het bedrijf aan Izvestia. “We hebben onze eigen geautomatiseerde oplossing tegen piraterij gecreëerd, waardoor tot 80% van de links automatisch wordt verwerkt.”

Het schuldspel

Dit hele debat werd gelanceerd vanuit de veronderstelling dat een toename van het aantal verwijderingsmeldingen een daadwerkelijke toename van piraterij betekent. Maar volgens twee van de mensen die commentaar gaven, handhaven de westerse rechthebbenden hun rechten niet, onder meer door geen verwijderingsverzoek in te dienen.

Meer informatie zou nuttig zijn, maar dit suggereert dat niet-westerse rechthebbenden er niet alleen in slaagden het tekort aan verwijderingskennisgevingen die de westerse rechthebbenden hadden achtergelaten, goed te maken, maar vervolgens in een jaar tijd het dubbele aantal stuurden. Als we dit scenario tot een logische conclusie brengen, heeft de toename van het aantal meldingen waarschijnlijk te maken met niet-westerse inhoud, inhoud die zowel toegankelijk is in Rusland als legaal te koop.

Misschien liggen de echte problemen dichter bij huis. Misschien is het altijd zo geweest, wie dan ook de schuld krijgt.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/russia-piracy-takedowns-up-by-100-western-rightsholders-to-blame-240120/