Pac Finance, een leenapp op Blast, heeft zijn gebruikers op 24 april een liquidatie van $ 11 miljoen laten melden als gevolg van een plotselinge verandering in de parameters van de ontwikkelaarsportemonnee.

Massaliquidaties komen vaak voor bij handelaren met hefboomwerking die crypto lenen, maar ze komen vaak voor als gevolg van schommelingen in de markt en niet als gevolg van wijzigingen in protocolparameters.

Pac Finance LTV-wijziging leidt tot liquidatie

Pac Finance is een platform waar cryptohouders rente kunnen verdienen door hun activa uit te lenen. De app implementeert een lening-naar-waarde-ratio (LTV), die leners beperkt tot leningen ter waarde van een bepaald percentage van hun onderpand om terugbetaling te garanderen. Normaal gesproken kondigt het ontwikkelingsteam wijzigingen in de LTV vooraf aan.

Echter, op 11 april om 1:06 uur UTC, volgens de blockchain van het Blast-netwerk gegevens, veranderde een ontwikkelaarsportemonnee de LTV voor Renzo Restaked Ether (ezETH) zonder voorafgaande aankondiging naar 60%. De plotselinge aanpassing van de LTV-parameters heeft geleid tot zorgen binnen de gemeenschap na een liquidatie van $24 miljoen slechts enkele seconden na de update.

Ontwikkelaar kydo.eth van EigenLabs bracht aanvankelijk licht op de informatie, wat gebruikers van Pac Finance ertoe aanzette hun grieven te uiten en uitleg te eisen op de officiële Discord-server van het protocol.

We moeten dankbaar zijn dat het incident beperkt bleef tot slechts een liquidatie van 26 miljoen euro 🙏

LRT-protocollen, ontmoedig uw gebruikers alstublieft om deel te nemen aan deze protocollen⛔️

Dus wat gebeurde er?

$26 miljoen werd geliquideerd @pac_finance , een leningsprotocol in volle gang.

Een EOA-portemonnee (0xae),… https://t.co/76v0tekNmr

— kydo.eth/acc 🦇🔊 (@0xkydo) 11 april 2024

In reactie hierop verklaarde Bountydreams, de Discord-moderator van het team, dat ze proberen contact op te nemen met het team voor opheldering. Op het moment van schrijven van deze regels is er echter nog geen reactie ontvangen.

Protocolwijziging roept zorgen op over beveiligingsproblemen

Volgens smart contract-ontwikkelaar Roffet.eth leidde de parameterwijziging tot de liquidatie van veel ezETH-leverende boeren, omdat ze nu de onderpandregels van het protocol schonden. Roffet kritiek de verandering werd als ‘willekeurig’ bestempeld, aangezien deze zonder waarschuwing zou hebben plaatsgevonden.

Parsec Finance-oprichter Will Sheehan veroordeelde de verandering ook en merkte op dat deze zonder waarschuwing plaatsvond. Sheehan schatte dat kredietnemers een verlies van ongeveer $ 24 miljoen aan onderpand leden, omdat hun activa als gevolg van de protocolwijziging automatisch werden verkocht om hun leningen af ​​te wikkelen.

De liquidatiedrempel werd bijgewerkt, schijnbaar zonder waarschuwing om deze liquidaties in gang te zetten, twee blokken later werd $2 miljoen geliquideerd, h/t naar @roffet_eth https://t.co/KLXv5o1Jk9 pic.twitter.com/QXzlFpwKrR

— Zal Sheehan (@wilburforce_) 11 april 2024

Het incident op Blast draagt ​​bij aan een reeks beveiligingsproblemen binnen het platform. Begin maart kreeg de leningsovereenkomst van Blast, Orbit Lending, kritiek van Key Opinion Leaders (KOL's) vanwege discrepanties in de liquidatiedrempel. Hoewel in de overeenkomst een liquidatiedrempel van 83% werd vermeld, werd gemeld dat de liquidatie plaatsvond bij 80%. Het project compenseerde later echter de getroffen gebruikers.

Daarnaast het ecologische project Munchables van Blast leed onlangs een aanval, die leidde tot vermoedens van een probleem met het vergrendelingscontract en resulteerde in de diefstal van 17,400 ETH (ter waarde van ongeveer $62.3 miljoen). SomaXBT onthulde dat Munchables eerder een onbekend beveiligingsteam, EntersoftTeam, had ingeschakeld om een ​​auditrapport uit te brengen om de auditkosten te verlagen.