“De videorecorder is voor de Amerikaanse filmproducent en het Amerikaanse publiek wat de Boston Strangler is voor de vrouw die alleen thuis is.”

Bovenstaand citaat komt van wijlen Jack Valentini, die in 1982 de baas was van de Motion Picture Association, toen hij het Huis van Afgevaardigden waarschuwde voor de dreigende dreiging van videorecorders.

Achteraf gezien was dat met de videorecorder niet het geval allen zo eng voor Hollywood. De filmindustrie bleef bloeien in de decennia die volgden, terwijl de technologie ook het pad van vooruitgang bleef volgen. Er zijn nieuwe uitvindingen gedaan en voor veel rechthebbenden is generatieve AI (GenAI) tegenwoordig een groeiende zorg.

De dreiging van de videorecorder heeft zich in de rechtsgeschiedenis gevestigd door de Betamax-besluit die om verschillende redenen nog steeds een rol speelt. Als gisteren gemeld, werd de beslissing aangehaald in de voortdurende juridische strijd tussen boekuitgevers en het internetarchief. Tegelijkertijd speelt de videorecorder ook een hoofdrol in een juridisch geschil tussen de New York Times en Microsoft.

NYT versus OpenAI/Microsoft

Eind vorig jaar The Times OpenAI en Microsoft aangeklaagd, bewerend dat zijn generatieve AI-modellen waren getraind op auteursrechtelijk beschermde nieuwsartikelen. De nieuwspublicatie suggereerde ook dat ChatGPT, als het op de juiste manier werd gevraagd, inhoud uit deze artikelen kon reciteren.

OpenAI vroeg dit eerder aan de rechtbank deze vorderingen af ​​te wijzen, waarin wordt beweerd dat de New York Times zijn dienst heeft 'gehackt' om de 'zeer afwijkende' resultaten te produceren. De DMCA-schendingsclaim, verduisteringclaim en bijdragende inbreukclaim van The Times mislukken of schieten tekort, voegde OpenAI eraan toe.

Microsoft heeft een afzonderlijk verzoek tot afwijzing ingediend. In plaats van zich te concentreren op vermeende hackpraktijken, leidde het bedrijf de 'Boston Strangler'-analogie van Jack Valenti, onderdeel van een totale inspanning van televisie- en filmproducenten om een ​​baanbrekende nieuwe technologie een halt toe te roepen.

Hollywood kon de videorecorder uiteindelijk niet stoppen. De 'bangmakerij' kon het Hooggerechtshof in 'Sony (Betamax) v. Universal City Studios' niet overtuigen en de videorecorder werd legaal verklaard. De rest is geschiedenis.

Microsoft noemt videorecorder-bangmakerij

Volgens Microsoft moet de juridische kruistocht tegen AI-modellen op dezelfde manier worden gezien. In plaats van te beweren dat er sprake is van concrete inbreuk op het auteursrecht door eindgebruikers, wordt de technologie zelf afgeschilderd als inbreukmakend op het auteursrecht. Dat klopt niet, wierp de technologiegigant eerder deze maand tegen in zijn motie tot afwijzing.

“De beschuldigingen van The Times bevestigen hoogstens het bewustzijn van Microsoft dat iemand een op de GPT gebaseerd product zou kunnen gebruiken om inbreuk te maken. Hetzelfde gold natuurlijk voor de videorecorder, net als voor tekstverwerkers, harde schijven, sociale media-feeds, internetverbindingen, enzovoort.

“Gelukkig heeft het Hooggerechtshof al lang geleden aansprakelijkheid afgewezen louter op basis van het aanbieden van een product voor meerdere doeleinden”, voegde Microsoft eraan toe.

Microsoft heeft de rechtbank gevraagd een aantal belangrijke claims af te wijzen, waaronder bijdragende inbreuk op het auteursrecht. De claim faalt omdat er geen bewijs is dat het technologiebedrijf op de hoogte was van auteursrechtinbreuken door derden of daaraan heeft bijgedragen, betoogde Microsoft.

NYT: AI lijkt in niets op de videorecorder

Gisteren reageerde The Times op de motie tot afwijzing, te beginnen met een videorecorder-analogie. Volgens het nieuwskanaal lijkt de videorecorder in niets op de GenAI-dreiging waarmee ze vandaag de dag worden geconfronteerd.

“De generatieve AI-modellen van gedaagden lijken in niets op videorecorders. Sony heeft geen films en televisieprogramma's gekopieerd om videorecorders te bouwen; Gedaagden hebben hun AI-modellen gebouwd door miljoenen Times-artikelen en andere auteursrechtelijk beschermde werken te kopiëren zonder toestemming of betaling.”

In tegenstelling tot de videorecorder worden GPT-diensten zonder toestemming getraind op auteursrechtelijk beschermde inhoud en kunnen deze gedeeltelijk reproduceren, stelt The Times.

“Gedaagden gebruiken hun AI-modellen om zelfs de laatste nieuwsartikelen te kopiëren en samen te vatten die gebruikers anders op de website van een uitgever zouden zoeken. Als videorecorders waren gebouwd met films om films te maken die met films concurreren, of als Sony toezicht zou houden op de inbreukmakende gebruikers van de videorecorder, zou Sony de andere kant op zijn gegaan.

De verdediging van Microsoft is grotendeels gebaseerd op de conclusie dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermde inhoud voor AI-training redelijk gebruik is. The Times beschouwt dit als een “absurd argument”, maar gaat er niet gedetailleerd op in. In plaats daarvan blijft het grotendeels bij zijn oorspronkelijke beweringen.

'AI gebruiken om betaalmuren te omzeilen'

Een van de belangrijkste claims in de klacht is bijdragende inbreuk op het auteursrecht. Volgens juridische precedenten kan een partij aansprakelijk worden gesteld voor inbreuk op het auteursrecht als zij daartoe aanleiding geeft, veroorzaakt of er materieel aan bijdraagt. Dit geldt met name wanneer een dienst weinig niet-inbreukmakende toepassingen heeft.

Deze claim werd ook gebruikt tegen de videorecorder van Sony, maar dat mislukte uiteindelijk. The Times heeft in zijn klacht geen concrete inbreuken genoemd, maar merkt op dat zijn pleidooien tegen Microsoft voldoende zijn om een ​​motie tot afwijzing in dit stadium te overleven.

“Hoewel Microsoft beweert dat inbreuk op het auteursrecht door gebruikers van zijn GenAI-producten slechts een 'theoretische mogelijkheid' is, is de vraag in dit stadium of The Times plausibel heeft beweerd dat een dergelijke inbreuk heeft plaatsgevonden. Het antwoord is ja”, merkt Microsoft op.

Ter illustratie verwijst The Times naar a Gizmodo-artikel dat suggereerde dat ChatGPT's 'Browse with Bing' werd gepauzeerd nadat mensen het hadden gebruikt om betaalmuren te omzeilen. Microsoft was niet blind voor deze problemen met inbreuk op het auteursrecht, merkt The Times op, en benadrukt dat het het bedrijf eerder op de hoogte heeft gesteld van zijn zorgen.

Al met al wil de Times dat de zaak in zijn geheel wordt voortgezet, terwijl Microsoft graag zou willen dat de zaak hier eindigt. Het is nu aan de rechtbank om te beslissen of de zaak door kan gaan, en op welke claims. Als alternatief kunnen de partijen ervoor kiezen hun meningsverschillen buiten de rechtbank te schikken, maar tot nu toe is er geen bewijs dat een van beide partijen de voorkeur geeft aan die optie.

-

U kunt een kopie vinden van het verzoek tot afwijzing van Microsoft, ingediend bij een federale rechtbank in New York hier (pdf) en het antwoord van The Times is beschikbaar hier (pdf)

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/new-york-times-microsofts-ai-tools-are-nothing-like-the-vcr-240319/