Heeft New Hampshire gestemd om te legaliseren cannabis zonder regels of beperkingen? Het Huis van Afgevaardigden van New Hampshire heeft twee wetsvoorstellen goedgekeurd om cannabis te legaliseren.

Ongeveer een maand geleden keurde het Huis uw standaard goed legalisatie factuur, inclusief belastingen en regelgeving. Terwijl dat vastzit in de Senaat, heeft de Kamer een 'simpel' legalisatiewetsvoorstel ingediend.

House Bill 639 is een "eenvoudige" legalisatiewet die cannabis van de staatslijst van gereguleerde stoffen zou verwijderen. Het verwijdert ook cannabisgerelateerde misdrijven uit het wetboek van strafrecht, inclusief thuiskweek. Het decriminaliseert ook effectief cannabis voor iedereen onder de 21 jaar.

Vergeet de andere rekening - dit is het enige dat New Hampshire hoeft te doen. Want zoals we zullen zien, is het onmogelijk om cannabis te legaliseren zonder regelgeving.

New Hampshire stemt voor legalisering zonder regelgeving

New Hampshire is de enige staat in New England die nog moet legaliseren. Alle andere omliggende staten, waaronder Maine, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut en Vermont, hebben wetten aangenomen die legaliseren ontspannings- cannabis.

Terwijl de politici van de staat stemden voor legalisering zonder regels, decriminaliseerde de regering cannabis in 2017.

Officieel is stemmen voor legalisering zonder regels solidariteit tonen terwijl het alomvattende wetsvoorstel zijn weg baant door de staatsbureaucratie.

Volgens de Kamer meerderheidsrapport, 

Deze leden waren van mening dat, aangezien New Hampshire de enige staat in New England is die cannabis nog steeds strafbaar stelt, de kans groot is dat inwoners van New Hampshire die cannabisproducten willen verkrijgen en gebruiken, dat waarschijnlijk al zijn. Ze waren van mening dat als dat het geval is, we door het crimineel te houden niets anders bereiken dan meer burgers blootstellen aan mogelijke betrokkenheid van het strafrechtsysteem. Deze leden gaven ook aan dat door het te legaliseren de kans groter is dat de gebruikte producten veiliger zijn dan de producten die op de markt verkrijgbaar zijn. zwarte markt. Dat gezegd hebbende, zijn deze leden van mening dat andere wetgeving die voor andere commissies ligt, het beste middel is om dit te bereiken. De andere leden van de meerderheid zijn tegen legalisatie om redenen van volksgezondheid en veiligheid. Ze waren van mening dat dit wetsvoorstel, dat cannabis legaliseert voor personen van 21 jaar of ouder, schadelijk zou zijn voor de gezondheid en veiligheid van het publiek.

Er valt daar veel uit te pakken, dus laten we eens kijken wat legalisatie zonder regulering inhoudt. 

Cannabis legaliseren zonder regelgeving 

Leden van het Huis van Afgevaardigden van New Hampshire uitten hun bezorgdheid dat cannabisproducten op de zwarte markt niet veilig zijn. Ergo, haal cannabis uit het wetboek van strafrecht.

Andere leden waren van mening dat de "andere wetgeving" vóór de commissies de juiste keuze zou moeten zijn. Dat legaliseren van cannabis zonder regels schadelijk zou zijn voor de volksgezondheid en veiligheid.

Dat is het argument dat Canada aanvoerde. De regering van Justin Trudeau kwam in 2015 aan de macht. Maar de daadwerkelijke legale verkoop begon pas in 2018.

In de drie jaar die nodig waren om het regime ten uitvoer te leggen, wees de regering-Trudeau oproepen tot decriminalisering of onmiddellijke hervorming af. Hij zei dat legalisering zonder regels kinderen schaadt en de georganiseerde misdaad sterker maakt.

Dat was toen natuurlijk een leugen, net als nu.

Voor veel voormalige prohibitionisten draait cannabislegalisering om geld en macht. Daarom heeft Canada gelegaliseerd. En daarom geven de politici van New Hampshire de voorkeur House Bill 643, die een staatsmonopolie vestigt op de verkoop van cannabis.

Maar stel dat de "eenvoudige" legalisatiewet door de New Hampshire Senaat wordt aangenomen, terwijl de meer "uitgebreide" belasting- en regelgevingswet vastzit in een commissie-hel. Wat dan?

Liberaliseer legalisatie

Cannabis legaliseren zonder regels natuurlijk wel onmogelijk. Regulering gebeurt vanzelf. Ondernemers reguleren elkaar door te concurreren voor consumenten. Consumenten reguleren ondernemers door verschillende concurrenten te betuttelen.

De enige manier om te profiteren – zonder overheidsprivileges – is door goederen en diensten met mensen uit te wisselen. Dus je kunt maar beter kwaliteitsspullen leveren. 

Maar niet iedereen is eerlijk. En soms worden er fouten gemaakt. Daarom hebben we wetten. Geschillen ontstaan ​​onvermijdelijk. Geweld is onvoorspelbaar, kostbaar en gewoon slecht voor het bedrijfsleven. 

Mensen hebben dit eeuwen geleden al bedacht. Het Engelse gewoonterecht is ontstaan ​​uit feitelijke zaken en schikkingen die zijn ontstaan ​​en voortgekomen uit feitelijke geschillen. 

In de westerse rechtstraditie waren wetten procedureel. Politici creëerden niet preventief nieuwe regels en machtigden vervolgens dure bureaucratieën om ze af te dwingen. 

Alleen een nieuwe cannabisbureaucratie kan zorgen voor volksgezondheid en veiligheid? Historisch bewijs is het daar niet mee eens.

Engels gewoonterecht Reguleert cannabis

Overweeg hoe cannabisbedrijven ervoor zouden zorgen dat hun producten veilig en nauwkeurig geëtiketteerd zijn om claims voor productaansprakelijkheid te voorkomen. Daar hebben we geen wetgeving voor nodig. We hebben onrechtmatige daad.

Het strafrecht beschermt tegen diefstal en materiële schade. Vraag een spraakmakende beroemdheid die pleit voor "wapenbeheersing met gezond verstand" of ze vertrouwen op particuliere beveiliging of de overheid politie.

Overweeg hoe het contractenrecht een kader biedt voor de cannabisindustrie om overeenkomsten te sluiten met andere bedrijven, verkopers, werknemers en klanten.

Contracten kunnen de levering van goederen, betalingsvoorwaarden, garanties en andere essentiële details specificeren die het risico op misverstanden en geschillen verminderen. Het contractenrecht biedt een mechanisme om overeenkomsten af ​​te dwingen als een partij zijn verplichtingen niet nakomt.

Eigendomsrecht biedt een wettelijk kader voor het eigendom en gebruik van land, gebouwen en andere activa die cannabisbedrijven nodig hebben om te kunnen opereren. 

Eigendomsrecht definieert de rechten en verantwoordelijkheden van eigenaren van onroerend goed, waaronder het recht om anderen uit te sluiten van het onroerend goed, het recht om het onroerend goed voor specifieke doeleinden te gebruiken en het recht om eigendom te verkopen of over te dragen. 

Voor de cannabisindustrie, eigendomsrecht is van fundamenteel belang omdat het ondernemers in staat stelt land en gebouwen te leasen of te kopen voor het kweken, verwerken en verkopen van cannabisproducten. 

Of bedenk hoe het handelsrecht de transacties tussen bedrijven regelt, inclusief de verkoop van goederen, financiering en marketing. Het behandelt ook financieringskwesties zoals leningen, investeringen en eigen vermogen.

Legalisatie zonder regelgeving

Legaliseer cannabis zonder regels. We hebben het kader al klaar. De wetten staan ​​al in de boeken.

Aansprakelijkheidsrecht en strafrecht bieden zekerheid, terwijl contract-, eigendoms- en handelsrecht samenwerking en uitwisseling vergemakkelijken. Politiek hoeft niet in beeld te komen. 

As Lao Tzu zei ooit: "Hoe meer wetten en orde op de voorgrond worden geplaatst, hoe meer dieven en rovers er zullen zijn." 

En dat geldt zeker in de cannabisindustrie, waar de mensen die je ooit in een kooi hebben gegooid omdat je het bezit, nu profiteren van het wettelijke regime waaraan ze de regels schrijven. 

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://cannabislifenetwork.com/new-hampshire-votes-to-legalize-without-regulations/