De ironie van ironie, daarna het blokkeren van medisch onderzoek naar cannabis Al meer dan 80 jaar heeft de Amerikaanse federale overheid juridische staten gevraagd om gegevens over de medische voordelen van cannabis, terwijl ze overwegen om de plant te herschikken van een schema 1-medicijn naar een schema 3-medicijn.

Paard ontmoet kar, kar ontmoet paard.

Zoals MJBIZ melddeNieuw vrijgegeven documenten suggereren dat de Food and Drug Administration (FDA) informatie over de medicinale waarde van marihuana, ingediend door Amerikaanse staten met gelegaliseerde cannabisprogramma's, in overweging heeft genomen bij het bepalen van de federale classificatie van de drug.

Eerder hadden federale functionarissen beperkte informatie verstrekt over het beoordelingsproces van de Drug Enforcement Administration (DEA) na een aanbeveling van het Department of Health and Human Services (HHS) in augustus om marihuana te herclassificeren van Schedule 1 naar Schedule 3 onder de Controlled Substances Act.

Zelfs de specifieke aanbevelingen van HHS aan de DEA waren niet bekendgemaakt.

De DEA is momenteel bezig met het herzien van de juridische en beleidsaspecten van de herschikking, die in oktober 2022 door de regering-Biden werd geïnitieerd. Er kwam echter een zeldzame inkijk in het proces naar voren toen advocaat Matt Zorn zwaar geredigeerde interne documenten op Substack verkreeg en deelde.

Volgens de documenten toonde de Amerikaanse regering “interesse in staatsgegevens” die tijdens de zomer door toezichthouders op staatsniveau aan federale functionarissen werden verstrekt, zoals opgemerkt door advocaat Shane Pennington, co-auteur van de “On Drugs”-nieuwsbrief met Zorn.

Verschillende staten hadden informatie verstrekt aan de FDA en HHS over de cannabisproducten die door medische patiënten worden gebruikt en hoe marihuana hun symptomen aanpakte, zoals aanvankelijk gerapporteerd door MJBizDaily in juli. Sinds de De federale overheid heeft de meeste verzoeken om onderzoek naar cannabis geblokkeerd, de informatie is schaars.

Destijds werden deze inzendingen als potentieel cruciaal beschouwd, gezien de beperkt aantal peer-reviewed onderzoeken doorgaans onderzocht door federale gezondheids- en wetenschapsexperts met betrekking tot staatslegale marihuanaproducten.

De “bredere en actuelere dataset” uit de Verenigde Staten lijkt een rol te hebben gespeeld bij de analyse van HHS over de vraag of marihuana momenteel een geaccepteerd medisch gebruik heeft bij de behandeling van aandoeningen in de Verenigde Staten, aldus Pennington.

Hij suggereerde verder dat de recente interesse van de FDA in staatsgegevens, gekoppeld aan haar aanzienlijke focus op het bepalen of marihuana een momenteel geaccepteerd medisch gebruik heeft, tot de conclusie leidt dat het agentschap waarschijnlijk gelooft dat het antwoord op die vraag bevestigend is.

Onthulling van het beoordelingsproces van de DEA

De recente openbaarmaking van interne gegevens heeft licht geworpen op de doorgaans vertrouwelijke beoordelingsprocedure van de Drug Enforcement Administration (DEA), een complex gebied van de categorisering van geneesmiddelen. Deze gegevens, die zijn verkregen en openbaar zijn gemaakt door advocaat Matt Zorn op Substack, bieden een uniek inzicht in het proces dat de federale autoriteiten hebben doorlopen bij het nemen van beslissingen in reactie op het voorstel van het Department of Health and Human Services (HHS) om marihuana opnieuw te classificeren. Vóór deze openbaarmaking, die volgde op een periode van beperkte transparantie, werden het publiek en de geïnteresseerde partijen niet geïnformeerd over de factoren die van invloed waren op de potentiële federale status van de stof.

De openbaar gemaakte documenten benadrukken een cruciaal moment in het beoordelingsproces van de DEA, dat werd gestart in de nasleep van de HHS-aanbeveling om marihuana uit de handel te halen. Schema 1 tot en met Schema 3 onder de Controlled Substances Act. Vóór deze publicatie hielden federale functionarissen hun lippen stijf op elkaar en verstrekten ze weinig details over de factoren en beoordelingen die hun beslissingen ten grondslag lagen. Met dit nieuwe inzicht in de innerlijke werking van de overwegingen van de DEA hebben waarnemers nu een beter inzicht in de complexiteit die gepaard gaat met het hervormen van het regelgevingslandschap voor marihuana.

Terwijl advocaat Matt Zorn deze zwaar geredigeerde interne documenten deelt, rijzen er vragen over de criteria, het bewijsmateriaal en de argumenten die de DEA heeft gewogen in reactie op de HHS-aanbeveling. De subkop werpt licht op de complexiteit van het beoordelingsproces en leidt tot discussies over de noodzaak van transparantie in beslissingen die aanzienlijke gevolgen hebben voor de juridische status en toegankelijkheid van marihuana in de Verenigde Staten. Deze onthulling leidt tot een breder gesprek over de balans tussen vertrouwelijkheid in regelgevingsprocessen en het recht van het publiek op informatie over beslissingen die van invloed zijn op de volksgezondheid en het beleid.

De betekenis van gegevens op staatsniveau in het herschikkingsdebat

De vrijgegeven documenten brengen de cruciale rol naar voren die Amerikaanse staten met gelegaliseerde cannabisprogramma's spelen in het voortdurende debat over de herschikking van marihuana. Uit de openbaar gemaakte informatie wordt duidelijk dat de federale overheid duidelijke belangstelling heeft getoond voor de gegevens die zijn ingediend door toezichthouders op staatsniveau. Dit markeert een opmerkelijke verschuiving in het regelgevingslandschap, waarbij het belang wordt erkend van het in overweging nemen van ervaringen en observaties uit de eerste hand uit rechtsgebieden waar cannabis al legaal is.

Tijdens de zomer hebben verschillende staten actief waardevolle informatie bijgedragen aan de Food and Drug Administration (FDA) en het Department of Health and Human Services (HHS) over het gebruik van cannabisproducten door medische patiënten en de werkzaamheid van marihuana bij het aanpakken van hun symptomen. Het belang van deze inzendingen ligt in hun potentieel om het federale perspectief op de medische bruikbaarheid van marihuana vorm te geven, aangezien federale gezondheids- en wetenschapsexperts doorgaans vertrouwen op een beperkt aantal peer-reviewed onderzoeken.

De betrokkenheid van gegevens op staatsniveau bij het herschikkingsdebat versterkt de stemmen van degenen die rechtstreeks getroffen worden door gelegaliseerde cannabis, waardoor inzichten uit de praktijk naar voren komen die verder gaan dan theoretische overwegingen. Dit deel onderzoekt de implicaties van staten die actief deelnemen aan het regelgevingsdiscours en hoe hun inzendingen het federale besluitvormingsproces kunnen beïnvloeden. De hernieuwde erkenning van gegevens op staatsniveau introduceert een dynamisch element in de dialoog rond het herplannen van marihuana, waarbij de noodzaak wordt benadrukt om diverse perspectieven en ervaringen te integreren bij het vormgeven van het nationale drugsbeleid.

Hoe staatsinzendingen de analyse van HHS beïnvloeden

De openbaar gemaakte documenten bieden een fascinerende inkijk in hoe gegevens op staatsniveau fundamenteel vormgeven aan de analyse van het Department of Health and Human Services (HHS) met betrekking tot de medicinale waarde van marihuana. De observatie van advocaat Shane Pennington dat de Amerikaanse regering “interesse heeft getoond in staatsgegevens” onderstreept een afwijking van de traditionele afhankelijkheid van beperkte, peer-reviewed studies in het federale besluitvormingsproces. De rijke dataset die door ten minste vijf staten aan de FDA en HHS is ingediend, bevat ingewikkelde details over de cannabisproducten die door medische patiënten worden gebruikt en de genuanceerde manieren waarop marihuana hun symptomen verlicht. Dit markeert een significante afwijking van de norm en introduceert een dynamischer en realistischer perspectief in de voortdurende evaluatie van het geaccepteerde medische gebruik van marihuana.

Terwijl we dit datagestuurde paradigma bestuderen, wordt het steeds duidelijker dat de analyse van de HHS diepgaand wordt beïnvloed door de alomvattende inzichten die worden aangeleverd door staten met gelegaliseerde cannabisprogramma's. De nadruk op een “bredere en actuelere dataset” betekent een erkenning van de noodzaak om diverse ervaringen en hedendaagse informatie te integreren bij het beoordelen van het therapeutische potentieel van marihuana. Deze verschuiving van de focus van theoretische studies naar tastbare, door de staat ingediende gegevens duidt op een meer holistische benadering van het begrijpen van de medicinale toepassingen van marihuana, wat mogelijk een signaal is voor een herevaluatie van de classificatie van de stof op federaal niveau.

Tot slot

De onlangs onthulde documenten werpen licht op de ingewikkelde besluitvormingsprocessen van zowel de DEA als de HHS met betrekking tot de mogelijke herschikking van marihuana. De zeldzame blik op deze doorgaans vertrouwelijke procedures onderstreept het evoluerende landschap van de marihuanaregulering, met een groeiende nadruk op transparantie en een afwijking van de traditionele afhankelijkheid van beperkte onderzoeken. De erkenning van gegevens op staatsniveau en de invloedrijke rol ervan bij het vormgeven van federale perspectieven introduceert een dynamisch element in het discours, waarbij het belang wordt erkend van ervaringen uit de echte wereld bij het evalueren van de medicinale waarde van marihuana. Terwijl de FDA en DEA door de juridische en beleidscomplexiteit navigeren, leiden deze onthullingen tot een bredere discussie over de balans tussen vertrouwelijkheid en het recht van het publiek op informatie bij het vormgeven van het nationale drugsbeleid, met verstrekkende gevolgen.

HOE DE AMERIKAANSE REGERING CANNABISONDERZOEK BLOKKEERDE, LEES VERDER...

HOE DE NIDA ELK JAAR HET CANNABISONDERZOEK KON BLOKKEREN!

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/news/after-blocking-medical-research-on-marijuana-for-80-years-the-us-government-asked-states-for-da