Ik zag een artikel in De advocaat- vandaag met de stelling “Ik dacht dat we een olie- en gasstaat waren” in de kop. Het verklaarde ook dat de ontwikkelingen op het gebied van zonne-energie kritisch bekeken werden. Dat specifieke artikel heeft een betaalmuur. Sinds ik een abonnement heb De advocaat-, Ik heb het stuk gelezen en wilde wat gedachten delen, maar ik ga niet veel details van het artikel onthullen omdat het achter een betaalmuur staat. Ik zal delen wat ik weet uit een deel van mijn eerdere onderzoek, samen met enkele openbaar beschikbare kernpunten die ook in het artikel werden genoemd.

In 2019 Entergy won goedkeuring om zonne-energie te kopen van een geplande fabriek in West Baton Rouge, waar het artikel naartoe leidt (je kunt dat gedeelte lezen voordat de betaalmuur in werking treedt). Destijds werd dit gevierd, maar het idee dat zonne-energie slecht is voor onze staat is nog steeds aanwezig. In het artikel met een betaalmuur suggereerde iemand dat zonne-energie een natuurlijke vijand is van een belangrijke industrie hier in Louisiana: de fossiele brandstoffenindustrie. Dat idee is 100% correct, en ik heb dit al vaker gezegd, maar de mensen hier in Louisiana worden zwaar op de markt gebracht door de fossiele brandstoffenindustrie. Sommige van onze politici zijn zelfs lid van die industrie, of ze nu oliebronnen bezitten of op andere manieren met de industrie verbonden zijn.

De persoon die het citaat in de kop maakte, had een volledige verklaring in het artikel die overeenkwam met wat ik hier van anderen heb gehoord. Toen ik met een handjevol Tesla-bezitters in het State Capitol-gebouw was en pleitten voor EV-bewustzijn, ontmoetten we mensen die dachten dat we hen hun levensonderhoud wilden ontnemen.

Het artikel ging ook in op het idee dat de opmars van zonne-energie misschien te snel ging, en dat het sommige mensen bang maakte. Dit weerspiegelt LA HCR40, recente staatswetgeving het geven van opdracht aan het ministerie van Economische Ontwikkeling en de State Board of Commerce and Industry om bepaalde belastingvoordelen, subsidies en publieke financiële steun voor zonne-energieprojecten op nutsschaal op te schorten. Dat klopt, de politici van Louisiana, die eigendom zijn van de fossiele-brandstofindustrie, hebben de financiële prikkels voor zonne-energieprojecten op nutsschaal opgeschort. De wetgeving is aangenomen.

De nieuwe wetgeving zal voorkomen dat zonne-energieprojecten kunnen profiteren van het Industrial Tax Exemption Program (ITEP) van Louisiana. Het programma stelt grote industriële projecten gedurende tien jaar vrij van de meeste onroerendgoedbelasting. De reden die werd opgegeven voor het ontstaan ​​van deze wetgeving was in de eerste plaats de angst dat ontwikkelaars van zonne-energie boeren zouden overbieden op grondpacht.

Het artikel ging ook in op andere ideeën: klik hier om meer te lezen.

De advocaat- gerapporteerd over nieuwe wetgeving die zonne-energie zou blokkeren in een ander artikel. De wetgeving om de ontwikkeling van zonne-energie te vertragen omvat een aantal wetsvoorstellen. Een daarvan is de bovengenoemde LA HCR40, maar er is ook een ander wetsvoorstel, SB 185, dat de pacht van grond voor zonneparken wil reguleren. Het ging ook voorbij.

De nieuwe wet vertraagt ​​de implementatie totdat de secretaris financiering identificeert via vergoedingen, federale subsidies of andere bronnen. Het Department of Natural Resources zal worden belast met het uitvaardigen van de regels voor zonne-leaseovereenkomsten. Het wetsvoorstel was naar verluidt bedoeld om te voorkomen dat zonneparken de kant op zouden gaan van verlaten oliebronnen, die niet over de financiering beschikken om te worden afgesloten en opgeruimd. Dat is tenminste het argument.

Senator Allain vertelde het De advocaat-“Mijn angst is dat als we niet nadenken over hoe deze huurcontracten moeten plaatsvinden, we in de hele staat met verweesde zonneparken zullen eindigen.”

Tijdens een commissievergadering van de Senaat voor Handel, Consumentenbescherming en Internationale Zaken was senator Karen Carter Peterson, een democraat, een beetje in de war over het doel van HCR40. “Ik dacht dat we meer zonne-energieprojecten probeerden te promoten. Dus help me, zei ze.

Joe Mapes, een lobbyist bij het Louisiana Farm Bureau, legde uit dat het ITEP-programma in het leven werd geroepen voor projecten die banen creëren en de economische activiteit stimuleren.

Een boodschap van Louisiana aan zijn burgers

Het kan Louisiana echt niets schelen dat we giftige lucht inademen. De ambtenaren die in onze staat wonen, ademen diezelfde lucht ook in – en hoewel ze door de belastingbetaler gefinancierde gezondheidszorg krijgen, maakt het ze niet zoveel uit of ze die inademen. Dus het kan ze natuurlijk niet zoveel schelen De rest van ons.

Logan Atkinson Burke, uitvoerend directeur van de Alliance for Affordable Energy, vertelde dit De advocaat-“We zijn teleurgesteld maar niet verrast toen we zagen dat de wetgevers in Louisiana de ontwikkeling van schone energie wilden blokkeren.

“Dit schaadt Louisiana alleen maar en weerhoudt ons ervan deel te nemen aan de hernieuwbare en efficiënte economie waar de rest van het land zich in beweegt.”

In het artikel werd opgemerkt dat de resolutie een boodschap zendt naar degenen onder ons die giftige, vervuilde lucht inademen van de fossiele-brandstofindustrieën die feitelijk eigenaar zijn van enkele van onze politici. Senator Carter Peterson, die vóór de vooruitgang van onze staat op het gebied van schone energie is, zei: “Het is gewoon een vreselijke boodschap als we hier in Louisiana Cancer Alley hebben.”

We hebben misschien een democratische gouverneur, maar afgezien van de labels geloof ik echt dat de meerderheid van onze politici – niet alleen in Louisiana, maar door het hele land – door menig industrie wordt gekocht. Hier in Louisiana is die industrie de fossiele brandstoffenindustrie. Ik ben het ermee eens dat verweesde, buiten gebruik gestelde zonneparken een hele klus kunnen zijn, maar ze vormen niet de bedreiging voor het milieu die verlaten oliebronnen wel vormen. Ze zijn relatief eenvoudig te ontmantelen en de meeste onderdelen zouden nuttig zijn als ze worden gerecycled, en zullen nog steeds economische waarde behouden nadat het zonnepark niet langer nodig is; oude olie- en gasbronnen zijn op zijn best gewoon nutteloos en vaak schadelijk.

Natuurlijk kunnen we corrupte politici wegstemmen, toch? Je zou denken dat kiezers zouden stemmen op mensen die om hun levensonderhoud geven, maar eerlijk gezegd geloven veel kiezers dat deze corrupte politici om hun welzijn geven. Kijk bijvoorbeeld naar de aanhangers van Trump. Degenen die nog steeds zijn accessoires dragen, met zijn vlaggen zwaaien en hem verafgoden, vertonen het gedrag van mensen die lid zijn van sekten.

Mensen zijn gemakkelijk te manipuleren en politici blinken uit in het manipuleren van de massa terwijl ze hun eigen agenda erdoorheen drukken. We kunnen duizend wetenschappelijke onderzoeken publiceren over waarom de vervuiling van Exxon slecht is en waarom schone energie goed is, maar zolang onze politici niet langer toestaan ​​dat een giftige industrie hen opkoopt of hun beleid beïnvloedt, kan er niets worden gedaan.

PlatoAi. Web3 opnieuw uitgevonden. Gegevensintelligentie versterkt.
Klik hier voor gratis proefversie.
Bron: https://cleantechnica.com/2021/06/24/louisiana-takes-a-stance-against-solar-clean-energy-because-its-an-oil-gas-state/