Home > Anti piraterij > Site blokkeren >

Na ten minste twee grote blokkerende blunders bij het Italiaanse Piracy Shield-systeem, die aanvankelijk werden ontkend, hoopte men dat de autoriteiten van de gelegenheid gebruik zouden maken om transparanter te zijn. Hoewel dat niet naar voren is gekomen, worden livegegevens van het Piracy Shield-platform nu beschikbaar gesteld via een onofficiële service van derden. Dat heeft nog meer blokkerende blunders aan het licht gebracht, dit keer met betrekking tot IP's van Akamai.

Na aanvankelijk te hebben ontkend dat het nieuwe Italiaanse Piracy Shield-antipiraterijplatform verantwoordelijk was voor eventuele overblokkering, besloot telecomtoezichthouder AGCOM vorige week toegegeven dat er een IP-adres van Cloudflare was geweest ten onrechte geblokkeerd.

Hoewel dat als een soort vooruitgang kan worden beschouwd, werd het incident als klein gebagatelliseerd omdat het een paar uur later werd verholpen. Geen troost voor de vele getroffen Cloudflare-klanten natuurlijk, maar dat specifieke probleem verdwijnt niet. Cloudflare moedigt zijn klanten aan om klachten in te dienen om de aandacht te vestigen op de gevaren van wijdverbreide blokkeringsmaatregelen.

Maar ondanks de roep om meer transparantie, en niet te vergeten een duidelijke noodzaak, rapporteert AGCOM nog steeds niet de IP-adressen die worden geblokkeerd, maar geeft zij er de voorkeur aan om het aantal geblokkeerde IP-adressen te rapporteren. Hoewel dit laatste geen onbelangrijke informatie is, kan alleen het eerste licht werpen op gevallen waarin IP-adressen ten onrechte worden geblokkeerd. Of wanneer IP-adressen worden geblokkeerd ondanks de wettelijke bepaling die blokkering verbiedt wanneer IP's niet uitsluitend voor piraterij worden gebruikt.

Nieuwe service van derden dwingt tot transparantie

Officiële aanbieders van alle soorten content begrijpen al een tijdje dat als zij niet aan de vraag voldoen, iemand anders het voor hen zal doen. Nadat de roep om transparantie aan dovemansoren leek te zijn gericht, is transparantie aan het Piracy Shield-systeem opgelegd dankzij een nieuw, onofficieel systeem van derden: Piraterijschild zoeken.

Het belangrijkste kenmerk van de dienst is de mogelijkheid om een ​​IP-adres of een volledig gekwalificeerde domeinnaam (FQDN) in te voeren om erachter te komen of ze zich op het Piracy Shield-systeem bevinden.

De onderstaande afbeelding bestaat uit een origineel blokkeringsbevel (vertaald uit het Italiaans) dat is uitgegeven als reactie op een blokkeringsaanvraag van Sky Italia. Om de uitzendrechten van Sky voor het FIM MotoGP Wereldkampioenschap en het Motul FIM Superbike Wereldkampioenschap te beschermen, is het domein http://live.vitocatozzo.eu toegevoegd aan het Piracy Shield-systeem.

Het door ons toegevoegde antwoord van Piracy Shield Search direct onder het relevante gedeelte in de aanvraag bevestigt dat het domein inderdaad op de blokkeerlijst is geplaatst. Het antwoord geeft ook het tijdstip weer waarop de rechthebbende of zijn vertegenwoordiger het ticket aan het systeem heeft toegevoegd, wat fungeert als instructie voor ISP's om door te gaan en te beginnen met blokkeren.

Rechthebbende Tickets en Top AS op IP-adres

Het Piracy Shield Search-systeem toont gegevens met betrekking tot de momenteel actieve blokkering, niet het totale aantal gedane verzoeken of IP-adressen/domeinen die tot nu toe zijn geblokkeerd.

In de onderstaande afbeelding kunnen we zien dat er momenteel 662 tickets voor rechthebbenden live zijn, en samen zijn ze gericht op 2,849 IPv4 IP-adressen, nul IPv6 IP-adressen en 6,601 volledig gekwalificeerde domeinnamen. Het paneel aan de rechterkant toont de bovenste AS (autonome systemen), gerangschikt op basis van het totale aantal IP-adressen dat is toegewezen aan de AS en die momenteel worden geblokkeerd.

Het ticketpaneel aan de linkerkant laat zien dat het systeem dat in Italië wordt ingezet op dezelfde manier werkt als het blokkeersysteem dat in Groot-Brittannië wordt gebruikt.

In de media wordt veel gesproken over de eis om IP-adressen en domeinen binnen 30 minuten te blokkeren, mogelijk om te impliceren dat het blokkeren vooral tijdens livewedstrijden plaatsvindt. Uit de twee items bovenaan de lijst blijkt echter dat IP-adressen en domeinen doorgaans in bulk worden toegevoegd, lang nadat de matches zijn afgelopen of, als alternatief, lang voordat ze daadwerkelijk beginnen.

Tickets onthullen meer blokkerende blunders

De mensen achter Piracy Shield Search hebben besloten om de IP-adressen die zijn aangevraagd voor het blokkeren van tickets voor rechthebbenden gedeeltelijk te redigeren. Omdat de zoekfunctie op de voorpagina reageert op verzoeken om specifieke IP-adressen, is het niet nodig om de IP-adressen hier volledig weer te geven.

Omdat de namen van de hosts echter volledig worden weergegeven, is het mogelijk om te bepalen of de IP-adressen die aan de linkerkant verschijnen waarschijnlijk door CDN-bedrijven worden beheerd. Wat nog belangrijker is, is dat er mogelijk ook voldoende informatie is om te bepalen of meerdere services mogelijk het IP-adres delen.

In een post tegen X bevestigt ontwikkelaar en onderzoeker Matteo Contrini wat veel mensen hadden vermoed; Cloudflare is niet de enige grote CDN-provider wiens IP-adressen op het Piracy Shield-systeem terecht zijn gekomen.

“Het platform #PiracyShield blokkeert 15 Akamai IP-adressen! Niet alleen Cloudflare maar ook het grootste CDN ter wereld…,” Contrini notities.

Uit de gegevens blijkt dat transparantie een tweesnijdend zwaard is. Zonder transparantie is er geen controle en geen specifieke brandstof voor kritiek. Als er sprake is van transparantie, vrijwillig of opgelegd, zorgt controle ervoor dat kritiek kan worden ondersteund door gegevens die door het systeem zelf worden aangeleverd.

Wat transparantie biedt en ondoorzichtigheid echter nooit, is een krachtige stimulans om het beter te doen. Of de toevoeging van deze IP-adressen het gevolg is van blunder na ongecorrigeerde blunder is niet duidelijk, maar het alternatief is ongetwijfeld veel erger.