Voormalig Kraken-CEO Jesse Powell kritiek Binance's bewijs van reservering, noemde het een "onwetende of opzettelijke verkeerde voorstelling van zaken."
Het spijt me maar nee. Dit is geen HbR. Dit is onwetendheid of opzettelijke verkeerde voorstelling van zaken.
De merkle-boom is gewoon met de hand zwaaiende onzin zonder een accountant om er zeker van te zijn dat je geen rekeningen met negatieve saldi hebt opgenomen. Zonder passiva heeft de vermogensopstelling geen zin. https://t.co/b5KSr2XKLB
- Jesse Powell (@jespow) 25 november 2022
Powell voerde aan dat de Merkle Tree zinloos was als er geen externe accountants waren om ervoor te zorgen dat de uitwisseling geen rekeningen met negatieve saldi omvatte. Hij voegde eraan toe dat "de staat van activa zinloos is zonder passiva."
Het hele punt hiervan is om te begrijpen of een beurs meer crypto in bewaring heeft dan het aan klanten verschuldigd is. Een hash op een rij-ID zetten is waardeloos zonder al het andere.
Wat ontbreekt er in Binance Proof-of-Reserve?
Populaire crypto-investeerder Vinny Lingham tweette op 27 november dat beurzen hun Proof-of-Liabilities naast hun Proof-of-Reserves zouden moeten publiceren. Volgens hem kunnen sommige beurzen verplichtingen hebben die verder gaan dan hun deposito's.
Exchanges die Proof-of-Reserves publiceren is slechts een afleiding. We hebben ook een bewijs van aansprakelijkheid nodig.
Ik zou bijvoorbeeld bewijs kunnen hebben dat ik $ 1 miljard aan deposito's heb, maar als ik depositohouders $ 2 miljard schuldig ben, dan is dat zinloos.
Laten we dezelfde fout niet nog een keer maken.
- Vinny Lingham (@VinnyLingham) 12 november 2022
Ondertussen, James Lavish, de auteur van de informatieve nieuwsbrief, schreef dat de mening van Powell externe auditors vereiste, wat betekent dat menselijke informatiebronnen moeten worden vertrouwd. Volgens Lavish is eerder vertrouwen in dergelijke partijen niet goed uitgepakt voor de gemeenschap.
Hij verwees naar hoe verschillende partijen die betrokken waren bij FTX zeiden dat het veilig en solvabel was, maar instortte.
CZ reageert
Binance CEO Changpeng Zhao heeft sindsdien gereageerd op de mening van Powell. Volgens hem heeft Binance plannen om later externe accountants in te schakelen en bevat het wisselbewijs van reserves geen negatieve saldi.
En absoluut geen negatieve saldi. Bij de audit voor bovenstaand HbR zal dit worden geverifieerd.
Eigenlijk de eerste keer dat ik hoorde over een “negatief saldo” in een HbR. "Vernieuwend"…
We verwelkomen vragen en controles. Laten we samen bouwen.
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 26 november 2022
Hij voegde eraan toe dat dit de eerste keer was dat hij de term "negatief saldo" zag en verwelkomde alle vragen en controles.
CZ onthulde op 28 november dat Binance de Proof-of-Reserve-audit onderging. Hij zei dat de beurs de opdracht had gekregen om een specifiek bedrag naar zichzelf te sturen om te bewijzen dat het de portemonnee beheert.
Dit is onderdeel van de Proof-of-Reserve Audit. De accountant vereist dat we een specifiek bedrag naar onszelf sturen om aan te tonen dat we de portemonnee beheersen. En de rest gaat naar een Adres wijzigen, wat een nieuw adres is. In dit geval is de Input tx groot, net als de Change. Negeer FUD! https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 28 november 2022
Terwijl sommige mensen de reactie van CZ prezen, bekritiseerden anderen zijn "hypocrisie" omdat hij openbare commentaren op de tweet uitschakelde ondanks het vragen om vragen en controles.
Na de ineenstorting van FTX heeft de behoefte aan uitwisselingen om hun solvabiliteit te bewijzen geleid tot een nadruk op het bewijs van reserves van Merkle Tree.
- Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.Klik Hier
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: https://cryptoslate.com/krakens-powell-says-binance-proof-of-reserve-is-pointless-without-liabilities/
