Digitale activabeurs Kraken is verwikkeld geraakt in een juridische strijd met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) wegens beschuldigingen van het opereren als een niet-geregistreerde effectenbeurs, makelaar, dealer en clearingagentschap. De Kraken SEC-rechtszaak, gestart in november 2023, heeft geleid tot een debat over de regelgevende autoriteit in de snel evoluerende digitale activa-industrie.

Kraken werd eerder geconfronteerd met juridische stappen van de SEC, afwikkeling in februari 2023 door $ 30 miljoen te betalen vanwege problemen met het stakingprogramma. Vervolgens, Kraken stopte zijn inzetdiensten als onderdeel van de overeenkomst.

Krakens reactie

Kraken heeft dat met een gewaagde zet gedaan teruggeschoten bij de SEC, waar hij de rechtszaak aanvecht en beweert dat de regelgeving te ver gaat. De beurs beweert dat digitale activa geen effecten zijn en daarom buiten de jurisdictie van de SEC vallen.

Gerelateerde lezen: SEC's strijd tegen “niet-geregistreerde effecten”: wat is de toezichthouder van plan?

Kraken zei in de blog:

“Zelfs als alle aantijgingen van de SEC in de klacht als waar worden beschouwd – en veel zijn dat niet – is het argument juridisch gezien gebrekkig.”

Kraken SEC-zaak: getuigenis en rechtszaak

De houding van Kraken komt voort uit zijn getuigenis voor commissies van het Congres op 10 mei 2023. De uitwisseling bracht de zorgen over ontoereikende regelgeving in de digitale activa-industrie naar voren en pleitte voor duidelijke regels om consumenten en investeerders te beschermen. De volgende dag bracht de SEC Kraken hiervan op de hoogte voornemen om een ​​rechtszaak aan te spannen, wat leidt tot een juridische strijd die zich concentreert op fundamentele vragen over de regelgevende autoriteit.

Er bestaat met name een soortgelijke juridische strijd tussen SEC en Coinbase, waarin Coinbase ook beweert dat de bestaande regelgeving niet voldoende is, en de toezichthoudende instantie om opheldering en uitbreiding van het beleid heeft gevraagd. De SEC heeft de petitie van Coinbase afgewezen en verklaard dat de regelgeving al van kracht is zijn genoeg.

De motie van Kraken suggereerde dat de rechtszaak van de SEC een vergelding was voor critical getuigenis van Kraken Marco Santori op 10 mei 2023. De volgende dag werden ze op de hoogte gebracht.

Kraken schreef in hun blogpost:

“Crypto-innovatoren in de Verenigde Staten hoeven niet bang te zijn voor vergelding voor hun politieke uitspraken.”

Beschuldigingen en verdediging

De rechtszaak van de SEC beweert dat Kraken onrechtmatig opereerde door de aan- en verkoop van digitale activa te vergemakkelijken. het acht effecten, zonder de juiste registratie. Kraken betwist deze beschuldigingen heftig, met het argument dat de interpretatie van de SEC van “crypto-tokens als investeringscontracten” inhoud mist. De beurs wijst erop dat de SEC er niet in slaagt een contractuele overeenkomst tot stand te brengen tussen kopers en tokenuitgevers, een cruciale vereiste onder het bestaande juridische precedent.

Kraken daagt ook de toepassing van de SEC uit Howey-test, een wettelijke norm die wordt gebruikt om te bepalen of een transactie een beleggingscontract vormt. De uitwisseling stelt dat de uitgebreide interpretatie van de test door de SEC een gevaarlijk precedent schept voor overschrijding van de regelgeving, omdat essentiële elementen zoals gezamenlijke investeringen of winstverwachtingen van een gemeenschappelijke onderneming ontbreken.

Kraken zegt:

“De SEC beweert niet dat dit op de beurs van Kraken heeft plaatsgevonden. De klacht bevat bijvoorbeeld geen enkele bewering dat het geld van een koper is gebundeld of anderszins aan een onderneming is besteed. Evenmin beweert zij dat er redelijkerwijs winsten van een gemeenschappelijke onderneming konden worden verwacht die verder gingen dan de winsten die voortvloeiden uit schommelingen op de markt.

Als deze zaak wordt voortgezet, wordt een gevaarlijk precedent geschapen voor de buitensporige reikwijdte van de instanties.”

Belangrijke vragen Doctrine en SEC-petitie

Bovendien beroept Kraken zich op de Belangrijke vragen Doctrine, een juridisch principe dat gericht is op het beteugelen van de willekeurige uitbreiding van agentschappen zonder duidelijk congres machtiging. De beurs beweert dat de pogingen van de SEC om haar jurisdictie uit te breiden naar de digitale activa-industrie geen mandaat van het Congres hebben, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over machtsmisbruik door de regelgeving.

De advocaten van Kraken betogen:

“Zulke belangrijke kwesties moeten het Congres uitdrukkelijk delegeren aan een uitvoerend agentschap, en niet aan het agentschap om het voor zichzelf te grijpen.”

In antwoord op de uitdaging van Kraken beweert de SEC dat de beurs opereerde als een niet-geregistreerde effectenentiteit, waardoor beleggers essentiële bescherming werd ontzegd. De SEC beweert dat Kraken de fondsen van klanten met zijn eigen fondsen vermengde, waardoor aanzienlijke risico's voor investeerders ontstonden.

Conclusie: juridische strijd in het verschiet

Nu beide partijen zich inspannen, ligt er een langdurige juridische strijd in het verschiet. Kraken's motie om de rechtszaak van de SEC af te wijzen zal worden besproken in een federale districtsrechtbank in San Francisco, met de hoorzitting gepland voor 12 juni 2024.

Het is vermeldenswaard dat andere digitale activabeurzen zoals Coinbase en Binance een soortgelijk juridisch conflict hebben met de SEC. De uitkomst van deze juridische confrontatie zal verstrekkende gevolgen hebben voor de regulering van de digitale activa-industrie in de Verenigde Staten. Terwijl Kraken en de SEC blijven sparren over jurisdictie en compliance, onderstreept de zaak de uitdagingen van het toepassen van traditionele effectenwetten op de snelle wereld van digitale activa.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://bitcoinnews.com/legal/kraken-sec-clash-dismiss-sec-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=kraken-sec-clash-dismiss-sec-lawsuit