Zou het MMJ-wetsvoorstel uit South Carolina het roken verbieden en de economische groei vernietigen voor een opkomende industrie?

Toen Cannabis.net een artikel plaatste met de titel: “Wanneer Conservatieven Cannabis reguleren – Florida stelt THC-limieten op 10%“Het idee was om te laten zien hoe zodra legalisatie plaatsvindt, het omzetten van niet-regulerende ideeën in regulering een mislukking zal zijn.

Nou, South Carolina zei Florida en zei: "Houd mijn bier vast".

De Senaat in South Carolina zette de beraadslagingen voort over een Wetsvoorstel dat donderdag medische marihuana wil legaliseren, wat leidde tot verhitte debatten onder wetgevers over mogelijke verschillen tussen het huidige voorstel en een eerdere versie die in 2022 door de Kamer werd aangenomen, die vervolgens in het Huis van Afgevaardigden werd geconfronteerd met obstakels vanwege procedurele problemen.

Onder leiding van senator Tom Davis (R) heeft het wetsvoorstel tot doel toegang verlenen tot medicinale cannabis voor individuen met specifieke medische aandoeningen.

Senator Greg Hembree (R), een uitgesproken tegenstander van de maatregel, nam ruim negentig minuten het woord en betoogde dat de huidige wetgeving meer dan veertig inhoudelijke wijzigingen introduceert ten opzichte van zijn voorganger, wat een voorzichtige aanpak rechtvaardigt voordat deze wordt goedgekeurd.

Hembree benadrukte verschillende zorgen, waaronder bepalingen met betrekking tot apothekers, verticale integratie van bedrijven en beveiligingsprotocollen bij faciliteiten voor medicinale cannabis, met het argument dat deze afwijken van het raamwerk dat twee jaar geleden door de Senaat werd goedgekeurd.

Als reactie hierop probeerde Davis misvattingen op te helderen, wat suggereerde dat er misverstanden zouden kunnen bestaan ​​over de evolutie van de wetgeving in de loop van de tijd.

Hij merkte op: “Hoewel er misschien inhoudelijke veranderingen zijn, zijn het substantiële veranderingen die het volgens mij nog conservatiever maken.” Hij benadrukte dat hij de bewoordingen in het wetsvoorstel heeft aangepast op basis van amendementen die in 2022 zijn aangenomen om duidelijkheid en afstemming met de bedoelingen van de Senaat te garanderen, aangezien amendementen die buiten het parlement zijn geformuleerd, onduidelijkheid ontberen.

Volgende week dinsdag hervatten de senatoren de discussie over het wetsontwerp. Davis verklaarde dat hij het weekend zou besteden aan het voorbereiden van een vergelijkende analyse om de verschillen in bepalingen tussen het huidige wetsvoorstel en de vorige versie te illustreren.

Vorige week slaagde de Senaat er niet in om de maatregel tot een diepgaand debat te brengen, en kwam ze tekort bij een stemming waarvoor tweederde steun nodig was. Dinsdag stemden de wetgevers echter opnieuw en keurden het wetsvoorstel goed met een meerderheid van 23 tegen 13, waarmee het een plaats voor behandeling in de zitting van 2024 veiligstelde.

Tijdens het eerste debat op woensdag herhaalde Davis zijn doelstelling om het meest conservatieve wetsontwerp voor medicinale cannabis in het land op te stellen, waardoor artsen in staat worden gesteld patiënten te helpen terwijl ze zich houden aan wetenschappelijke principes en aandoeningen aanpakken die worden ondersteund door empirisch bewijs dat de medische voordelen van cannabis aangeeft.

Hij uitte zijn optimisme over de aanneming van het wetsvoorstel en suggereerde dat het als model zou kunnen dienen voor staten die artsen en patiënten de macht willen geven zonder zich te wagen aan recreatieve legalisering. Hij stelde dat het voor staten bijzonder relevant zou kunnen zijn om recreatief gebruik te heroverwegen of ernaar te streven hun wetten voor medicinale cannabis te versterken om meer nauwkeurigheid en controle te garanderen.

In wezen staat het wetsvoorstel toe dat patiënten cannabis kunnen verkrijgen bij erkende apotheken, nadat ze een doktersadvies hebben gekregen voor de behandeling van daarvoor in aanmerking komende aandoeningen. Deze aandoeningen omvatten specifieke aandoeningen, terminale ziekten en chronische ziekten waarbij doorgaans opioïden worden voorgeschreven.

Tijdens de sessie van woensdag keurden de leden een amendement goed waarin expliciet werd gesteld dat het wetsvoorstel verhuurders of beheerders van onroerend goed niet dwingt om de verdamping van cannabisproducten op hun terrein toe te staan.

Donderdag lagen er nog minstens negen amendementen in afwachting van beraadslaging.

Verklaring van het voorstel

Hieronder staan ​​de belangrijkste bepalingen van het voorstel:

– Patiënten met de diagnose ‘slopende medische aandoeningen’ komen in aanmerking voor aanbevelingen voor medicinale cannabis. Deze aandoeningen omvatten kanker, multiple sclerose, epilepsie, posttraumatische stressstoornis (PTSS), de ziekte van Crohn, autisme, terminale ziekten met een levensverwachting van minder dan een jaar en chronische ziekten waarbij opioïden de standaardbehandeling zijn.

– Regelgevend toezicht op en licentieverlening aan cannabisbedrijven, inclusief apotheken, zou onder toezicht staan ​​van het staatsdepartement voor gezondheids- en milieucontrole (DHEC) en de Board of Pharmacy. Apotheken zijn verplicht om tijdens alle openingstijden een apotheker aanwezig te hebben om naleving te garanderen.

– Om monopolisering van de markt te voorkomen, is het wetsvoorstel gewijzigd om bepalingen op te nemen die de eigendomsbelangen die individuen of entiteiten in bedrijven kunnen hebben, beperken tot niet meer dan vijf procent, zowel op staats- als op regionaal niveau.

– Er wordt voorgesteld een “Medical Cannabis Advisory Board” op te richten, die verantwoordelijk is voor het herzien en aanpassen van de lijst met kwalificerende voorwaarden voor het programma. Wetgevende leiders zouden nu, naast de gouverneur, deelnemen aan de benoeming van leden in het bestuur, na herzieningen van de wetgeving.

– Met name bevat het wetsvoorstel geen bepalingen voor het belasten van de verkoop van medicinale cannabis, waarmee de zorgen worden aangepakt die hebben geleid tot de verwerping van de vorige versie door het Huis van Afgevaardigden vanwege procedurele voorschriften in de wetgevende macht van South Carolina.

- Marihuana roken en persoonlijke teelt van de plant zou verboden zijn.

– De wetgeving bevat een vervalclausule, waarin wordt bepaald dat deze acht jaar na de eerste legale verkoop van medicinale cannabis door een vergunninghoudende faciliteit vervalt, waardoor wetgevers de effectiviteit van de regelgeving opnieuw kunnen beoordelen.

– Artsen zouden de bevoegdheid hebben om te specificeren hoeveel cannabispatiënten binnen een periode van veertien dagen kunnen kopen, of om standaarddoseringslimieten voor verschillende vormen van cannabisproducten aan te bevelen.

– Er zouden verpakkings- en etiketteringseisen worden ingevoerd om consumenten te voorzien van gezondheidswaarschuwingen, en het zou verboden worden producten te verpakken op een manier die kinderen zou kunnen aanspreken.

– Bepaalde beroepen, waaronder die in de openbare veiligheid, het commerciële transport en de commerciële machinerie, zouden niet in aanmerking komen voor medisch marihuanagebruik of de uitgifte van cannabiskaarten. Dit omvat wetshandhavers, piloten en commerciële chauffeurs.

– Lokale overheden zouden de bevoegdheid hebben om marihuanabedrijven te verbieden of regels op te stellen voor vergunningen en openingstijden. DHEC zou de taak krijgen om de overconcentratie van dergelijke bedrijven in specifieke gebieden te voorkomen.

– Wetgevers en hun directe familieleden zouden tot juli 2029 verboden zijn om voor de marihuana-industrie te werken of er financiële belangen in te hebben, tenzij ze zich onthouden van stemmen over hervormingswetgeving.

– DHEC zou jaarlijks rapporten moeten opstellen over het medicinale-cannabisprogramma, inclusief gegevens over geregistreerde patiënten, kwalificerende voorwaarden, gekochte producten en een evaluatie van hoe onafhankelijke bedrijven patiënten bedienen in vergelijking met verticaal geïntegreerde bedrijven.

Alternatieve wegen en politieke kritiek

Nadat het Huis van Afgevaardigden het door de Senaat goedgekeurde wetsontwerp over medicinale cannabis in 2022 had geblokkeerd, volgde hij een alternatieve route voor het hervormingsvoorstel, maar stuitte op soortgelijke procedurele obstakels.

De wetgever heeft het standpunt van zijn eigen partij bekritiseerd, vooral met betrekking tot medische marihuana, en bestempelt het als “intellectueel lui” omdat het niet ingaat op de huidige medische feiten.

Daarentegen bleek uit een recente peiling dat er onder volwassenen uit South Carolina substantiële steun bestaat voor het legaliseren van marihuana: 76 procent is voorstander van medisch gebruik en 56 procent voorstander van recreatief gebruik. De Amerikaanse vertegenwoordiger Nancy Mace (R-SC) heeft deze bevindingen benadrukt.

Tot slot

De voortdurende beraadslagingen in South Carolina over de wet op medische marihuana onderstrepen een genuanceerd evenwicht tussen het tegemoetkomen aan de behoeften van patiënten, het garanderen van duidelijkheid in de regelgeving en het navigeren door politieke hindernissen. Ondanks de krachtige steun onder de kiezers en pogingen om de wetgeving te verfijnen, blijven er uitdagingen bestaan, waaronder procedurele obstakels en ideologische verdeeldheid binnen de wetgevende macht. Hoewel het wetsvoorstel een belangrijke stap betekent in de richting van het verlenen van toegang tot medicinale cannabis onder kwalificerende voorwaarden, kunnen de beperkingen op roken en andere bepalingen van invloed zijn op het economische potentieel van de sector. Niettemin weerspiegelt het debat een bredere nationale dialoog over het cannabisbeleid, waarbij de complexe wisselwerking tussen volksgezondheid, regelgevingskaders en politieke dynamiek bij het vormgeven van de marihuanawetgeving wordt benadrukt.

CONSERVATIEVEN DIE CANNABISWETTEN PROBEREN TE MAKEN, LEES VERDER...

10% THC CAP IN FLORIDA? WANNEER CONSERVATIEVEN CANNABIS REGEREN!

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/news/you-can-have-medical-marijuana-you-just-cant-smoke-it-south-carolina-and-florida-are-conservati