Vorige week vuurden Pakistan en Iran raketten af ​​op militante kampen in elkaars gebied. Beide landen rechtvaardigden hun daden door te stellen dat het andere land er niet in was geslaagd op te treden tegen deze rebellengroepen, ondanks aanvallen op elkaars veiligheidstroepen.

Terwijl Islamabad vergeldingsaanvallen heeft uitgevoerd in India en Afghanistan in het verleden was dit in Iran nog nooit gebeurd. 

De huidige zaak is intrigerend omdat de aanval van Teheran in Pakistan niet ongekend was. 

In tegenstelling tot de controlelijn die India en Pakistan scheidt, of de Durandlijn die Pakistan en Afghanistan scheidt, bestaat er op de grens tussen Pakistan en Iran geen geschil tussen Islamabad en Teheran. Niettemin hebben de Iraanse veiligheidstroepen regelmatig de Pakistaanse grens en het luchtruim geschonden door burgers en militanten aan te vallen.

Naar verluidt brak Iran in 2013 met zijn eerdere traditie van beperkte grensoverschrijdende stakingen tegen illegale grensinfiltranten door raketten te lanceren op de soennitische extremistische groepering Jaish-ul-Adl in het Pakistaanse Balochistan. De staking was een vergelding voor de groep moord op 15 Iraanse grenswachten. 

Destijds bekritiseerde alleen de eerste minister van Balochistan de aanval. Hij drong er bij de regering van de toenmalige premier Nawaz Sharif op aan de grensschending met Teheran aan te pakken. 

In dezelfde week injecteerde Pakistan echter a nieuwe impuls aan de Iran-Pakistaanse gaspijpleiding en sprak zijn tevredenheid uit over de vriendschappelijke banden tussen de twee landen.

In februari 2014, toen Jaish-ul-Adl Iraanse grenswachten ontvoerde, Iran bedreigd om troepen te sturen als Pakistan geen actie onderneemt. Islamabad waarschuwde Iran voor dergelijke “nalatigheid en schending van het internationaal recht” en benadrukte samenwerking. Zij Gesigneerd een overeenkomst in 2015 voor gecoördineerde actie tegen terrorisme.

Niettemin, in 2017, nadat Jaish-ul-Adl werd vermoord 10 Iraanse grenswachten, de leider van het Iraanse leger bedreigd om militante kampen in Pakistan aan te vallen. Het enige antwoord van Islamabad was dat het de grensveiligheid zou versterken en actie zou ondernemen tegen de opstandelingen. 

De volgende jaren zagen weinig incidenten van grensbeschietingen en slachtoffers. In 2022, de hoogste veiligheidsfunctionarissen van Pakistan afgesproken met Teheran om de grensbewaking en hekwerken te versterken.

Deze recente geschiedenis laat zien dat Iran regelmatig grensoverschrijdende aanvallen heeft gelanceerd of ermee heeft gedreigd, waarbij vaak burgers of vermeende militanten om het leven kwamen, terwijl Pakistan slechts zelden diplomatiek protesteerde. 

Teheran zou de recente aanvallen dus heel goed kunnen hebben gezien als een routinematige actie als reactie op aanvallen van opstandelingen op Iraanse veiligheidstroepen. De krachtige veroordeling en vergelding door Pakistan door de buitenposten van Baloch-opstandelingen in Iran te bombarderen zou als een verrassing zijn gekomen. 

Er zijn verschillende verklaringen waarom Pakistan het deze keer nodig achtte om militair wraak te nemen. 

De Iraanse aanval in Pakistan was dat wel gerapporteerd als onderdeel van een reeks luchtaanvallen in Syrië en Irak. Omdat Teheran raketten had afgevuurd op doelen in die landen zonder enige militaire reactie te verwachten, achtte het het alleen passend om hetzelfde in Pakistan te doen, gezien de geschiedenis van soortgelijke onbeantwoorde aanvallen in het verleden. 

Maar Teheran heeft de geopolitieke situatie rond Pakistan duidelijk verkeerd ingeschat. 

De hele wereld had zijn ogen gericht op de veiligheidsreacties van Iran op die van Israël cyberaanvallen en betrokkenheid bij de doden van een Iraanse topcommandant, en de januari terroristische aanval in de buurt van het mausoleum van Qassem Soleimani, waarbij meer dan 90 mensen om het leven kwamen. Deze incidenten riepen vragen op over de inlichtingen- en veiligheidscapaciteiten van Teheran.

Dit zou kunnen verklaren waarom Iran de onverstandige stap heeft gezet om publieke verklaringen af ​​te leggen na het uitvoeren van aanvallen in Pakistan. De officiële persbureaus van Iran gepubliceerde verhalen over de aanval. Later zei de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Hossein Amirabdollahian botweg bepaald op het Wereld Economisch Forum in Davos dat Teheran niet toestaat dat zijn nationale veiligheid in gevaar komt, en dat Iran geen bedenkingen heeft bij het aanvallen van terroristische groeperingen in Pakistan om zijn nationale belangen te verdedigen. 

Het ongekende karakter van de Iraanse actie was dus niet het gebruik van raketten, maar het feit dat Teheran Pakistan op de lijst van landen plaatste die het land naar eigen goeddunken kan bombarderen en publiekelijk belachelijk kan maken, allemaal zonder gevolgen. 

Dit was slechts één factor die de reactie van Pakistan beïnvloedde. Om de situatie nog verder aan te wakkeren, sprak het Indiase ministerie van Buitenlandse Zaken zijn steun uit voor de defensieve aanvallen van Iran tegen terroristenkampen. 

Islamabad was in 2019 met een soortgelijke situatie geconfronteerd toen India een vermeend militantenkamp in Balakot, Pakistan, binnenviel. De volgende dag nam de Pakistaanse luchtmacht (PAF) wraak, resulterend in een luchtgevecht met de Indiase luchtmacht. Dit resulteerde in het neerhalen van een Indiase straaljager door de PAF en de gevangenneming van een piloot.

Later noemde Pakistan zijn vergeldingsstrategie Quid Pro Quo Plus, wat een nog gemeten betekent disproportionele reactie bedoeld om tegenstanders ervan te weerhouden hun beperkte grensoverschrijdende aanvallen te herhalen. Het succes van de Pakistaanse vergeldingsstrategie tegen India heeft waarschijnlijk zijn vertrouwen in de aanpak van de situatie met Iran beïnvloed en zou net zo goed een sjabloon kunnen worden voor soortgelijke toekomstscenario's. 

Iraanse aanval gebruikt vier raketten en drones om een ​​paar huizen te targeten. In antwoord, Pakistan gebruikt “killer drones, raketten, rondhangende munitie en impassewapens” op zeven doelen in Iran. Het niet gespecificeerde afstandelijke wapens zou kunnen Ra'ad-raketten, gelanceerd vanaf Mirage-III of JF-17 jachtvliegtuig.

Pakistan verduidelijkt dat de aanvallen specifiek gericht waren tegen Pakistaanse separatisten, waarbij ze de Iraanse veiligheidstroepen of faciliteiten die betrokken waren bij de aanval en de schending van het Pakistaanse luchtruim ontweken. Het doel was om afschrikking te creëren en tegelijkertijd een pad voor de-escalatie te creëren. 

Een ander doel van de Pakistaanse strategen was waarschijnlijk het versterken van de veiligheidsrol van het land in de regio.

New Delhi breidt zijn veiligheidsvoetafdruk in de westelijke regio van de Indische Oceaan uit om de rol over te nemen die het Pakistaanse leger traditioneel heeft gespeeld. Hoewel Pakistan zijn standpunt in de door de VS geleide multilaterale campagne tegen de Houthi-aanvallen op de scheepvaart in de Rode Zee niet expliciet heeft gedefinieerd, heeft India zijn oorlogsschepen in de regio ingezet en contact opgenomen met de Arabische landen en Iran over regionale veiligheidsvraagstukken. 

Maar Pakistan kreeg de kans om zijn militaire macht te demonstreren als reactie op de “niet-uitgelokte en illegale” aanvallen van Iran. Zoals Asfandyar Mir van het Amerikaanse Instituut voor Vrede bekendPakistan heeft de afschrikkingszeepbel van Teheran tegen externe aanvallen op zijn grondgebied doorbroken. Israël en de Verenigde Staten zouden zich nu minder afgeschrikt kunnen voelen om doelen in Iran aan te vallen.

De Arabische landen, Turkije en de Verenigde Staten kunnen het belang van Pakistan nu anders in ogenschouw nemen in hun regionale strategische berekeningen.

Alles bij elkaar genomen werd de militaire reactie van Pakistan waarschijnlijk veroorzaakt door de gepubliceerde luchtaanvallen van Iran, die Pakistan afschilderden als een land waarvan de soevereiniteit geschonden kon worden zonder consequenties te verwachten. Dit dwong Pakistan zijn eerder succesvolle patroon van reageren in natura te volgen een beetje extra. 

In de toekomst zal Pakistan wellicht niet op dezelfde manier reageren als Iran rebellengroepen in Pakistan zou aanvallen zonder erover op te scheppen. Met andere woorden: Iran zou soortgelijke aanvallen kunnen uitvoeren en deze geheim kunnen houden. De effectiviteit van de Pakistaanse afschrikking tegen Iran hangt af van zijn onwil om aanvallen te tolereren die zijn soevereiniteit schenden, een punt dat op basis van historische patronen onzeker blijft.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://thediplomat.com/2024/01/iran-has-conducted-strikes-in-pakistan-before-this-time-was-different/