Patenten voor psychedelica aangevraagd: kan een bedrijf voor altijd psilocybine bezitten?

Er vindt een interessante geldgreep plaats in de psychedelica-wereld, zoals Cannabis.net voor het eerst liet doorschemeren tijdens hun recensie van de Benzinga Psychedelics Conference in Miami.  Ze behandelden het algemene onderwerp van hoe bedrijven geld kunnen verdienen met paddestoelen en wat er aan de hand is met homeruns en pensioenachtige geldgrepen. Het onderwerp wordt hier in het artikel behandeld:

Maar wacht, hoe kan iemand überhaupt rijk worden aan psychedelica? Het grote doel is om zoveel mogelijk nieuwe moleculen te creëren als een bedrijf kan creëren en er dan zo snel mogelijk een patent op te krijgen. Er zijn duizenden patenten ingediend door vroege staatspsychedelische bedrijven als onderdeel van een ‘landroof van moleculen’, als je wilt, namelijk als je het patent op het nieuwe XYZ-molecuul bezit, en het later helpt om dementie bij senioren om te keren, raad eens wat ? Je hebt zojuist een eiland voor jezelf gekocht.

Slim geld richt zijn bedrijven op deze manier op, zodat ze op een dag, met gekruiste vingers, door Big Pharma kunnen worden gekocht. Een beursintroductie of verkoop aan Big Pharma is de uitkomst, dus het hebben van IP (intellectueel eigendom) is volgens velen de sleutel tot een grote winst op de lange termijn. Als uw bedrijf een patent heeft op 4,000 nieuwe moleculen die onderzoek behoeven, is de kans groter dat één ervan medisch wonderbaarlijk blijkt te zijn, in tegenstelling tot een bedrijf dat mogelijk 500 nieuwe moleculenoctrooien heeft. Deze nieuwe moleculen, waarvan er vele nog geen onderzoek naar hebben gedaan, zijn als kleine loten voor deze zeer kleine psychedelicabedrijven. Enveric Biosciences is beursgenoteerd en volgt dit model agressief. Psychedelics heeft ook een ETF, van AdvisorShares, het symbool is PSIL, voor psilocybine.

Welnu, het lijkt erop dat bedrijven proberen zelf voor de biljoen dollar te gaan, psilocybine!

De echte kristalstructuren van medicinale psilocybine werden op 20 december 2021 onthuld dankzij baanbrekend onderzoek uitgevoerd door het Usona Institute, een 501(c)(3) non-profit medische onderzoeksorganisatie met het hoofdkantoor gevestigd in Madison, Wisconsin . Deze bevinding vertegenwoordigt een belangrijk begrip van de aangeboren eigenschappen van de polymorfen van de plant die tot nu toe verborgen waren gebleven.

Deze onthulling heeft echter geleid tot een controversieel debat binnen de psychedelicasector over het nastreven van patenten op synthetische psilocybine door Compass Pathways (NASDAQ: CMPS), een prominente speler in de productontwikkeling van psychedelica. Ze beweren in wezen dezelfde polymorf te hebben ontdekt die het Usona-onderzoek nu heeft gedocumenteerd.

De recente studie van het Usona Instituut heeft de experimentele hindernissen opgehelderd die men tegenkomt bij het ontrafelen van het kristallografische mysterie van synthetische psilocybine, en licht geworpen op de polymorfen, verschillende kristallijne structuren die van nature voortkomen uit de productie van synthetische psilocybine.

Usona beweert dat hun onderzoek ondubbelzinnig het terugkerende voorkomen van drie psilocybine-polymorfen aantoont als gevolg van het gevestigde kristallisatieproces. Deze polymorfen hebben zich naar verluidt gemanifesteerd in talloze gevallen in de geschiedenis van de psilocybinesynthese die teruggaat tot 1959.

In wezen stelt de studie dat er geen baanbrekende bevindingen uit dit onderzoek kunnen worden gehaald.

Compass Pathways heeft echter een afwijkend standpunt. Het bedrijf beweert een pionier te zijn geweest op het gebied van polymorf A, de kristallijne vorm van psilocybine die wordt gebruikt in hun gesynthetiseerde formuleringen, en probeert dit te patenteren. Toch waarschuwen deskundigen voor overhaaste conclusies.

Navigeren door het patentdilemma

Volgens het Usona-team van scheikundigen en samenwerkende kristallografen hebben ze met succes cruciale psilocybine-kristalstructuren ontcijferd door poeder-röntgendiffractiegegevens (PXRD) te analyseren die zijn verzameld bij de Advanced Photon Source-synchrotron van het Argonne National Laboratory.

Tijdens Usona's kristallografische onderzoek op processchaal werden consequent drie verschillende kristallijne vormen van psilocybine waargenomen: hydraat A, polymorf A en polymorf B. Hoewel de kristalstructuur van hydraat A eerder was opgelost met behulp van röntgendiffractie, blijkt uit Usona's onderzoek dat introduceert nieuwe oplossingen voor de kristalstructuren van de twee anhydraten, polymorfen A en B, die voorheen niet geïdentificeerd waren ondanks dat ze deel uitmaakten van de kristallijne structuur die in de jaren zeventig werd gerapporteerd.

Dr. Alexander Sherwood, de hoofdauteur van de studie en medicinaal chemicus bij Usona, benadrukte dat hun aanpak bestond uit het samenvoegen van beschikbare aanwijzingen om een ​​alomvattend begrip van de drie psilocybine-polymorfen te construeren. Hij verklaarde: “Het proces van het isoleren en kristalliseren van pure psilocybine is consequent herhaald sinds het eerste rapport in 1959, en verschillende historische indicatoren wezen op het bestaan ​​van drie psilocybine-polymorfen die uit dit proces voortkwamen.” Sherwood voegde hieraan toe: “De kristalstructuuroplossingen hebben alle historische bewijzen en gegevens effectief samengevoegd met precisie en verfijning. Door deze informatie te consolideren ontstond er een samenhangend en meeslepend verhaal over de kristallisatie van psilocybine.”

En dan een onverwachte wending

Het vrijgeven van nieuwe informatie van een non-profitorganisatie die zich inzet voor het vergroten van onze kennis over psilocybine heeft een geschil uitgelokt tussen bedrijven die hopen te profiteren van nieuwe ontdekkingen door patentbescherming te verkrijgen, en traditionalisten die zich verzetten tegen de patentering van psilocybine.

Open kompaspaden. COMP 360 is een synthetische psilocybineformulering gemaakt met behulp van kristallijne psilocybine, gemaakt door dit bedrijf. Compass Pathways ontving in november 11,180,517 zijn vijfde Amerikaanse patent (Amerikaans patent nr. 2021) van het Amerikaanse uitvindings- en handelsmerkbureau (USPTO). De uitvinding heeft betrekking op kristallijne psilocybine-therapiebenaderingen voor behandelingsresistente depressie (TRD).

Een op 15 december ingediende petitie heeft echter tot doel het op 16 maart 2021 verleende patent aan te vechten. Er worden verdere petities verwacht om de patenten van Compass aan te vechten van Freedom to Operate (FTO), een non-profitorganisatie die zich inzet voor de bestrijding van foutieve en onterecht uitgegeven patenten ter ondersteuning van wetenschappelijke vooruitgang en onderwijs.

In de FTO-petitie van 15 december werden deskundigenverklaringen aangehaald van Dr. Sven Lidin (decaan aan de Universiteit van Lund in Zweden) en Dr. James Kaduk (hoogleraar scheikunde aan Illinois Tech en medewerker aan de Usona-studie). Ze beweren dat “Polymorf A” slechts een mengsel is van bekende psilocybine-polymorfen, waardoor het patent van Compass ongeldig wordt verklaard omdat het een niet-bestaande polymorf claimt.

Deze ontwikkeling roept vragen op over de vraag of Compass met recht kan beweren een nieuwe kristallijne structuur te hebben geïdentificeerd – een zogenaamde nieuwe variant zoals vermeld in hun patentaanvraag – voor hun synthetische psilocybine. Maken de onthulling door Usona en de beweringen in de petitie nu de patenten van Compass Pathway op synthetische psilocybine teniet?

Usona-onderzoekers hebben deze kwestie ook aangestipt in hun onderzoek en bevelen herzieningen aan van de karakteriseringen in recentelijk verleende patenten die kristallijne psilocybine ten onrechte afbeelden als een eenfasige ‘isostructurele variant’.

Simpel gezegd: de legitimiteit van de patenten van Compass die gebruik maken van kristallijne psilocybine staat ter discussie, waardoor ze mogelijk ongeldig worden.

Toch onderstreept de botsing tussen het Usona Instituut en Compass Pathways een bredere kwestie tussen non-profitorganisaties op het gebied van psychedelica, zoals Usona, gericht op het ontwikkelen en verbeteren van therapeutische oplossingen voor menselijke kwalen, en organisaties met winstoogmerk zoals Compass, die ernaar streven om controle uitoefenen over de toegang tot en het gebruik van een natuurlijke substantie.

Dit conflict roept pertinente vragen op voor de psychedelicagemeenschap: wie moet de autoriteit hebben om psilocybine te commercialiseren en te reguleren? Of, misschien nog wel fundamenteler: moet een dergelijke commercialisering überhaupt worden nagestreefd?

De toename van het aantal patentaanvragen heeft het UC Berkeley Center for the Science of Psychedelics ertoe aangezet een patenttracker te lanceren. Dit initiatief heeft tot doel de voortgang van octrooiaanvragen te monitoren via het beoordelingsproces van het Amerikaanse Patent and Trademark Office. Het centrum benadrukt dat een reeks entiteiten, waaronder non-profitorganisaties, farmaceutische bedrijven, startups en academische instellingen, wedijveren om specifieke psychedelische verbindingen en formuleringen te patenteren.

Carey Turnbull, de oprichter en directeur van FTO, verwoordt een genuanceerd perspectief in een brief en stelt: “Niemand betwist de rol van Compass bij de productie en distributie van psilocybine voor medische doeleinden, inclusief ikzelf. De inspanningen van Compass om de productie en distributie van psilocybine te monopoliseren, geven echter aanleiding tot bezorgdheid.” Hij voegt eraan toe: “(Compass) zoekt patenten voor uitvindingen die ze niet hebben gecreëerd. Hoewel patenten een integraal onderdeel van het systeem zijn, vertegenwoordigt het nastreven van patenten die bestaande kennis toe-eigenen en vervolgens het gebruik ervan beperken, misbruik van het systeem.”

Tot slot

De botsing over psilocybine-patenten belichaamt een breder ideologisch conflict binnen de psychedelicagemeenschap, wat diepgaande vragen oproept over eigendom, commercialisering en ethisch rentmeesterschap. Naarmate het debat heviger wordt en de juridische uitdagingen zich ontvouwen, wordt het steeds duidelijker dat de toekomst van psilocybine op het snijvlak van wetenschappelijke innovatie, bedrijfsbelangen en maatschappelijke waarden ligt. De uitkomst van dit dispuut zal niet alleen het landschap van psychedelisch onderzoek en ontwikkeling bepalen, maar ook verreikende gevolgen hebben voor de toegankelijkheid en regulering van deze stoffen. Terwijl belanghebbenden door deze complexe kwesties navigeren, is het absoluut noodzakelijk om prioriteit te geven aan transparantie, samenwerking en het collectieve streven naar kennis voor de verbetering van de mensheid.

WAAR GAAN PSYCHEDELICA NU ALLEMAAL OVER, LEES VERDER...

BenzINGA PSYCHEDELICA SHOW – IS DIT WIET 2.0?

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/news/the-billion-dollar-psilocybin-patent-race-can-one-company-actually-patent-the-psilocybin-molecu