Dit is het derde jaar dat ik naar het jaarlijkse innovatie- en intellectuele eigendomsevenement van Huawei kijk, en ik heb het gevonden de editie van 2023 die vandaag werd gehouden bijzonder interessant. In plaats van één heel lang blogbericht, zal ik het vandaag hebben over het bedrijfsspecifieke gedeelte en zal ik in een volgend bericht opnieuw naar het evenement verwijzen over verklaringen van verschillende spraakmakende octrooirechters (voormalig hoofdrechter van het Federal Circuit, Randall R. Rader, die was bij het evenement van vandaag – en momenteel actieve rechters Mr. Justice Marcus Smith van het UK Competition Appeal Tribunal en Judge Dr. Klaus Grabinski van de UPC) dat moet worden overwogen in verband met de voorgestelde verordening van de Europese Commissie inzake standaard-essentiële octrooien (SEP's).

Het SEP-licentielandschap is gepolariseerd. Aan de ene kant van het spectrum bevinden zich pure licentiebedrijven en aan de andere kant zijn er netto-implementeerders die, zelfs als ze zelf SEP's bezitten, in de eerste plaats geïnteresseerd zijn in devaluatie. Nettolicentiegevers die ook een productbedrijf hebben, kunnen zich in beide perspectieven vinden, maar hun overschot aan patentlicenties is meestal aanzienlijk. Als iemand van jullie me een tweede voorbeeld kan geven, doe dat dan alsjeblieft, maar voor zover ik weet, is er geen grote speler – behalve Huawei – wiens inkomende en uitgaande patentlicentie-activiteiten in dit stadium vrijwel in evenwicht zijn.

Huawei genereerde in de loop van 560 $ 2022 miljoen aan licentie-inkomsten, maar gaf in de loop van de afgelopen twee jaar ook vrijwel hetzelfde bedrag uit aan licentievergoedingen voor zijn producten als het incasseerde. In het verleden was de verhouding eigenlijk 3:1 (inbound:outbound licenties), maar toen kwamen er bepaalde geopolitieke ontwikkelingen die Huawei praktisch van bepaalde markten hebben uitgesloten. Toch is Huawei historisch gezien een internetlicentiehouder, ook al is het eind vorig jaar per ongeluk de status van "netlicentiegever" bereikt (en slechts met een flinterdunne marge), volgens een bericht in de media.

Ik vind het niet alleen intellectueel oneerlijk, maar ronduit schandalig en strategisch contraproductief wanneer degenen die SEP's willen devalueren, Huawei als een vijand behandelen, of het nu in verklaringen aan de media is of in een conferentiepanel. Het is een binaire 'jij bent met ons of tegen ons'-houding, ingegeven door het gemak van 'goedkope schoten' op een boeman. In werkelijkheid is geen enkel bedrijf - als het niet om geopolitieke redenen was - beter geplaatst om als brug te dienen tussen internetlicentiegevers en internetlicentiehouders dan Huawei, met zijn unieke pariteit tussen inkomende en uitgaande patentlicentieactiviteiten. En als je het ze zou vragen, weet ik zeker dat ze liever een net-implementeerder zouden worden, volgens de traditionele factor drie, zo snel als menselijkerwijs mogelijk is.

Tijdens het evenement van vandaag genaamd "Bridging Horizons of Innovations 2023 - Sharing Intellectual Property, Driving Innovation", maakte Huawei's chief legal officer, Dr. Song Liuping, het heel duidelijk: omdat Huawei ook standaarden implementeert, heeft het "een evenwichtige aanpak" en is " allemaal tegen redelijke vergoedingen, en absoluut tegen buitensporig hoge royaltytarieven omdat het de concurrentie zou belemmeren en het MKB zou afremmen omdat het MKB normaal gesproken geen SEP's bezit.”

Zoals ik al zei over geopolitiek, onderhouden tenminste de instellingen van de Verenigde Naties een constructieve dialoog. Het evenement van vandaag omvatte een videotoespraak van Tomas Lamanauskas, plaatsvervangend secretaris-generaal van de International Telecommunication Union.

Samenwerking was een ander thema (ook in die ITU-keynote). Huawei bereikte ongeveer 200 patentlicentieovereenkomsten zonder de noodzaak om zijn toevlucht te nemen tot rechtszaken (hoewel er natuurlijk een paar gevallen zijn geweest en zullen blijven waarin dit niet kon worden vermeden). Toen de moderator vroeg waarom ze hun technologieën wilden delen in plaats van markten te monopoliseren, moest Huawei's IP-chef, Alan fan, lachen om het idee van monopolisering en antwoordde: “Het is niet ons doel om te monopoliseren. Wij profiteren van de concurrentie.”

Mattia Fogliacco, de voorzitter van patentpoolbeheerder Sisvel, was een van de sprekers in een discussiepanel op het evenement in Shenzhen. Hij benadrukte dat "de enige vooruitgang is door middel van een gezamenlijke aanpak, we moeten samenwerken en niet tegen elkaar." En met het oog op normen die het resultaat zijn van de bijdrage van technologieën door alle bedrijven die deelnemen aan het ontwikkelingsproces van normen, stelde dhr. Fogliacco deze retorische vraag: "Als er geen investeringen zijn, hoe kunnen technologieën dan goed zijn?" In die geest legde Huawei IP-chef dhr. Fan uit "de positieve cyclus die de industrie in stand houdt", waar patentlicentie-inkomsten worden geïnvesteerd in de ontwikkeling van de volgende generatie technologieën.

Hoewel dat nu niet mijn focus is, is de geschiedenis van deze blog eigenlijk dat het begon met een focus op open source, vandaar de naam (FOSS betekent "Free and Open Source Software"). Interessant genoeg prees Huawei ook zijn bijdragen aan de ontwikkeling van open-sourcesoftware, als de grootste open-sourcebijdrager uit Azië.

Huawei persbericht over het evenement van vandaag merkt op dat er royaltytarieven zijn aangekondigd voor de verschillende octrooilicentieprogramma's van het bedrijf. Voorafgaand hieraan presenteerde Huawei echter enkele van zijn baanbrekende innovaties, zoals General Obstacle Detection voor autonome voertuigen (dat wil zeggen, in staat zijn om zelfs nieuwe obstakels te identificeren), de overgang van stereo naar echte 3D-audio ("Audio Vivid"), en zijn bijdragen aan 5.5G, de volgende grote evolutie van de 5G cellulaire standaard. Vervolgens kondigden ze verschillende royaltylimieten aan:

• Mobiele handsets:

  • 5G: $ 2.5 per stuk

    4G: $ 1.5 per stuk

• Wifi:

  • WiFi 6-product van consumentenklasse: $ 0.50/stuk

• Mobiel IoT:

  • IoT-gerichte apparaten: 1% van de netto verkoopprijs, met een maximum van $ 0.75/eenheid, voor categorieën NB, M en 1; categorie 4+ afzonderlijk te bespreken

  • IoT-verbeterde apparaten: van $ 0.30/stuk voor categorie NB tot $ 1.00/stuk voor categorie 4+

De nadruk lag vandaag op innovatie, niet op het genereren van inkomsten, maar het is duidelijk dat degenen die gepatenteerde uitvindingen gebruiken, licentiekosten moeten betalen. Huawei licenties bilateraal en via pools. Ik denk dat we daar tussen nu en hun volgende jaarlijkse innovatie- en IP-evenement meer over zullen horen.

Volg @FOSSpatents op Twitter

Volg FOSS Patents op LinkedIn

LinkedIn is het aanbevolen platform als je je liever richt op patentonderwerpen, terwijl @FOSSpatents steeds vaker tweets over antitrust.

Deel met andere professionals via LinkedIn:

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: http://www.fosspatents.com/2023/07/huawei-emphasizes-balance-and.html