Tot nu toe is 2024 een bewogen jaar geweest voor de Indiase SEP-geschillenwereld. In januari hebben we het gezien Nokia en Oppo schikking hun SEP-geschillen over de hele wereld. In februari sprak het Hooggerechtshof van Delhi regisseerde Oppo om een ​​niet bekendgemaakt bedrag als tussentijdse storting te storten in haar SEP-geschil met Interdigital. En nu de zomerse hitte voor Lava iets eerder in maart komt, heeft het Hooggerechtshof van Delhi de Indiase smartphonefabrikant een schadevergoeding ter waarde van maar liefst INR 244 Crores opgelegd in zijn al lang bestaande geschil met Ericsson. De bestelling zal naar verwachting volgende week verschijnen en we zullen er kort daarna met een gedetailleerd bericht over komen! 

Volgens het rapport van Sukanya Sarkar van Managing IP (betaalmuur), oordeelde het Hof dat Lava schuldig was aan inbreuk op de zeven patenten van Ericsson op 2G-, EDGE- en 3G-technologie, maar trok met name ook een van Ericsson's patenten in wegens gebrek aan nieuwigheid.

 Zoals besproken door Inika in haar gedetailleerde post hier begon het allemaal in 2015 toen Lava voor een districtsrechtbank in Noida beweerde dat Ericsson de patenten niet beschikbaar stelde tegen redelijke royalty's. Later spande Ericsson een rechtszaak wegens patentinbreuk aan tegen Lava bij het Hooggerechtshof van Delhi, waarbij hij beweerde dat Lava er voor terugdeinsde om over een eerlijk en redelijk licentietarief te onderhandelen. In haar verweerschrift heeft Lava aangevoerd dat de patenten van Ericsson niet essentieel waren en ongeldig. 

Bijgevolg heeft het Hooggerechtshof van Delhi in 2016 een voorlopig bevel tegen Lava uitgevaardigd, op voorwaarde dat Lava als zekerheidsbedrag INR 50 Crores bij het Hof stort.

Hoewel we eerder hebben gezien dat rechtbanken FRAND-beslissingen nemen (zie bijvoorbeeld de Enkelvoudige Rechter bestellen in het Intex-Ericsson SEP-geschil, dat was gehandhaafd door een Division Bench in 2023) zou dit misschien de eerste zaak kunnen zijn waarin het Hof na de tussenfase een besluit heeft genomen. (In het geval dat lezers op de hoogte zijn van andere gevallen, laat het ons dan weten in de reacties hieronder). Interessant genoeg, zoals gerapporteerd in de Linkedin-update van Singh & Singh hierleek het Hof de grondgedachte van het Ericsson-Intex DB-bevel te hebben gevolgd om Lava schuldig te verklaren aan inbreuk op het patent van Ericsson. Dit lijkt misschien een deja vu, aangezien de voorlopige maatregel van 2016 ook sterk werd beïnvloed door de voorlopige maatregel van de alleensprekende rechter van Ericsson-Intex. Dit zou heel goed kunnen zijn omdat de patenten van de acht rechtszaken in beide zaken hetzelfde waren (zie Inika's bericht hierboven). Maar deze beslissing roept nu nieuwe vragen op over de geldigheid van dat ene ingetrokken patent in de nog lopende zaak Intex-Ericsson (CS(COMM) 769/2016). Welke rol gaat deze vastberadenheid daarbij spelen? Gezien het feit dat het Hof in de Ericsson-Intex Division Bench order slechts zijn “prima facie” mening heeft uitgedrukt, doet zich de vraag rijzen over de precedentiële waarde van deze orders bij de uiteindelijke beslechting van het geschil.  

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://spicyip.com/2024/03/delhi-high-court-imposes-damages-worth-inr-244-crores-on-lava-in-the-ericsson-lava-sep-dispute.html