Nieuw FDA-rapport laat zien dat het herplannen van marihuana mogelijk te maken heeft met uw posts op sociale media over wiet!

Marijuana Moment heeft een stukje gerapporteerd op FDA-onderzoek waarvan je dacht dat het van The Onion kwam.

De Food and Drug Administration (FDA) vestigt de aandacht op haar wetenschappelijk onderzoek naar marihuana, wat het bureau ertoe heeft aangezet een herschikking voor te stellen. Dit omvatte een grondige analyse van onderzoeksresultaten, evenals het onderzoek van talloze posts op sociale media om te begrijpen hoe consumenten de situatie ervaren therapeutische effecten van cannabis.

Wacht wat?

Onthulling van het cannabisbeoordelingstraject van de FDA

Het Center for Drug Evaluation and Research (CDER) van de FDA heeft donderdag haar Drug Safety Priorities-rapport voor het fiscale jaar 2023 gepubliceerd. De studie omvatte verschillende projecten die de reikwijdte en flexibiliteit van het Centrum aantonen FDA's activiteiten op het gebied van geneesmiddelenveiligheid. Een belangrijk project dat in 2022 van start ging was de studie naar cannabis, in opdracht van president Joe Biden.

CDER heeft een breed scala aan gegevensbronnen grondig onderzocht om een ​​Acht-factorenanalyse (8FA), een wetenschappelijke en medische evaluatie, uit te voeren. Op basis van de bevindingen van dit onderzoek adviseerde de FDA de Drug Enforcement Administration (DEA) om marihuana opnieuw te classificeren Schema I tot en met Schema III onder de Controlled Substances Act.

Om de 8FA die aan de DEA werd voorgelegd te versterken, heeft het CDER Office of Surveillance and Epidemiology (OSE) bronnen van epidemiologische en geneesmiddelenbewakingsgegevens beoordeeld als onderdeel van de uitgebreide beoordeling van marihuana door het bureau.

Na de FDA-beoordeling heeft het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) een brief met uitgebreid onderzoeksmateriaal ingediend bij de DEA, waarin de herindeling naar Schedule III werd aanbevolen. De DEA voert momenteel een onderzoek uit voordat zij een definitief besluit neemt. Ondanks geruchten die twee weken geleden een aanstaande aankondiging suggereerden, heeft een ambtenaar van de Biden-regering deze beweringen afgewezen.

Bij de inspanningen van de FDA om tot een besluit over de planning te komen, was ook een team van sociale wetenschappers betrokken die zes maanden lang een gedetailleerde kwalitatieve analyse uitvoerden van online- en sociale media-discussies over marihuana. Deze studie omvatte het handmatig analyseren van honderden berichten van publiekelijk beschikbare platforms om de perspectieven van gebruikers op marihuana te verzamelen, inclusief de therapeutische werkzaamheid ervan voor aandoeningen zoals anorexia, angst, misselijkheid en pijn, evenals niet-medische toepassingen, voordelen, negatieve effecten, en ervaringen met toegang.

Bovendien benadrukte het FDA-rapport de voltooiing van een beoordeling met betrekking tot de mogelijkheden en bruikbaarheid van verschillende epidemiologische, geneesmiddelenbewakings- en geneesmiddelengebruiksgegevensbronnen voor het monitoren van de veiligheid van niet-goedgekeurde, van cannabis afgeleide producten.

Vertragingen en druk van het Congres: de zoektocht naar duidelijkheid

Het is ruim zes maanden geleden dat de De FDA adviseerde de DEA om marihuana te herplannen, maar het is onduidelijk wanneer er een definitief besluit zal worden genomen. De oprichter van de Congressional Cannabis Caucus, vertegenwoordiger Earl Blumenauer (D-OR), heeft er bij de DEA op aangedrongen om al die tijd opener te zijn over het voortdurende beoordelingsproces. Hij vroeg specifiek om informatie over de verwachte voltooiingsdatum van de beoordeling door het bureau en of het rekening zou houden met de legalisatie van cannabis in verschillende staten.

Een eerdere brief van Blumenauer en dertig onpartijdige congresleden zorgde ervoor dat de DEA haar “uiteindelijke bevoegdheid” over het herschikkingsbesluit verklaarde, en dat was het moment waarop Blumenauer zijn verzoek deed.

Aan de andere kant viel een Republikeins congreslid, die bekend staat om zijn onvermurwbare verzet tegen de hervorming van marihuana, in een brief aan de DEA de suggestie van de FDA aan om cannabis opnieuw in te voeren. Hij trok de wetenschappelijke gegrondheid van de uitspraak van de FDA in twijfel en stelde voor dat de DEA deze zou negeren in het proces om tot de uiteindelijke conclusie te komen.

Senatoren Elizabeth Warren (D-MA), John Fetterman (D-PA) en meerderheidsleider van de Senaat Chuck Schumer (D-NY), samen met andere voorstanders van marihuanahervorming, schreef DEA-beheerder Anne Milgram een ​​aparte brief waarin ze er bij het agentschap op aandrongen om niet alleen cannabis te herschikken, maar het ook volledig uit de Controlled Substances Act (CSA) te verwijderen.

Ondertussen verklaarde Xavier Becerra, de minister van Volksgezondheid en Human Services, vorige maand dat zijn bureau aan de DEA zijn standpunt over de herschikking van marihuana heeft meegedeeld en doorgaat met het verstrekken van verder materiaal om te helpen bij het besluitvormingsproces.

Voordat de HHS een aanzienlijke hoeveelheid documenten vrijgaf met betrekking tot haar aanbeveling over cannabis, drong een coalitie van twaalf Democratische procureurs-generaal er bij de DEA op aan om door te gaan met de federale herschikking van marihuana, waarbij ze dit aanhaalden als een cruciale maatregel voor de openbare veiligheid.

Diverse perspectieven van belanghebbenden en politieke implicaties

Een groep 29 voormalige Amerikaanse advocaten schreven een brief aan de regering-Biden in december met het verzoek om cannabis op de lijst van Lijst I te laten staan.

In een gecoördineerde brief aan president Biden pleitten de gouverneurs van zes staten – Colorado, Illinois, New York, New Jersey, Maryland en Louisiana – voor een herschikking van marihuana tegen het einde van het voorgaande jaar.

De suggestie van de federale gezondheidsdienst om marihuana te herschikken werd tegengewerkt door een coalitie van zes voormalige DEA-chefs en vijf voormalige drugstsaren van het Witte Huis, die een brief schreven aan de procureur-generaal en de huidige DEA-beheerder. Ze deden ook beweringen over de relatie tussen drugsprogramma's en strafrechtelijke sancties, waardoor de impact van stapsgewijze hervormingen mogelijk werd overschat. Tot de ondertekenaars behoorden met name de hoofden van de DEA en het Office of National Drug Control Policy van verschillende regeringen, die beide grote politieke partijen vertegenwoordigden.

In een afzonderlijk initiatief een groep van veertien Republikeinse wetgevers in het Congres drong er bij de DEA op aan om de aanbeveling van de federale gezondheidsdienst te verwerpen en marihuana in de meest restrictieve categorie van de CSA te handhaven.

Uit recente opiniepeilingen blijkt dat ongeveer een derde van de marihuanaconsumenten zou terugkeren naar de illegale markt als cannabis zou worden verplaatst en alleen toegankelijk zou zijn als een door de FDA goedgekeurd receptgeneesmiddel.

Bovendien bleek uit een recent onderzoek dat president Biden aanzienlijke politieke winst zou kunnen behalen als marihuana op grond van de richtlijn van zijn regering zou worden verplaatst, hoewel het belangrijk is op te merken dat Biden niet rechtstreeks controle heeft over de uiteindelijke beslissing.

President Biden heeft herhaaldelijk de nadruk gelegd op zijn planningsrichtlijn uit 2022 en de massale gratie die hij heeft verleend aan personen die zijn veroordeeld voor federale overtredingen van het bezit van marihuana. In december bevorderde hij deze actie met een uitgebreide afkondiging van gratie. Het ministerie van Justitie is al begonnen met het afgeven van certificaten voor personen die zich tijdens de tweede ronde hebben aangemeld.

Bovendien heeft het kantoor van vice-president Kamala Harris contact gehad met personen die een cannabisgratie hebben ontvangen, waardoor een soepel proces voor de certificering van het ministerie van Justitie is verzekerd en er bredere discussies zijn gevoerd over de hervorming van het cannabisbeleid, zoals gerapporteerd door een ontvanger van de gratie met wie contact werd opgenomen.

Tot slot

Bij het navigeren door het veelzijdige landschap van hervormingen van het marihuanabeleid is het uitgebreide onderzoek van cannabis door de FDA, aangevuld met inzichten uit sociale media-analyse, belicht de ingewikkelde dynamiek die er speelt. Ondanks de aanbeveling van het agentschap voor een herschikking vormt de politieke druk van congresleden en belanghebbenden hindernissen voor een definitief besluit. De uiteenlopende standpunten van voormalige Amerikaanse advocaten, gouverneurs en DEA-functionarissen onderstrepen het controversiële karakter van de kwestie. Ondertussen zorgen het publieke sentiment en mogelijke marktverschuivingen voor nog meer complexiteit, met gevolgen voor de regering van president Biden en de bredere hervorming van het cannabisbeleid. Uiteindelijk dient de grondige evaluatie van de FDA als centraal punt in een complex discours, waarbij de complexiteit wordt benadrukt van het balanceren van wetenschappelijk bewijsmateriaal, politieke belangen en maatschappelijke percepties bij het vormgeven van het marihuanabeleid.

CANNABIS EN SOCIAL MEDIA, HET IS INGEWIKKELD, LEES VERDER...

CANNABIS HEEFT EEN SOCIALE MEDIA PROBLEEM, DUS HOE PAK JE DAT OP?

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/news/how-is-the-us-government-studying-the-health-benefits-of-cannabis-your-instagram-and-facebook-p