Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd door schoonheid op on medium.com
Het is hier opnieuw gepubliceerd met toestemming van de auteur.

The Beginning

Jaren geleden vóór bitcoin, op een dag die mijn leven voor altijd veranderde, gaf mijn overleden vader me een lezing over de ware aard van de Amerikaanse dollar. Ik kan het tafereel voor mijn geestesoog nu net zo duidelijk zien als op de dag dat het gebeurde. In zijn zitkamer haalde hij een biljet van vijf dollar en een biljet van tien dollar uit zijn geldband en het gesprek ging als volgt...(zijn stem is cursief gedrukt) ...

"Wat is het verschil tussen deze twee tonen, mijn zoon?"
"De ene is een vijf en de andere is een tien."
“Ja, maar hoe gaat het met hen anders van elkaar?"
"De ene is twee keer zoveel waard als de andere."
'Jij bent verkeerd. Beide aantekeningen zijn precies dezelfde. Ze zijn allebei de moeite waard niets. Op de ene staat nummer 5 en op de andere het nummer 10, maar dat zijn ze wel precies dezelfde. Ze gebruiken de hetzelfde papier  dezelfde inkt en ze zijn de zelfde maat. Ze zijn allebei identiek aan elkaar. Al het geld dat van de overheid komt, is fraude, en de reden waarom iedereen het accepteert, is dat ze dit niet weten. Het is een groot geheim. Goud daarentegen is geld. Ze kunnen het niet fabriceren. Het is het enige echte geld dat er is.”

Ik was geschokt.

Het geld dat ik mijn hele leven had gebruikt, was bereid te accepteren en na te jagen, wat was: "Zoals de dingen zijn", werd mij onweerlegbaar bewezen als waardeloze rotzooi en fraude in minder dan dertig minuten. Op het moment dat ik deze schokkende waarheid zag, begreep en accepteerde, was het eerste dat in me opkwam: “Hoe kunnen we hier ooit aan ontsnappen en hebben vast geld?"

Vanaf dat moment zag de dollar er nooit meer hetzelfde uit. Iedereen accepteerde deze fraude, steunde het en was bereid ervoor en ervoor te leven en te sterven. Het leek een onoverkomelijk probleem. Elke keer dat ik de dollar gebruikte, schuurde het tegen mijn bewustzijn. Iedereen overal spande samen met een gigantische fraudeur, gehypnotiseerd door wat tegenwoordig algemeen "fiat" wordt genoemd, en er was niets dat ik of iemand anders eraan kon doen.

Mijn vader wist niets van de Oostenrijkse School voor Economie; hij had de aard van de fiatfraude voor zichzelf bedacht. Jaren later zou ik, dankzij Ron Paul en Lew Rockwell, Murray Rothbard lezen en me formeel bevestigen dat alles wat mijn vader zei inderdaad klopte. Het enige verschil was dat de echte fiat-situatie was ordes van grootte erger.

Verwante lectuur: De Amerikaanse dollar is een ponzi waarin u niet moet investeren

Een decennium later

Ik werd een PGP-gebruiker toen het voor het eerst werd uitgebracht en downloadde het van een BBS. Ik maakte mezelf vertrouwd met al zijn concepten. Dit was een cruciale stap in wat de daaropvolgende jaren zou volgen; een begrip van Cryptografie met openbare sleutel, duidelijk ondertekende digitale handtekeningen, sleutelbeheer en het feit dat het, PGP (nu GPG), is absoluut onbreekbaar. De zaak tegen Philip Zimmerman voor het exporteren van PGP vanuit de VS (omdat het werd gedefinieerd als "munitie") was ook een kritieke fase in mijn opleiding, en legde de basis voor het inzicht dat software alleen tekst en 100% gegarandeerd beschermde spraak.

Later in de jaren negentig kwam ik die van David Chaum tegen e-contant, en rende de client.

Dankzij mijn achtergrond wist ik meteen dat dit de oplossing was voor het “neppapiergeld” probleem. Het enige wat we moesten doen was e-cash in echt geld uitgeven (goud) en vervolgens kon elektronisch geld worden overgedragen tussen computers via internet met die waarde als een belofte zoals de oude zilveren certificaat dollar. Er zou dan een gezond geld in de wereld zijn op wereldschaal met al het nut van het verzenden van e-mail. En we konden maken een fortuin zijn de beheerders ervan. Ik stelde een kort inleidend document op waarin we beschreven wat we van plan waren, en begon te onderzoeken hoe we een daarop gebouwd bedrijf zouden structureren. Deze is een pdf van het daadwerkelijke overzichtsdocument dat ik heb gemaakt om het idee te introduceren.

Toen dit document werd verspreid, stond het web nog in de kinderschoenen. De meeste bedrijven waren niet online en heel weinig mensen gebruikten e-mail. Mobiele telefoons waren grote 'stenen' die alleen door de zakenklasse werden gebruikt. Niemand wist wat internet was, en alleen insiders en futuristen hadden een vermoeden van de impact die het zou hebben op de samenleving. Het is moeilijk voor te stellen hoe de wereld er toen uitzag; het waren de laatste dagen van de pre-internetwereld, waar diensten die iedereen tegenwoordig als vanzelfsprekend beschouwt, letterlijk ondenkbaar waren. Pioniers bouwden de tools en diensten die mainstream zouden worden, en het was me duidelijk dat het internet uiteindelijk zijn eigen geld zou hebben dat vergelijkbaar was met contant geld.

Toen ging het e-cashbedrijf ... weg.

Ecash was zijn tijd tientallen jaren vooruit; de wereld was er nog niet klaar voor, laat staan ​​om online boeken en andere goederen te kopen. Wat het deed wel was laten zien dat een dergelijk systeem mogelijk en onvermijdelijk was. Het was een kwestie van de juiste software en de juiste marktomstandigheden.

Snel vooruit naar 2010. Ik had IRC-clients gebruikt ...

dan Napster...

dan Gnutella...

en dan BitTorrent...

om bestanden te verplaatsen. Het probleem van een gecentraliseerd single point of failure dat Napster vertegenwoordigde, werd opgelost door een enkel genie, Bram Cohen, met zijn doorbraak BitTorrent protocol dat bestanden opsplitst tussen verbonden peers, waardoor het onmogelijk wordt om te voorkomen dat bestanden worden gedeeld, terwijl tegelijkertijd de efficiëntie drastisch wordt verhoogd en de distributiesnelheid wordt versneld.

Al deze klanten hebben gemeenschappelijke kenmerken:

1. Het zijn allemaal grafische gebruikersinterfaces voor een netwerk dat strikt wordt beheerd door protocollen die de uitwisseling van gegevens vergemakkelijken.
2. Ze hebben allemaal een vergelijkbare UX (gebruikerservaring) en presentatie; u communiceert met hen met behulp van bekende grafische zoek-, knip-, plak-, wijs- en klikconventies.
3. De clients zijn gratis te downloaden en te gebruiken, en u moet ze vullen met speciale gegevens die u genereert of gegevens van iemand anders krijgt.

Iedereen die deze programma's gebruikte, was voorbereid op de volgende iteratie omdat de sprong ertussen te verwaarlozen was in termen van het mentale kader dat je nodig hebt om te navigeren en er gebruik van te maken. De sprongen in de mogelijkheden van de onderliggende software-architectuur tussen elke fase daarentegen waren erg groot en hadden soms geen relatie met eerdere fasen.

Toen gebeurde het. Op een dag las ik via een forumbericht over "Bitcoin".

Gezien mijn blootstelling aan al het bovenstaande, was mijn eerste reactie..."Echt niet". Ik wist meteen dat als iemand dit probleem echt had opgelost, het zou gebeuren letterlijk een van de belangrijkste innovaties ooit zijn, op het niveau van Beweegbaar type, de transistor en Assemblagelijnen. De droom van elektronisch geld zou echt gebeuren, en omdat het echt peer-to-peer was zoals BitTorrent, zou er niets zijn dat iemand zou kunnen doen om het te stoppen. Miljarden mensen zouden het gebruiken. Het beperkte aanbod zou gunstige gevolgen hebben voor de hele economie. Het zou veranderen alles.

Verwante lectuur: Decentralisatie is de innovatie
Verwante lectuur: Bitcoin is de herontdekking van geld

BitTorrent werkt doordat iedereen in het netwerk een kopie van hetzelfde bestand heeft; de BitTorrent-client verdeelt het bestand in kleine delen die op volgorde weer in elkaar worden gezet door clients die het bestand downloaden. Om Bitcoin te laten werken, zou het moeten betekenen dat de auteur het centrale server-single point of failure had verwijderd door een of ander mechanisme, waarbij de transactiedatabase werd gedeeld met de peers, waardoor het dubbele uitgavenprobleem werd opgelost dat een centrale server noodzakelijk maakte voor iedereen die keek het netwerk... maar had hij het echt gedaan? Ik moest erachter komen!

Ik downloadde meteen Bitcoin en begon het te minen. Ik heb het verzonden en ontvangen. Het bleek te werken. Het was letterlijk ongelooflijk.

“Ik begon te schrijven over wat dit in de praktijk zou betekenen op 10 december 2010 om de blog die ik runde. Dit is een fragment uit mijn eerste schrijven over Bitcoin:

BitTorrent bewees hoe ineffectief maatregelen om het delen van bestanden te stoppen, nu mensen zouden zijn Bitcoin delen in plaats van bestanden, en omdat de bestanden die in Bitcoin werden uitgezonden klein waren, zou het hele netwerk zeer snel worden verzoend. Het verplaatsen van een AVI-bestand van 758 megabyte kan uren duren via een 128k-modem; een Bitcoin-transactie, die slechts een paar bytes aan tekst is, bereikte elk knooppunt binnen enkele seconden.

Wat er daarna ging gebeuren was me duidelijk; iedereen zou zijn eigen exemplaar van de Bitcoin-software gebruiken en zijn geld zelf beheren. Het netwerk zou alle prikkels van de Warez scene, maar sindsdien met een veel breder, krachtiger en dieper bereik iedereen gebruikt geld. Ze zouden met Bitcoin kunnen kopen en verkopen wereldwijd, en de hoeveelheid geld zou niet relevant zijn voor de snelheid van overdracht, omdat een Bitcoin-transactie slechts een onbeduidend klein stukje digitaal ondertekende tekst is dat door elke klant wordt opgeslagen, ordes van grootte kleiner dan een filmbestand, softwaretoepassing of MP3.

Bitcoin was Het. Bitcoin is waar ik op had gewacht. Bitcoin heeft alle door de strijd geharde softwaretechnieken, peer-to-peer-architectuur van het delen van bestanden, gezonde monetaire theorie van de Oostenrijkse School, een voorspelbare emissiecurve, evenwichtige tegenstrijdige prikkels en onfeilbare cryptografie in een krachttoer van technieken om één briljant en robuust systeem te creëren dat alleen gebruikersparticipatie op elk niveau vereiste om een ​​succes te worden. Iedereen die alle hierboven genoemde software had uitgevoerd zoals ik had gedaan, en de andere elementen van mijn achtergrond had, zou dit hebben kunnen zien. Het probleem met Bitcoin was niet hoe het werkte, maar hoe je de plaag van waardeloos, frauduleus fiat in Bitcoin kon veranderen; hoe het systeem te bootstrappen zodat het geld verving. In een zin, "Hoe Bitcoin te krijgen".

Vervolgens verscheen MtGOX als een manier om aan Bitcoin te komen. Ze hadden een gebruikersnaam en wachtwoord nodig om hun service te gebruiken, een aanbod dat ik zonder meer weigerde. Na jaren op IRC, Napster, Gnutella en BitTorrent te hebben doorgebracht, was ik eraan gewend geen account te hebben en meteen precies te krijgen wat ik wilde, zonder vragen te stellen; waarom zou ik me nu "aanmelden" voor wat in wezen een ander type BitTorrent is, en hen toestaan ​​mijn Bitcoin op te slaan om op te starten? Hun aanbod was absurd op het eerste gezicht, en hun daaropvolgende ineenstorting bewees dat die houding de juiste was. Ik waagde de sprong in het diepe met die van Amir Taki Intersango service echter, als een middel om bitcoin te kopen, en kocht mijn eerste batch Bitcoin voor £ 7 per stuk, en laadde het onmiddellijk door naar mijn eigen Bitcoin-client.

Op die manier Bitcoin kopen was moeilijk en absurd drie dagen om het proces te voltooien.

Toen kwam het bij mij op…

1. Als Bitcoin een wereldwijd fenomeen wordt, zal het op internet worden gebruikt in plaats van geld.
2. Dat betekent dat het kopen van grote aankopen bij Amazon tot aan microbetalingen en allerlei andere dingen plotseling mogelijk wordt met een wrijvingsloze tool in je hand die fraude met betalers volledig elimineert.
3. Het betekent dat mensen Bitcoin moeten kopen in een triviaal eenvoudig en snel proces dat net zo eenvoudig is als het "opwaarderen" van een mobiele telefoon. Als we een telefoon kunnen opwaarderen, waarom kunnen we dan geen Bitcoin-portemonnee opwaarderen?

Het antwoord was, “Er is geen reden waarom niet”. Toen besloot ik Azteco te schrijven. Ik had mezelf getraind om te ontwikkelen met LAMP (Linux, Apache, MySQL en PHP) en had een zeer complex SMS-uitzendproject geschreven met de naam Upingme, die vertrouwden op API's van telecomproviders, en de Bitcoin Reference Client bood een rijke API om tegen te programmeren. Het was een kwestie van de details uitwerken. Als proof of concept heb ik Bitcoin-betalingen geïntegreerd in Upingme, waardoor gebruikers SMS-tegoeden kunnen kopen met Bitcoin. Het toevoegen van Bitcoin-betalingen was een eenvoudige taak. Nadat ik dat concept had voltooid, ben ik fulltime aan Azteco gaan werken. Zonder gebruikers om rekening mee te houden, werd het hele Azteco-proces over de hele linie vereenvoudigd en gestroomlijnd.

Nu weet je (als je geweest bent mij volgen op Twitter of lezen mijn medium berichten) waarom ik "Bitcoin ondersteund door goud" en de andere dingen waar mensen steeds weer mee komen afwijzen; ze zijn allemaal oude ideeën die inferieur zijn aan pure Bitcoin. De geschiedenis herhaalt zich en rijmt omdat er niet veel mensen zijn die het hele plaatje hebben gezien. Ze arriveren als laatkomers en doen wat voor hen zinvol is, net zoals mensen in de jaren negentig deden, zonder te weten wat er eerder is geprobeerd. Het is erg moeilijk om zelfs maar een screenshot te vinden van de e-cash-client van de Chaum die draait; hoe kunnen mensen die nieuw zijn bij "The Money Problem" zelfs beginnen na te denken over goede oplossingen en diensten die van nature Bitcoin gebruiken? De meerderheid van hen dacht in de eerste plaats nooit dat fiat een probleem was. Ze versleutelen hun e-mail niet. Ze weten niet van “De Crypto Wars”. Ze denken dat legitimiteit in software voortkomt uit belachelijke, beledigende en anti-Amerikaanse "BitLicenses", Cargo Cult "Foundations" en andere waardeloze onzin. Hoe kunnen ze mogelijk krijg je iets van dit recht, direct uit de doos?

Het antwoord is, dat kunnen ze niet.

Het verklaart ook waarom veel onvolwassen mensen ongeduldig zijn met de snelheid van veranderingen in Bitcoin. Geen van hen heeft de achtergrond om te begrijpen hoe lang het duurt om van de ene grote innovatiefase naar de andere te gaan. Evenmin begrijpen ze hoe moeilijk het is om deze softwareclients te produceren, de onderliggende concepten en de netwerken waarop ze zitten of de vernietigende aanvallen waar ze onvermijdelijk onder vallen van vijandige actoren, zowel online als offline.

Het jaar van Bitcoin

Nu Bitcoin oud en volledig ingeburgerd is, kunnen we zien dat veel van mijn voorspellingen zijn uitgekomen. Hier is slechts een van hen uit 2011, vooruitlopend op "Satoshi betalen”:

Mijn bewering dat zeggen "Bitcoin is geen geld" is de beste manier om vooruit te komen werd pas begrepen na de ramp met BitLicence. Vervolgens, Token-verkopers beweerden dat wat ze verkochten geen geld of een waardepapier was, en Lightning-betalingen worden expliciet ontkend om geld te zijn (heel verstandig).

Er zijn geweest veel van dit soort berichten van deze auteur, maar misschien wel het belangrijkste was een van de vroegste voorbeelden het ontmaskeren van de “Blockchain, geen Bitcoin” rage, waarvan het verhaal nu volledig is ingestort:

Er zijn veel voorbeelden, en ik kan ze hier niet allemaal opsommen. Keer op keer slagen anti-Bitcoin-mensen er niet in om zoiets krachtigs als Bitcoin te produceren met zijn evenwichtige prikkels en onbelemmerde toegang tot de markt, en in elk geval, als ze BLOGDIAL of dit Medium-account hadden gelezen, hadden ze kunnen voorkomen dat ze hun tijd verspilden. Uiteindelijk zullen ze allemaal naar Bitcoin komen, of eindigen op hun op maat gemaakte systemen die nooit het nut of de waarde van Bitcoin zullen benaderen.

Bitcoin is niet dood, zoals de R3-mensen beweerden. Het is niet bevroren of heeft geen van de dingen gedaan waarvan zijn tegenstanders beweerden dat het zijn ondergang zou veroorzaken. Bitcoin is krachtiger dan ooit, met nieuwe functies die worden toegevoegd en nieuwe diensten die online komen om het publiek te dienen.

Het is nog niet te laat voor een jurisdictie om de natuurlijke thuisbasis van Bitcoin te worden, maar om dit te doen, moet het zich aanpassen aan de nieuwe realiteit, omdat Bitcoin niet zal veranderen om tegemoet te komen aan computer analfabetisme en luddisme. Amerika heeft de beste kans om dit te doen, als het de Grondwet volgt.

Het hier en nu

Fast forward naar vandaag. Azteco heeft zes jaar Google Product Manager-veteraan Paul Ferguson als mede-oprichter, Tom Dobbels, doorgewinterde en meedogenloze Head of Sales die net een zeer grote deal heeft gesloten met Xoxodag in India, en zeer, zeer grote integraties gelanceerd in heel Europa, met verbazingwekkend grote integraties die op het punt staan ​​live te gaan. We hebben twee senior global executive class-adviseurs en een hele reeks enthousiaste stagiaires die het zware werk doen. Dit is een van het allerbeste niveau team, en onze verkopen verdubbelen elke maand.

Iedereen die de Azteco-service probeert, is geschokt door hoe snel en eenvoudig het is, en het algemene refrein is: "Waarom is niet elke dienst zo?". We werken samen met 's werelds beste Bitcoin-portemonnees in de vorm van Pine,

Bluewallet, Edge en anderen zodat u uw voucher met één beweging kunt inwisselen, en we hebben andere zeer nette dingen in de winkel. Wij zijn natuurlijk heel opgewonden.

Het antwoord op "Waarom is niet elke dienst zo?" is dat Azteco anders is omdat we zijn uitgegaan van een correcte set fundamentele principes en begrip. We werken alleen vanuit deze eerste principes, en niet vanuit verkeerde conventies.

We hebben uitgebreide ervaring uit de eerste hand met eerdere peer-to-peer-services van verschillende soorten; we weten precies waar we mee te maken hebben, waarom het is gemaakt en hoe het eruit ziet als deze services wereldwijd gaan. Als je niet de juiste achtergrond hebt, nog nooit de verwante voorgaande software hebt gebruikt (zoals GPG of clients voor het delen van bestanden), geen idee hebt van de juiste economische theorie of mentaliteit over software, geen begrip hebt van cryptografie en de principes achter waarom privacy belangrijk is, is het moeilijk om uit het niets een goed begrip te synthetiseren, en veel moeilijker om een ​​correct bedrijfsmodel te ontwerpen. Je moet een sterke mix van alles hebben, anders ben je verloren.

Grote aantallen

Er zijn veel mensen die geen toegang hebben tot financiële diensten Azteco zal dienen. Wist u dat er een miljoen (1,000,000) mensen in het VK zijn die geen bankrekening hebben? Zestig miljoen (60,000,000) in Mexico? Vijfentwintig miljoen vijfentwintigduizend (25,025,000) in de USA? En twee miljard (2,000,000,000) wereldwijd? Door een fractie van deze mensen te bedienen, zullen we een enorme service worden. Dan zijn er natuurlijk honderden miljoenen mensen die gewoon Bitcoin willen gebruiken omdat het fantastisch handig en gebruiksvriendelijk is; ordes van grootte eenvoudiger dan het gebruik van een creditcard online, terwijl fraude met betalers volledig wordt geëlimineerd.

Azteco bedient de banken en de mensen zonder bank. Azteco serveert u. Azteco is u snel van dienst. Azteco zal uw denken over Bitcoin veranderen.

Zodra u Azteco gebruikt, tolereert u nooit meer minder.

Waarom zou u?

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://bitcoinnews.com/bitcoins-tipping-point-is-here/