Zephyrnet-logo

DPA: Herschikking is een halve stap die onze gemeenschappen niet kunnen accepteren

Datum:

Vrouwe Justitia Standbeeld

(Foto: aa-w / Depositphotos)

NEW YORK – Een krachtige non-profitorganisatie die zich inzet om de schade van zowel drugsgebruik als drugsverboden te verminderen, verzet zich tegen een mogelijke herclassificatie van cannabis. ten goede komen aan cannabisbedrijven.

Tijdens een persconferentie die zwaar beladen was met kritiek op de regering-Biden omdat ze er niet in was geslaagd de campagnebeloften om cannabis te decriminaliseren na te komen, is het ironisch genoeg de beste samenvatting van de standpunten van de regering. Drugsbeleid Alliantie's (DPA) panel dat voor het evenement was samengesteld, was afkomstig van vice-president Kamala Harris.

advertentie

“Het is nu geen tijd voor incrementalisme of halve stappen”, zei Harris in 2020, volgens DPA-directeur Drug Markets and Legal Regulation Kattenverpakker.

‘En ze had gelijk,’ vervolgde Packer. "En toch, het herschikken van marihuana naar Schema III, de uitkomst die naar verwachting zal voortvloeien uit de De acties van de regering-Biden, zou de criminalisering voortzetten die Biden zei dat hij zou beëindigen en is precies het soort incrementalisme dat vice-president Harris in 2020 bekritiseerde.”

Het bezwaar van de DPA tegen het herschikken van de fabriek op grond van de Controlled Substances Act (CSA) is grotendeels geworteld in de zal niet bereiken.

“In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zou een herschikking naar Schedule III de toegang tot medicinale cannabis niet vergroten of de weg vrijmaken voor landelijke decriminalisering”, zegt Dasheeda Dawson, voorzitter van de Cannabis Regulators of Color Coalition (CRCC) en oprichter en directeur van Cannabis NYC. “In plaats daarvan zou het de bureaucratische barrières verder verankeren, het onderzoek en de toegangsmogelijkheden beperken tot kanalen die historisch gezien al zwarte en bruine gemeenschappen uitsluiten, en uiteindelijk de staats- en lokale ontwikkeling belemmeren van de robuuste en inclusieve cannabisindustrie die we proberen op te bouwen.”

Het thema van de DPA-briefing was duidelijk en consistent: herschikking is een nutteloze halve maatregel die niets zal bereiken om de schade aan te pakken die wordt aangericht door de oorlog tegen drugs, vooral binnen zwarte en bruine gemeenschappen die in de eerste jaren een onevenredige last van schade hebben geleden. plaats.

Zelfs in staten die cannabis voor medisch en recreatief gebruik hebben gelegaliseerd, hebben zwarte en bruine gemeenschappen en ondernemers nog steeds niet te maken met een gelijk speelveld, aldus Mi Sota Essence Chief Executive Officer Veronika Alfaro.

“De VS hebben recreatieve marihuana gelegaliseerd in vierentwintig staten, maar de realiteit is dat de wet anders van toepassing is op zwarte en bruine mensen”, beweerde ze. “We worden nog steeds het doelwit en worden gestraft voor marihuanagebruik en elke betrokkenheid binnen de cannabisindustrie. Tenzij de huidige marihuanawetten op federaal niveau veranderen en marihuana uit de CSA wordt geschrapt, zullen zwarte en bruine gemeenschappen en eigenaren van kleine bedrijven zoals ik de nadelige gevolgen van federale marihuanawetten blijven voelen.”

Tijdens de briefing werden de opmerkingen van president Joe Biden en Harris over het campagnetraject meerdere keren onder de loep genomen, waarbij panelleden namens minderheidsgemeenschappen grote teleurstelling uitten over het gebrek aan nakoming door de regering van beloften van hervorming van cannabis.

Keeda Hayes, een federaal beleidsanalist voor de National Council of Formerly Incarcerated Women and Girls, merkte op dat Harris in een campagnevideo die in februari werd uitgebracht, beweerde dat de regering-Biden ‘het federale marihuanabeleid had gewijzigd, omdat niemand zomaar de gevangenis in zou moeten gaan’. voor het roken van wiet.”

“Ik ben het er volledig mee eens dat niemand naar de gevangenis zou moeten gaan voor het roken van wiet; het federale marihuanabeleid is echter helemaal niet veranderd”, zei Hayes. "Er zijn nog steeds arrestaties en veroordelingen voor aan marihuana gerelateerde overtredingen.”

Hayes merkte verder op dat alleen al het herschikken van cannabis “niet zal voorkomen dat individuen worden gearresteerd, aangeklaagd of opgesloten wegens marihuana-overtredingen. Alleen wanneer marihuana wordt geschrapt en in zijn geheel uit de CSA wordt verwijderd, zou vice-president Harris echt kunnen zeggen dat ze het federale marihuanabeleid hebben veranderd.’

Hoewel de DPA sterk gekant is tegen herschikking, hebben panelleden ook duidelijk gemaakt dat er dingen zijn die de regering-Biden kan doen naast ontregeling, die de cannabisindustrie en de gemeenschappen die zij bedient zouden helpen.

Alejandra Pablos, een organisator en activist die immigranten- en niet-burgergemeenschappen dient, zei dat de regering de praktijk van het gebruik van marihuana-gerelateerde overtredingen als basis voor de deportatie van anderszins gezagsgetrouwe niet-burgers zou kunnen elimineren.

“Sinds 2003 heeft [Immigrations and Customs Enforcement] ruim 48,000 immigranten gedeporteerd wier ernstigste overtreding het bezit van marihuana was”, merkte Pablos op. “Om immigrantengemeenschappen volledige bescherming te bieden, moeten president Biden en het Congres nu actie ondernemen om hen verlichting te bieden.

“President Biden kan en moet het ministerie van Justitie opdracht geven om de discretionaire bevoegdheid van de aanklager te gebruiken om een ​​einde te maken aan de praktijk van op marihuana gebaseerde deportaties”, vervolgde ze. “President Biden kan en moet het ministerie van Justitie opdracht geven om duidelijk te maken dat het schrappen van staats- of federale gratie, het verzegelen van documenten of soortgelijke verlichting niet de basis kan vormen van een immigratiegevolg. En ten slotte kunnen president Biden en het ministerie van Justitie het ministerie van Binnenlandse Veiligheid opdragen te stoppen met het luisteren naar en het gebruiken van bekentenissen in verband met marihuana als rechtvaardiging voor het weigeren van immigratievoordelen.”

De bottom line van de DPA werd misschien het best samengevat door Dawson van de CRCC: “Deschedule or niets doen, zodat we in ieder geval, op staats- en lokaal niveau, onze activiteiten kunnen voortzetten inspanningen om de levens te verbeteren van onze kiezers [en] beter informeren over een alomvattende federale hervormingswetgeving om de fabriek volledig te decriminaliseren.”

advertentie
spot_img

Laatste intelligentie

spot_img