Het Korps Mariniers zal waarschijnlijk een externe beoordeling van zijn controversiële revisieplannen moeten krijgen dankzij een voorziening in Het wetsvoorstel voor defensievergunningen van het Congres.

De bepaling in de jaarlijkse National Defense Authorization Act geeft signalen waar wetgevers naar luisteren de gepensioneerde mariniers die hun zorgen hebben geuit over de richting die het korps inslaat, zei de gepensioneerde marinier Mark Cancian, een senior adviseur bij het Centrum voor Strategische en Internationale Studies, maandag.

Het wetsvoorstel roept het Pentagon op om een ​​contract te sluiten met a federaal gefinancierd onderzoeks- en ontwikkelingscentrum dat “een onafhankelijke beoordeling, beoordeling en analyse zal uitvoeren van de moderniseringsinitiatieven van het Korps Mariniers” binnen drie maanden nadat het wetsvoorstel wet is geworden.

De bepaling geeft aan dat het Congres de details van het moderniseringsplan zal mogen onderzoeken, waarvan critici beweren dat het tot stand is gekomen zonder voldoende toezicht, een bewering die het Korps Mariniers heeft ontkend.

Sinds de onthulling van Force Design 2020 in 2030 – een ingrijpende reeks veranderingen gericht op een betere voorbereiding op conflicten met een technologisch geavanceerde tegenstander – heeft het korps mariniers opgeleid om in heimelijke, verspreide groepen te vechten en heeft het oudere platforms laten vallen ten gunste van platforms die dat mogelijk maken. die benadering van oorlog. Force Design markeert een verschuiving in de focus van landoorlogen in het Midden-Oosten naar potentiële conflicten met China in de Stille Oceaan.

Als onderdeel van verwante initiatieven waar ook de inmiddels gepensioneerde commandant-generaal David Berger voor pleitte, heeft de dienst ook zijn personeelsbeheer, training en logistiek bijgewerkt.

Sommige grote veranderingen – waaronder het wegwerken van tanks, het afsnijden van wat kanonartillerie en het reorganiseren van traditionele eenheden – zijn niet bij iedereen in het korps of bij de gepensioneerde marinegemeenschap goed overgekomen.

De gepensioneerde generaals die tegen Force Design zijn, hopen dat de beoordeling “een zeer grondige analyse zou zijn waarin veel verschillende perspectieven samenkomen”, aldus Cancian.

“Aan de andere kant zou het gewoon een van die routinematige inspanningen kunnen zijn die niet veel opleveren dat nieuw of interessant is,” zei Cancian.

Cancian zei dat hij enkele veranderingen van het Korps Mariniers in de Stille Oceaan steunt, maar dat hij zich zorgen maakt over wat hij ziet als de dienst die wegloopt van zijn mondiale verantwoordelijkheden en gecombineerde wapenstructuur.

Het huis en de Senaat elk van hen had soortgelijke bepalingen opgenomen die de beoordeling vereisten in hun eigen versie van het defensiewetsvoorstel, en de bepaling werd opgenomen in het compromiswetsvoorstel dat eind woensdag werd vrijgegeven.

Volgens Cancian zijn Rand, het Institute for Defense Analyses of het Center for Naval Analyses waarschijnlijke kanshebbers om het contract te ontvangen om de beoordeling uit te voeren.

Externe analyses van Force Design 2030 waren niet vereist in de National Defense Authorization Acts van voorgaande jaren. De 2021 handeling vereiste wel een externe studie van de structuur van Luchtvaart van het Korps Mariniers onder Force-ontwerp.

Bij de externe beoordeling van Force Design worden vragen onderzocht die, in verkorte vorm, het volgende omvatten:

• Welk bewijs heeft het Korps Mariniers ter ondersteuning van de veranderingen die het heeft doorgevoerd?
• Doet de oorlog in Oekraïne ervoor zorgen dat Force Design-wijzigingen min of meer raadzaam lijken?
• Kan de industriële defensiebasis tijdig de technologie ontwikkelen en produceren die het korps nodig heeft voor Force Design?
• Voldoet Force Design aan de eisen van strijdende commandanten, die strijdkrachten over de hele wereld leiden?
• Voldoet Force Design aan de federale wet het vastleggen van de vereiste organisatie en functies van het Korps Mariniers?
• Hoe moet het Korps Mariniers zich voorbereiden op toekomstige conflicten?

Binnen een jaar na ondertekening van het contract voor de beoordeling moet het onderzoeks- en ontwikkelingscentrum een ​​rapport over de resultaten van de beoordeling indienen bij het Pentagon. De minister van Defensie moet dat rapport vervolgens aan de defensiecommissies van het Congres verstrekken.

Het rapport moet niet-geclassificeerd zijn, hoewel het een geclassificeerd gedeelte kan bevatten.

Een ander deel van het wetsvoorstel roept het Korps Mariniers op om het Congres jaarlijks gedetailleerde briefings te geven over de implementatie van Force Design, waarbij de eerste uiterlijk op 15 maart zal plaatsvinden.

Het korps geeft geen commentaar op hangende wetgeving, zei majoor Eric Flanagan, een woordvoerder van de marine, toen hem op 29 november werd gevraagd naar het wetsvoorstel.

Force Design en zijn critici

In de jaren sinds het korps Force Design 2030 onthulde, waren er enkele gepensioneerde marineleiders met zorgen over het plan hebben pleitte voor het Congres naar geef het meer controle, lobbyde bij het leger voor koerswijzigingen en nam de ongewoon publieke stap om opiniestukken te schrijven waarin kritiek werd geuit op de beslissingen van het huidige marineleiderschap.

Gepensioneerde brigadegeneraal. Gen. Jerry McAbee en Mike Hayes schreef in maart in The National Interest: “Het Congres kan er niet van uitgaan dat elke toekomstige militaire innovatie en transformatie noodzakelijkerwijs goed is voor de nationale defensie, simpelweg omdat het verleidelijke budgettaire oplossingen en illusies van toekomstige ‘zilveren kogel’-technologieën biedt.”

Sommige Force Design-critici zijn van mening dat Berger het normale gevechtsontwikkelingsproces heeft omzeild “met een kleine kliek van zogenaamde ‘denkers’ wier ideeën nooit aan het noodzakelijke professionele onderzoek zijn onderworpen”, vertelde de gepensioneerde luitenant-generaal Paul Van Riper in juni aan de Marine Corps Times.

De huidige marineleiders hebben betoogd dat het korps zich hieraan moet aanpassen technologische ontwikkelingen, vooral de opkomst van precisieaanvallen op lange afstand die langzame, gemakkelijk te volgen groepen mariniers zouden kunnen doden. Ze hebben beweerd dat mariniers niet alleen relevant blijven voor een gevecht in de Stille Oceaan, maar ook voor mondiale crisisreactie.

Berger, die tijdens zijn vier jaar als commandant Force Design verdedigde, benadrukte herhaaldelijk dat het initiatief voortkwam uit uitgebreide wargaming en experimenten.

“Niets van dit alles is verzonnen door één of twee mensen”, zei Berger in juni, met nog minder dan een maand te gaan in haar ambtstermijn als topleider van de Marine. “Het wordt aangedreven door een gigantische machine van zeer ervaren, zeer slimme mensen.”

Generaal Eric Smith, die werd beëdigd als commandant heeft in september, na ruim twee maanden als waarnemend commandant te hebben gediend, zijn krachtige steun uitgesproken voor Force Design, die hij hielp maken. Maar dat heeft hij wel gedaan toonde zich bereid zich aan te passen het initiatief.

“Elke keer dat er gegevens zijn die zeggen dat we moeten veranderen om modern, dodelijker of paraat te zijn, ben ik daar een voorstander van, en ik ben vastbesloten om te veranderen waar verandering nodig is”, vertelde Smith in juni aan het Congres.

Smith zei dat hij gesprekken heeft gehad met alle gepensioneerde commandanten, assistent-commandanten en strijdende commandanten op de conferentie van Military Reporters and Editors op 27 oktober in Washington.

“We zijn het er allemaal over eens dat er één commandant tegelijk is”, zei Smith. “Op dit moment ben ik dat.”

Twee dagen later kreeg Smith een hartstilstand waardoor hij wekenlang in het ziekenhuis belandde.

Assistent-commandant-generaal Christopher Mahoney, nog een voorstander van Force Design, vervult de taken van commandant terwijl Smith herstelt. Smit heeft verklaard zijn voornemen om weer aan het werk te gaan zodra hij kan.

Van Riper vertelde maandag aan de Marine Corps Times dat het onrealistisch zou zijn om te verwachten dat Smith Force Design zou verlaten direct nadat het korps uitgebreide desinvesteringen had gedaan van traditionele capaciteiten zoals tanks en kanonartillerie. Maar hij zei dat het mogelijk is dat Smith de basis kan leggen voor het verwerven van modernere vormen van die afgestoten platforms.

Volgens Cancian zou de beoordeling van buitenaf Smith een rechtvaardiging kunnen bieden voor het aanbrengen van wijzigingen in Force Design 2030 of hem zelfs ideeën kunnen bieden over welke wijzigingen hij moet aanbrengen.

“Dit is een instrument dat de nieuwe commandant zou kunnen gebruiken als hij 2030 een nieuwe vorm wil geven en zich eigen wil maken”, zei Cancian.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.defensenews.com/news/your-marine-corps/2023/12/08/defense-bill-calls-for-outside-scrutiny-of-marines-modernization-plan/