Introductie

Het geval van Niranjan Arvind Gosavi en Ors versus Innovatiview India Private Limited (CS(COMM) 214/2024) werd gehoord door het Hooggerechtshof van Delhi. De zaak had betrekking op een geschil over een patent, met name patent nr. 336205. Dit patent, verleend met prioriteitsdatum 9 juli 2019, heeft betrekking op een methode voor het genereren van een veilige barcode voor een document en het valideren van de barcode en de houder ervan. Het heeft tot doel valse en dubbele documenten in een offline omgeving te identificeren. Het dispuut ontstond in het kader van een e-tender uitgegeven door de National Testing Agency (NTA) voor een QR-codeoplossing met gecodeerde teksten. De eisers waren van mening dat de specificaties van de e-tender het gebruik van hun gepatenteerde technologie vereisten.

De verdedigingen gepresenteerd

De eisers hebben op 10 februari 2024 een last onder dwangsom ingediend bij de gedaagde, waarbij zij schending van hun octrooi beweren. Beklaagde, Innovatiview India Private Limited, heeft daarop een verdedigingsverklaring ingediend waarin zij beweerde dat zij hun eigen technologie hadden geïmplementeerd, hoewel zij geen patent hadden aangevraagd. Zij voerden aan dat zelfs als het octrooi van de eisers geldig was, zij beschermd zouden zijn tegen inbreukclaims op grond van de wet sectie 47 lezen met 156 van de Octrooiwet, 1970. Artikel 47 van de Octrooiwet, die de overheid toestaat gepatenteerde technologie voor eigen gebruik te gebruiken. Ze voerden aan dat ze mogelijk door de overheid zouden kunnen worden gecontracteerd, wat bescherming zou bieden tegen inbreukclaims.

De eisers weerlegden het argument van de beklaagde en stelden dat artikel 47 geen bescherming biedt aan potentiële overtreders. Ze voerden aan dat hoewel de overheid het patent voor haar eigen doeleinden kan gebruiken, een overtreder nog steeds kan worden berecht.

De analyse van de Rekenkamer

Ten eerste, verleende de rechtbank vrijstelling van pre-institutionele mediation op basis van de Chandra Kishore Chaurasia v. RA Perfumery Works Private Ltd vorig.

In de tweede plaatsheeft het Hof besloten om in de ad-interimfase geen verbod uit te spreken, “gezien de impact die dit zou kunnen hebben op het aanbestedingsproces van de NTA. dat een pan-Indiaas examentestbureau is, acht deze rechtbank het niet passend om in deze ad-interimfase een bevel uit te vaardigen“. De rechtbank stond de eisers echter toe de NTA te informeren over het octrooigeschil en de mogelijke impact ervan op het aanbestedingsproces.

tenslotte, heeft het Hof de gedaagde opdracht gegeven om de rekeningen van de verdiende inkomsten bij te houden als zij slagen in het aanbestedingsproces. Het vereiste ook dat de technische specificaties in een verzegelde omslag moesten worden bewaard.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.theippress.com/2024/03/20/relief-barred-for-barcode-patent-by-the-delhi-high-court/