Google schikt een class action-rechtszaak over de manier waarop het gegevens bijhoudt van individuen die browsers in de ‘privé’- of ‘incognito’-modus gebruiken.

de eisers in Brown et al. tegen Google LLC beweerde dat Google de Amerikaanse federale wetten met betrekking tot afluisteren en inbreuk op de privacy had geschonden door browsegegevens van gebruikers van de ‘incognitomodus’ in Google Chrome en andere privé-browsingmodi in andere browsers te blijven volgen, verzamelen en identificeren. Aanvankelijk eisten ze minimaal 5,000 dollar voor ieder individu waarop in de vier jaar daarvoor inbreuk werd gepleegd, een getal dat in theorie uiteindelijk zou kunnen oplopen tot vele miljarden.

Op 28 december bereikten de twee partijen elkaar een overeenkomst tot vaststelling. De exacte voorwaarden van de schikking zijn nog niet openbaar, dus het valt nog te bezien hoeveel Google zal lijden voor zijn overtredingen, en hoe Chrome als gevolg daarvan precies zou kunnen veranderen.

“Google bevindt zich in een interessante positie, heeft een populaire webbrowser die een privacymodus biedt en is op dit moment zeer gemotiveerd om relevante advertenties aan gebruikers weer te geven”, zegt Robert Duncan, VP Strategie bij Netcraft. “Een schikking in deze zaak benadrukt alleen maar deze uitdagende positie.”

Google heeft een verzoek om commentaar op dit verhaal afgewezen.

De kern van het argument van elke kant

De aanklagers namen geen blad voor de mond hun oorspronkelijke klacht, ruim twee en een half jaar geleden ingediend.

“De praktijken van Google maken inbreuk op de privacy van gebruikers; consumenten opzettelijk misleiden; Google en zijn medewerkers de macht geven om intieme details over de levens, interesses en internetgebruik van individuen te achterhalen; en van Google een ‘one stop shopping’ maken voor elke overheids-, particuliere of criminele actor die de privacy, veiligheid of vrijheid van individuen wil ondermijnen”, schreven de advocaten. “Google heeft van zichzelf een onverklaarbare schat aan informatie gemaakt die zo gedetailleerd en omvangrijk is dat George Orwell dit nooit had kunnen dromen.”

In dit specifieke geval ging het om privé browsen en de beloften aan gebruikers die in alle rust wilden browsen. “Google belooft consumenten dat ze ‘privé op internet kunnen surfen’ en ‘controle kunnen houden over welke informatie [gebruikers] delen met Google.’ Om te voorkomen dat informatie met Google wordt gedeeld, raadt Google aan dat zijn consumenten alleen een browser zoals Google Chrome, Safari hoeven te starten , Microsoft Edge of Firefox in ‘private browse-modus.’ Beide beweringen zijn niet waar.”

Het bedrijf probeerde ondertussen de zaak geseponeerd te krijgen, omdat het nooit echt had gelogen over wat de incognitomodus van zijn eigen browser te bieden had. “Zoals we duidelijk aangeven telkens wanneer u een nieuw incognitotabblad opent, kunnen websites tijdens uw sessie informatie verzamelen over uw browse-activiteit”, zegt een woordvoerder van Google. herinnerde The New York Times eraan , in 2020.

In verwerpt die motieRechter Yvonne Gonzalez Rogers van de Amerikaanse rechtbank voor het noordelijke district van Californië schreef dat “de motie van Google berust op het idee dat eisers ermee instemden dat Google hun gegevens verzamelde terwijl ze in de privémodus aan het browsen waren. Omdat Google gebruikers nooit expliciet heeft verteld dat zij dit doet, kan het Hof niet juridisch vaststellen dat gebruikers expliciet hebben ingestemd met de gegevensverzameling in kwestie.”

De moeilijkheid bij privénavigatiemodi

Privémodi in de populairste, gebruiksvriendelijke browsers van vandaag zijn niet de allesomvattende oplossing voor online privacy zoals sommigen denken dat ze dat wel zijn.

“Zelfs als het perfect geïmplementeerd is, is het nog steeds mogelijk voor ISP’s, bedrijfsnetwerken en andere netwerkdiensten om het gebruik te volgen. Dit geldt ook voor bezochte websites: hoewel browsers websites die bezocht kunnen worden tijdens privé browsen kunnen aangeven om niet te volgen met behulp van de Do-Not-Track HTTP-header of op andere manieren, is dit in hoge mate een verzoek en kan het worden genegeerd door websites en andere online diensten ”, legt Duncan uit.

Toch doen sommigen het beter dan anderen. Claude Mandy, hoofdevangelist van gegevensbeveiliging bij Symmetry Systems, wijst op die van de Electronic Frontier Foundation Wis je sporen uit project, dat iedereen kan gebruiken om te zien wat hun browsers over hen verzamelen. “Uit hun onderzoek blijkt dat, hoewel Firefox enige bescherming biedt tegen trackers bij gebruik van hun Private Browsing-instelling, het niet het beschermingsniveau biedt dat Tor Browser of Brave Browser kan bieden door de vingerafdruk die de browser biedt te anonimiseren of willekeurig te maken.”

Of rechtszaken als Brown tegen Google LLC reguliere browsers dichter bij die hogere standaard zullen brengen, valt nog te bezien.

“De dreiging van rechtszaken en nog meer grote schikkingen als deze zullen leiden tot stapsgewijze veranderingen in de transparantie en keuzemogelijkheden die aan consumenten worden geboden, om verdere schikkingen te voorkomen bij het gebruik van incognitomodi”, zegt Mandy. “Dit is een welkome verandering, maar uiteindelijk bieden ze een beperkte stimulans om tracking voor reclamedoeleinden te verminderen.”

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.darkreading.com/cyber-risk/google-settles-lawsuit-tracking-private-browsing-users