Google heeft zich aangesloten bij de AI-dienstverleners die bereid zijn hun klanten een beperkte schadevergoeding te bieden tegen claims wegens inbreuk op het auteursrecht.

Veel generatieve AI-diensten zijn afhankelijk van neurale netwerken die zijn getraind op basis van inhoud die zonder toestemming of betaling uit allerlei bronnen is geslurpt. Contentmakers hebben dat wel rechtszaken gestart om compensatie te zoeken voor het opnemen van hun werken in die modellen, wat ertoe kan worden aangezet om werken te produceren die hun verschillende stijlen en thema's nauw imiteren of regelrecht afzetten.

Bedrijven die het gebruik van generatieve AI overwegen, zijn daarom verstandig bezorgd dat ze aan juridische risico's kunnen worden blootgesteld. Microsoft al aangekondigd het zou klanten die zijn Copilot-producten gebruiken, verdedigen tegen rechtszaken wegens inbreuk op het auteursrecht. Google heeft nu hetzelfde gedaan.

“Als u wordt uitgedaagd op grond van auteursrechten, nemen wij de verantwoordelijkheid voor de mogelijke juridische risico’s die daarmee gepaard gaan”, respectievelijk Neal Suggs en Phil Venables, VP Legal en VP, TI Security & CISO bij Google Cloud, schreef in een verklaring van donderdag.

“Het betekent dat u kunt verwachten dat Google Cloud claims, zoals inbreuk op het auteursrecht, tegen uw bedrijf dekt, ongeacht of deze voortkomen uit de gegenereerde output of uit Google’s gebruik van trainingsgegevens om onze generatieve AI-modellen te creëren.”

Het schadeloosstellingsaanbod van Google is van toepassing op Duet-AI, de chatbot geïntegreerd met zijn Workspace-apps, en met het Vertex AI-platform dat AI Search, AI Conversation, AI Text en Multimodal Embeddings en Visual Captioning-software omvat. De codegenererende Codey API's vallen ook onder het vrijwaringsbeleid.

“We bieden bescherming tegen beschuldigingen dat zowel de training als de output van AI-systemen inbreuk maken op auteursrechten, in tegenstelling tot alleen het outputargument”, bevestigde een Google-woordvoerder. Het register in een verklaring.

De bescherming geldt echter niet voor gevallen waarin een gebruiker opzettelijk een model vraagt ​​om inhoud te genereren die rechtstreeks het werk van iemand anders kopieert.

“Ook jij als klant speelt een rol. Deze schadeloosstelling is bijvoorbeeld alleen van toepassing als u niet opzettelijk hebt geprobeerd gegenereerde output te creëren of te gebruiken om de rechten van anderen te schenden, en op dezelfde manier bestaande en nieuwe tools gebruikt, bijvoorbeeld om bronnen te citeren om de gegenereerde output op verantwoorde wijze te gebruiken. Suggs en Venables zeiden.

Dat betekent dat de advocaten van Google niet te hulp zullen schieten als gebruikers Duet AI vragen om het werk van een specifieke auteur te kopiëren, bevestigde een woordvoerder. Het register. Google heeft gezegd dat het voor elke beschuldiging van auteursrechten alle relevante informatie met een klant zal beoordelen, zo wordt ons verteld.

Dergelijke beperkingen op de schadeloosstelling zijn niet ongebruikelijk. Het beleid van Microsoft is bijvoorbeeld alleen van toepassing wanneer gebruikers AI-vangrails gebruiken die zijn ontworpen om problematische uitvoer te voorkomen.

Of AI-systemen al dan niet de auteursrechtwetten schenden in de trainings- of eindfasen is niet helemaal duidelijk, en in ieder geval nog steeds via de rechtbanken in Amerika heeft het US Copyright Office in ieder geval duidelijk gemaakt dat door AI gegenereerde inhoud niet kan worden beschermd door auteursrecht . ®

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/10/12/google_ai_protection/