Het Europees Parlement heeft de eerste wetgeving ter wereld aangenomen die specifiek is ontworpen om het risico van kunstmatige intelligentie aan te pakken, inclusief biometrische categorisering en manipulatie van menselijk gedrag, evenals strengere regels voor de introductie van generatieve AI.

Tijdens een stemming vanochtend hebben leden van het Europees Parlement de definitieve tekst van de wet goedgekeurd, die is ontworpen om het publiek te beschermen in het zich snel ontwikkelende veld van General Purpose AI (GPAI)-modellen – een term die in de wet wordt gebruikt om generatieve AI zoals ChatGPT. AI-modellen zullen ook moeten voldoen aan transparantieverplichtingen en de EU-auteursrechtregels. De krachtigste modellen zullen te maken krijgen met aanvullende veiligheidseisen.

De wet zal vereisen dat online-inhoud met behulp van AI om echte mensen te vervalsen en gebeurtenissen duidelijk te labelen, in plaats van mensen te misleiden met ‘deepfakes’.

Terwijl critici beweren dat de regels op het laatste moment zijn afgezwakt, en zelfs suggereren dat er gelobbyd wordt door Amerikaanse technologiegiganten via EU-partners om de wetgeving te wijzigen, zei Forrester-hoofdanalist Enza Iannopollo dat het een noodzakelijk compromis was om de wetten in werking te laten treden.

“Er is een mogelijkheid voor de EU om terug te gaan en te proberen enkele delen van de bijlagen te herzien. Ik denk dat het een compromis is. Had het beter gekund? Ja. Was het verstandig om langer te wachten? Ik denk het echt niet”, vertelde ze Het register.

Think Bloombergkwamen de Franse en Duitse regeringen tussenbeide in de strengere regelgeving om de binnenlandse bedrijven Mistral AI en Aleph Alpha te beschermen. Anderen merkten dat op Mistral heeft een investering van €15 miljoen ($16.3 miljoen) van Microsoft geaccepteerd.

Campagnegroep Corporate Europe Observatory uitte zorgen over de invloed die Big Tech en Europese bedrijven hadden bij het vormgeven van de uiteindelijke tekst.

De Dat heeft de Europese Toezichthouder voor Gegevensbescherming gezegd Het was teleurgesteld over de uiteindelijke tekst en bestempelde het als een “gemiste kans om een ​​sterk en effectief juridisch kader neer te zetten” voor de bescherming van de mensenrechten bij de ontwikkeling van AI.

Tijdens een persconferentie vóór de stemming zeiden politici die verantwoordelijk waren voor de onderhandelingen over de tekst echter dat ze een evenwicht hadden bereikt tussen het beschermen van burgers en het toestaan ​​van bedrijven om te innoveren.

Brando Benifei, van de Italiaanse Socialisten en Democraten, zei dat de wetgevers in opstand kwamen tegen de lobbyisten. “Het resultaat spreekt voor zich. De wetgeving definieert duidelijk de behoefte aan veiligheid van de krachtigste modellen met duidelijke criteria. We hebben een duidelijk raamwerk neergezet dat de transparantie en veiligheidseisen voor de krachtigste modellen garandeert.”

Benifei zei dat tegelijkertijd het concept van sandboxing [PDF] stelt bedrijven in staat nieuwe producten te ontwikkelen onder toezicht van een toezichthouder en zou de innovatie bevorderen.

“In onze belofte als Parlement om in alle lidstaten een verplichte sandbox te hebben, zodat bedrijven kunnen experimenteren en zich kunnen ontwikkelen, hebben we in feite gekozen voor een zeer pro-innovatie. Als je naar de peilingen kijkt, staan ​​te veel burgers in Europa sceptisch tegenover het gebruik van AI, en dit is een concurrentienadeel en zou innovatie in de weg staan. In plaats daarvan willen we dat onze burgers weten dat we hen dankzij onze regels kunnen beschermen en dat ze de bedrijven kunnen vertrouwen die AI in Europa zullen ontwikkelen. Dat ondersteunt juist innovatie.”

Dragoş Tudorache, van de Renew-partij in Roemenië, zei dat de wetgevers de druk hebben weerstaan, vooral als het gaat om inbreuk op het auteursrecht.

In september het Auteursgilde en 17 schrijvers een class-action rechtszaak aangespannen in de VS over het gebruik door OpenAI van hun materiaal om zijn op LLM gebaseerde diensten te creëren.

“Het is duidelijk dat iedereen die deze modellen ontwikkelde er belang bij had om een ​​black box te handhaven als het gaat om de gegevens die in deze algoritmen worden gebruikt. Terwijl we het idee van transparantie propageerden, vooral voor auteursrechtelijk beschermd materiaal, omdat we dachten dat dit de enige manier was om de rechten van auteurs te verwezenlijken”, aldus Tudorache.

Iannopollo van Forrester zei: “Dit is een zeer complex stuk wetgeving. Er zijn veel gebieden waarop de wetgeving verbeterd had kunnen worden. Eén, zeker rond de vereisten voor AI voor algemene doeleinden die in een later stadium zijn toegevoegd en die zeker veel minder sterk aanvoelt dan de op risico gebaseerde aanpak.

“Maar we moeten realistisch zijn. De technologie evolueert zeer snel, dus het is erg moeilijk om een ​​stuk wetgeving te creëren dat gewoon perfect zal zijn… Er schuilt meer risico in het uitstellen van de wetgeving in een poging deze beter te maken [dan de onvolkomenheden].

Er bestaat een verlangen onder de Europese politici om de wetgeving te herzien en te versterken, vooral op het gebied van de bescherming van auteursrechten, zei ze. ®

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/13/eu_ai_act/