Onlangs heeft het Hooggerechtshof van Delhi het verzoek van Sulphur Mills om een ​​voorlopig bevel tegen Dharmaraj Corp Guard afgewezen, omdat het hun patent op een op zwavel gebaseerde agrochemische meststof ongeldig achtte omdat het voor de hand liggend was. Bij het analyseren van deze beslissing zijn we blij u deze gastpost van Kartikeya Tandon te kunnen aanbieden. Kartikeya is advocaat bij het Hooggerechtshof van Delhi. Hij was eerder werkzaam als rechtenonderzoeker bij de afdeling Intellectuele Eigendom van het Hooggerechtshof van Delhi. Hij is geïnteresseerd in de ontwikkeling van het recht als gevolg van opkomende technologie. De hier geuite meningen zijn alleen die van de auteur.

Delhi HC in Sulphur Mills Limited tegen Dharmaj Crop Guard Limited & Ors. – Geval van geloofwaardige betwisting van de geldigheid van het patent

Door Kartikeya Tandon

“Als het beschermen van octrooirechten in het algemeen belang is, is het evenzeer in het openbaar belang de noodzaak om ervoor te zorgen dat de inventiviteit niet wordt onderdrukt door toe te staan ​​dat octrooien die duidelijk blijken uit de leerstellingen van de stand van de techniek het vakgebied monopoliseren.”

Het Hooggerechtshof van Hon'ble Delhi in zijn recente uitspraak in Sulphur Mills Limited tegen Dharmaj Crop Guard Limited & Anr. heeft een voorlopig bevel geweigerd aan Sulphur Mills Limited voor een op zwavel gebaseerde landbouwchemische meststof. De eiser had afzonderlijke rechtszaken aangespannen tegen verschillende gedaagden wegens schending van zijn geregistreerde octrooi IN 282429, getiteld ‘Novel Agricultural Composition’.

De juridische positie met betrekking tot de toekenning van Tussentijds Bevelen in octrooizaken

Ten opzichte van tussentijd rechter C. Hari Shankar heeft geoordeeld dat bij de behandeling van een verzoek om voorlopige maatregelen niet van het Hof wordt verwacht dat hij het volledige bewijsmateriaal doorneemt en het bewijsmateriaal van de ene partij tegen de andere afweegt, aangezien deze oefening moet worden gedaan op het fase van het proces. Rechter Shankar baseerde zich op het oordeel van Astrazeneca AB tegen Intas Pharmaceuticals Ltd om dat een zaak te houden bij de tussentijd podium moet worden bekeken eerste fractie aangezien het wettelijke recht dat door de eiser wordt beweerd en de vermeende schending ervan beide worden betwist en onzeker blijven totdat ze tijdens het proces op basis van bewijsmateriaal worden vastgesteld.

Het Hof herhaalde verder dat de toepasselijke wettelijke norm bij de tussentijd fase, waarin de beklaagde een verweer voert op grond van artikel 107 van de Patents Act, 1970, is dat de beklaagde alleen een geloofwaardige betwisting van de geldigheid van het rechtszaakoctrooi hoeft op te zetten op een of meer van de gronden bedoeld in artikel 64 (1). ), om te voorkomen dat een tussentijd bevel. Dit vloeit voort uit het beginsel van ontkenning van de vermoedelijke geldigheid van een octrooi, waarin uitdrukkelijk is voorzien in artikel 13(4) van de Patents Act, 1970, en is als zodanig geïnterpreteerd door het Hon'ble Supreme Court in het baanbrekende arrest van Bishawanath Prasad Radhey Shyam tegen Hindustan Metal Industries.

Legale positie hier vanzelfsprekendheid

De kern van het vonnis was echter de vaststelling van het aspect van vanzelfsprekendheid in het licht van de door gedaagden aangehaalde stand van de techniek. Het Hof oordeelde dat artikel 2, lid 1, onder ja), van de Patentwet van 1970 een definitie geeft van: “inventieve stap” als betekenis “een kenmerk van een uitvinding dat technische vooruitgang met zich meebrengt in vergelijking met de bestaande kennis of dat economische betekenis heeft of beide, en dat de uitvinding niet voor de hand liggend maakt voor een persoon die bekwaam is in het vakgebied”. Er wordt daarom niet verwezen naar een persoon die gewoonlijk bekwaam is in de techniek en het woord "gewoonlijk" is overbodig en introduceert een onnodig element van subjectiviteit in de definitie, die overigens duidelijk en nauwkeurig is.

Wat betreft de kwestie van het mozaïeken van kenmerken uit de stand van de techniek verwees het Hof naar de uitspraak van Bishwanath Prasad Radhey Shyam. Het genoemde arrest illustreert de rechtspositie van de “Persoon die bekwaam is in de kunst” (PSA), ten opzichte van de stand van de techniek en het rechtszaakoctrooi, om de voor de hand liggende te analyseren. Zich baserend op het genoemde vonnis oordeelde rechter C. Hari Shankar dat de PSA is begiftigd “algemene algemene kennis”. Deze kennis zou alle kennis omvatten die in iedereen aanwezig is “literatuur die voor hem beschikbaar is”. Alle bestaande literatuur met betrekking tot de stand van de techniek moet dus in overweging worden genomen bij het beslissen over de kwestie van voor de hand liggendheid, en, als de bestaande literatuur de PSA leert of de weg wijst, om te komen tot de uitvinding die het onderwerp is van het patent. , zou het pakoctrooi voor de hand liggen. Er kan dus sprake zijn van mozaïekvorming van de stand van de techniek en elk monopolie dat het gebruik van zijn vaardigheden en kennis door de vakman (PSA) zou belemmeren, zou ondraaglijk zijn.

Conclusie

De eiser beweerde dat de samenstelling van de rechtszaak de vrijwel onmiddellijke omzetting van zwavel in sulfaat vergemakkelijkte, zodat deze gemakkelijk door de planten kon worden opgenomen. Hierdoor werden ernstige nadelen van de conventionele agrochemische formuleringen overwonnen, die geen opbrengst konden opleveren die evenredig was aan de investering in het verkrijgen en toepassen van de formuleringen. Aan de andere kant hebben gedaagden artikelen gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften en ook Amerikaanse en Britse patenten als prior art genoemd. Het eerdere octrooi van de eiser werd echter aangehaald als de primaire stand van de techniek.  

Met toepassing van bovengenoemde beginselen oordeelde het Hof dat de stand van de techniek literatuur vormt, die deel uitmaakt van de algemene algemene kennis waarover de PSA beschikt op de prioriteitsdatum van het octrooi. De PSA had als ‘gekwalificeerd vakman’ door deze stand van de techniek genoeg onderwijs om hem te begeleiden bij het synthetiseren van de formulering die in het patent van de rechtszaak wordt geclaimd. De gedaagden waren er dus in geslaagd een geloofwaardige betwisting van de geldigheid van het octrooi voor de rechtszaak op te zetten op grond van de voor de hand liggende ten opzichte van de stand van de techniek, en aan de eiser kon niet het door hem gevraagde voorlopige bevel worden verleend.

Opmerkingen

Het vonnis is een van de weinige zaken waarin het Hooggerechtshof van Delhi zich ervan heeft weerhouden een vordering toe te kennen tussentijd verbod in een octrooizaak. Het is weer een oordeel in een lange reeks zaken die een antwoord proberen te geven op de vraag: hoe bekwaam moet een ‘persoon die bekwaam is in de kunst’ zijn? Het baseert zich op het baanbrekende vonnis van het Hooggerechtshof van Hon'ble Bishwanath Prasad Radhey Shyam en bouwt daarop voort door te zeggen dat de PSA over algemene algemene kennis beschikt en dat deze kennis alle kennis zou omvatten die aanwezig is in alle literatuur die voor hem beschikbaar is.

Cruciaal is dat het arrest oordeelt dat bij het bepalen van de voor de hand liggende kenmerken rekening moet worden gehouden met de mozaïekvorming van de kenmerken in de stand van de techniek door een PSA. Dit is niet de eerste keer dat een rechtbank een standpunt inneemt dat mozaïeken van eerdere kunsten kan worden toegestaan. Het Hooggerechtshof van Calcutta in Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp. Ltd. tegen beheerder van patenten en ontwerpen meende dat mozaïeken toegestaan ​​is, maar “Er moet een rode draad zijn die de claim verbindt met de documenten uit de stand van de techniek, voor de hand liggend voor een deskundige op dit gebied.” Verder, in het geval van Sterlite Technologies Ltd. tegen HFCL Ltd.oordeelde het Hooggerechtshof van Delhi dat “het bezwaar van 'mozaïek' zou normaal gesproken van toepassing zijn wanneer volledig losstaande documenten in een combinatie worden gepresenteerd om de inventieve stap van de uitvinding te ondermijnen.' Rechter C. Hari Shankar kiest in dit arrest de latere benadering en stelt eenvoudigweg dat alle bestaande literatuur met betrekking tot de stand van de techniek in overweging moet worden genomen bij het beslissen over de kwestie van de vanzelfsprekendheid, waardoor de rechtbank wordt ontheven van de last om zich te verdiepen in het verband tussen de claim van het onderhavige octrooi en de geciteerde stand van de techniek met het oog op mozaieken.

Verder beroept rechter C. Hari Shankar zich daarbij op Monsanto Technology LLC tegen Nuziveedu Seeds Ltd spreekt zijn bezorgdheid uit over de wenselijkheid van beëdigde verklaringen van deskundigen bij het beslissen over verzoeken om voorlopige voorziening in octrooizaken, aangezien geen van beide partijen de waarheidsgetrouwheid erkent van de door de ander aangehaalde beëdigde verklaringen, aangezien de beëdigde verklaringen niet zijn onderworpen aan de uitoefening van toelating en weigering en de deskundigen niet zijn onderworpen kruis onderzocht.

Alles bij elkaar genomen brengt dit arrest de broodnodige duidelijkheid over het aspect van mozaïekvorming en ook over de definitie van de PSA. Het neemt de subjectiviteit weg en zal helpen bij een objectievere inventiviteitsanalyse in octrooizaken.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://spicyip.com/2024/04/delhi-hc-in-sulphur-mills-limited-v-dharmaj-crop-guard-limited-ors-case-of-credible-challenge-to-the-validity-of-the-patent.html