Op 7 februari 2024 werd Aguilar-Curry, lid van de California Assembly, geïntroduceerd AB 2223. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, zou het de cannabis- en hennepindustrieën van de staat aanzienlijk veranderen – ten goede of ten kwade. Vandaag zullen we bekijken hoe AB 2223 zowel de cannabisindustrie als de hennepindustrie in de Golden State zou kunnen veranderen.

Maar eerst een korte kanttekening. AB 2223 was voor slechts voorgesteld. Het wetsvoorstel zal zeker veranderingen ondergaan terwijl het zich een weg baant door de wetgevende macht van de staat. Die veranderingen kunnen zo ingrijpend zijn dat we uiteindelijk met een andere wet komen te zitten. En uiteraard zal het wetsvoorstel uiteindelijk geen wet worden. Neem dus al het volgende met een beetje een korreltje zout.

#1 De cannabisindustrie zou hennep kunnen gebruiken

De belangrijkste verandering van AB 2223 zou een wijziging zijn in MAUCRSA (de cannabiswet van de staat), die cannabislicentiehouders toestaat producten te verkopen of op te nemen die industriële hennep of derivaten daarvan bevatten. Fabrikanten zouden industriële hennep of derivaten kunnen aanschaffen bij geregistreerde personen van het California Department of Public Health (CDPH) (inclusief potentiële buitenlanders), en zouden uiteindelijk in hetzelfde pand een CDPH-registratie kunnen verkrijgen zodra de regelgeving is aangenomen.

Producten die industriële hennep bevatten, zouden nog steeds aan alle wettelijke eisen voor cannabisproducten moeten voldoen en als afzonderlijke batches moeten worden gevolgd en getraceerd. Als de wet wordt aangenomen, heeft de staat tot 1 juli 2025 de tijd om regelgeving door te voeren.

#2 De strijd om “synthetische cannabinoïden” zal worden uitgevochten

Als AB 2223 wordt aangenomen, kunnen cannabislicentiehouders geen gebruik maken van “delta-9-tetrahydrocannabinol dat is omgezet van een van hennep afgeleide cannabinoïde.” Bovendien zou het detailhandelaren verboden worden “cannabis, een cannabisproduct of een industrieel hennepproduct dat omgezet delta-9-tetrahydrocannabinol bevat” te verkopen. Op dezelfde manier zal de term “industriële hennep” (met betrekking tot de bestaande hennepregelgeving) worden gedefinieerd om elke “synthetisch verkregen cannabinoïde” uit te sluiten.

Iedereen in de hennepindustrie is zich terdege bewust van de talloze problemen met betrekking tot de precieze definitie van “synthetisch” (zie hier or hier, Bijvoorbeeld). Het zal dus waarschijnlijk geen verrassing zijn om te horen dat de voorgestelde definitie van AB 2223 ingewikkeld is. Laten we kijken:

“Synthetisch afgeleide cannabinoïde” betekent een stof die is afgeleid van een chemische reactie die de moleculaire structuur verandert van elke stof die wordt gescheiden of geëxtraheerd uit de plant Cannabis sativa L. Een synthetisch afgeleide cannabinoïde omvat geen van de volgende stoffen:

(1) Een in de natuur voorkomende chemische stof die door een chemisch of mechanisch extractieproces uit de plant wordt gescheiden of geëxtraheerd, zolang die in de natuur voorkomende chemische stof geen verandering in de moleculaire structuur ondergaat.

(2) Cannabinoïden die worden geproduceerd door decarboxylering van een natuurlijk voorkomend cannabinoïdezuur.

(3) Elke andere chemische stof die is goedgekeurd door de afdeling regelgeving.

Dit is veel om uit te leggen, maar het komt erop neer dat veranderingen in de moleculaire structuur een cannabinoïde als synthetisch afgeleid zouden beschouwen. Het simpelweg verwerken van hennep telt niet, tenzij er een moleculaire verandering plaatsvindt. Met betrekking tot uitzondering (2): door decarboxylering alleen worden zaken als THCA niet als ‘synthetisch’ beschouwd. Maar dat is niet het einde van het verhaal voor THCA, en het betekent ook niet dat het hier legaal is. Jij kunt lezen hier voor enkele van mijn gedachten over de legaliteit van THCA. En ondanks deze vrijstellingen zou de CDPH de bevoegdheid hebben om zelfs sommige cannabinoïden die aan deze definitie voldoen, bij regelgeving vrij te stellen.

#3 Californië versterkt zijn restrictieve totale THC-normen voor de hennepindustrie

Iedereen in de hennepindustrie is ook bekend met de vele problemen die voortkomen uit de definitie van de USDA totale THC. Californië's laatste grote hennepwet (AB 45) heeft een definitie aangenomen die veel restrictiever is: de som van THC + THCA, waarbij THC ook wordt gedefinieerd elke THC (delta 8, 10, enz.) of een andere cannabinoïde die de CDPH als ‘bedwelmend’ beschouwt. Ab 2223 herwerkt deze bepalingen, die in wezen hetzelfde effect lijken te hebben.

Kortom, een product met een hoog gehalte aan een bedwelmende cannabinoïde zal zeer waarschijnlijk een totaal THC-gehalte hebben dat hoger is dan de limiet van 0.3% die de staat hanteert. Dit betekent dat vrijwel elk door hennep geproduceerd product (zoals THCA-bloem of delta 8) verboden zal worden. Het lijkt erop dat Californië zijn uiterste best doet om duidelijk te maken dat de staat niet akkoord gaat met bedwelmende hennepproducten.

#4 Nieuwe producteisen voor de hennepindustrie

AB 2223 zou als volgt een aantal nieuwe normen voor hennepvoedsel en -dranken opleggen:

(1) Een enkele portie van een industrieel hennepproduct moet gebaseerd zijn op de hoeveelheid voedsel of drank die gewoonlijk bij één eetmoment voor dat voedsel of die drank wordt geconsumeerd.

(2) Een enkele portie van een voedingssupplement voor industriële hennep in pil-, tablet- of capsulevorm is één eenheid.

(3) Een product mag niet meer dan vijf porties per verpakking bevatten.

Het wetsvoorstel zou ook een totaal THC-plafond opleggen aan definitieve producten, maar de opstellers vergaten het specifieke aantal in te vullen! (“Een eindproduct van industriële hennep mag geen totaal THC-niveau hebben dat hoger is dan _______. Een gekwalificeerd testlaboratorium zal een detectielimiet van ______ of lager vaststellen voor de totale THC en een monster zal slagen als de totale THC de limiet niet overschrijdt van detectie.”) Naar alle waarschijnlijkheid zal de staat daar een lage limiet aan stellen om bedwelmende producten opnieuw aan banden te leggen.

Conclusie

Ik zal vandaag niet alle bepalingen van AB 2223 uiteenzetten, om de redenen die ik hierboven heb aangegeven. Het doel van dit bericht was om enkele van de belangrijkste bepalingen te benadrukken en te laten zien hoe deze zowel de cannabisindustrie als de hennepindustrie zullen beïnvloeden. Blijf op de hoogte van de Blog van Canna Law voor meer updates over dit wetsvoorstel.

Note: Sectie 2 van dit bericht is bijgewerkt om verklaringen over THCA te verduidelijken.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/california-bill-may-change-states-cannabis-and-hemp-industries/