In 2007 schakelde Netflix over van het distribueren van optische media via de post naar het online streamen van inhoud. Apple bracht in hetzelfde jaar de eerste iPhone uit, maar geen van beiden was er helemaal klaar voor om het moderne equivalent van het zilveren scherm op een 320×480 LCD-paneel te persen.

Vanaf een staande start naast deze innovatieve producten in 2007 zou SeriesYonkis zich binnen een jaar vestigen als een van de meest bezochte sites van Spanje. Kort daarna, toen de uit productie genomen iPhone in de zomer van 2018 in de achteruitkijkspiegel bezweek, groeide SeriesYonkis uit tot een van de meest populaire 'piraten'-sites op het vasteland van Europa. Dat bleef niet onopgemerkt.

Hyperlinks versus hosting

Het aanbieden van links naar tv-programma's die op sites als Megaupload worden gehost, was misschien spannend voor fans, maar SeriesYonkis en de filmgerichte zustersite PeliculasYonkis zouden al snel de hitte voelen. Toen een in Argentinië geproduceerde zwart-witfilm door de rechthebbende werd opgemerkt, escaleerde een strafrechtelijke klacht in 2009 tot Spaanse wetshandhavingsacties en een huiszoeking in het huis van een van de exploitanten van de site.

De zoektocht leverde niets nuttigs op, althans gezien door de ogen van de Spaanse wet en hoe die destijds werd ervaren. SeriesYonkis werd gevoed door links naar inhoud die elders werd gehost en door gebruikers werd geplaatst. Er was geen bewijs dat aantoonde dat de exploitanten van de site enige inhoud hadden geüpload of zelfs de links hadden gecontroleerd om te zien of ze daadwerkelijk werkten.

De grote strijd voor rechthebbenden was een gebrek aan duidelijkheid in de Spaanse wetgeving; met name of het louter aanbieden van links neerkwam op een 'mededeling aan het publiek', een vast onderdeel van veel auteursrechtzaken die bij het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) zijn beland.

Tussen 2007 en 2014 kende het Spaanse Wetboek van Strafrecht geen definitie van 'communicatie aan het publiek' en toen er pogingen werden gedaan om gebruik te maken van bepalingen in de Spaanse wet op de Intellectuele Eigendom, keken rechtbanken naar andere zaken waarbij hyperlinks betrokken waren. Allen stelden vast dat het koppelen niet neerkwam op een mededeling aan het publiek.

Hof van Justitie van de Europese Unie over hyperlinks

In februari 2014, bij de behandeling van de historische zaak Svensson tegen Retriever Sverige AB, heeft het HvJ-EU de criteria voor een mededeling aan het publiek uiteengezet. Communicatie werd gedefinieerd als het beschikbaar maken van werken op een manier waarop het publiek er toegang toe heeft. De term 'publiek' werd verduidelijkt in de betekenis van een groot aantal mensen, die niet de oorspronkelijke rechthebbenden van het publiek waren die zich hadden voorgesteld toen zij de inhoud beschikbaar maakten.

Belangrijk is dat het HvJ-EU heeft verduidelijkt dat het aanbieden van hyperlinks naar beschermde inhoud neerkomt op het beschikbaar stellen van inhoud.

Omdat het beschikbaar stellen van content een communicatieve daad is, begrepen de mensen achter SeriesYonkis dat deze zaak, waarbij zij niet direct betrokken waren, dat nu zeker wel was. De rechthebbenden hadden niet verwacht dat hun inhoud de gebruikers van SeriesYonkis gratis zou bereiken via sites voor het hosten van bestanden, zodat dit kwalificeerde als een 'nieuw publiek' zoals gedefinieerd door de hoogste rechtbank van Europa.

Het lot van SeriesYonkis was bezegeld; Spanje heeft zijn wetten bijgewerkt met expliciete verwijzing naar hyperlinks en voordat die van kracht werd, sloot SeriesYonkis zichzelf af. Maar vier jaar later stonden de mannen achter de site terecht en riskeerden ze een jarenlange gevangenisstraf en een claim van ruim een ​​half miljard euro aan schadevergoeding.

Niet schuldig en nog steeds niet schuldig

Na meedogenloze juridische druk van verschillende grote Hollywood-studio's en hun lokale proxy's EGEDA en de Spaanse Anti-Piraterij Federatie, werden in april 2019 vier mannen berecht voor hun werk aan SeriesYonkis, PeliculasYonkis en VideosYonkis (series, films en videojunkies).

Oprichter en oorspronkelijke eigenaar Alberto García en daaropvolgende eigenaren Alexis Hoepfner, Jordi Tamargo en David Martínez kregen te maken met een schadevergoedingsclaim van 550 miljoen euro en oproepen uit Hollywood tot gevangenisstraffen van elk maximaal vier jaar. De plaatselijke aanklager was van mening dat twee jaar voldoende zou zijn.

Om redenen die rechtstreeks verband houden met de uitspraak van het HvJ-EU in de zaak Svensson, en het feit dat de exploitanten van de site alles hebben gesloten voordat Spanje zijn wet had bijgewerkt, zei rechter Isabel María Carrillo Sáez van de Strafrechtbank van Murcia dat de mannen niet naar de gevangenis zouden gaan, omdat ze geen misdaden.

Het onvermijdelijke beroep, ingediend door het Openbaar Ministerie, Warner Bros, Paramount Pictures, Universal Studios en EGEDA, werd vervolgens afgewezen door het Provinciaal Hof van Murcia. Drie magistraten bekrachtigden de beslissing van de strafrechtbank van Murcia in 2019; nog steeds niet schuldig, alle vier blijven vrijgesproken.

Nog een oproep….

Volgens een nieuw rapport van elDiario.esAntipiraterijgroep EGEDA heeft bij het Grondwettelijk Hof een ‘amparo-claim’ ingediend tegen de vrijspraak van de mannen in 2021.

Amparo is een van de belangrijkste bevoegdheden die door de Grondwet aan het Constitutioneel Hof zijn toegekend. Het doel van dit proces is de bescherming tegen schendingen van de rechten en vrijheden die zijn vastgelegd in de artikelen 14 tot en met 29 en 30.2 van de Grondwet, die hun oorsprong vinden in bepalingen, rechtshandelingen, nalatigheden of eenvoudige handelingen van de regering van de staat, de autonome gemeenschappen en andere publieke organisaties. organen van territoriale, bedrijfs- of institutionele aard, evenals hun personeel.

De enige claim die via de amparo kan worden afgedwongen, is het herstel of het behoud van de rechten of vrijheden waarvoor het beroep wordt ingesteld.

De claim van EGEDA, waartoe elDiario.es toegang heeft verkregen, stelt dat door de exploitanten van SeriesYonkis onschuldig te verklaren op de hierboven beschreven basis, de beslissing van het Provinciaal Hof van Murcia “hun recht op effectieve rechterlijke bescherming” heeft geschonden.

Als gevolg hiervan willen ze dat de zaak opnieuw wordt onderzocht; het Constitutionele Hof heeft dit aanvaard.

Carlos Sánchez Almeida, advocaat van een van de mannen achter SeriesYonkis, was van mening dat als iemand bescherming nodig heeft, zijn cliënt een uitstekende kandidaat is.

“Wie effectieve rechtsbescherming en alle rechten van artikel 24 van de Grondwet nodig heeft, is onze cliënt”, zegt Almeida.

“Hij ontwierp [SeriesYonkis] toen hij nog student was, en waarvoor hij heeft geleden, lijdt en zal een gevangenisstraf van 16 jaar ondergaan”, luidt zijn reactie aan het Constitutionele Hof.

“In principe heeft hij vrijwel zijn hele werk- en gezinsleven besteed aan het omgaan met een rechtszaak die voortdurend de huidige en toekomstige plannen bedreigt, met media-, mentale, familiale en economische kosten die ieder mens zouden uitputten. En in het licht van dergelijk lijden legt een beschuldiging een denkbeeldige 550 miljoen euro op de weegschaal van de gerechtigheid, waarbij een beroep wordt gedaan op het recht op effectieve rechterlijke bescherming van rechtspersonen die cinematografische werken produceren.”

Het kan nog jaren duren voordat het Grondwettelijk Hof uitspraak doet.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/16-year-old-pirate-site-prosecution-resurrected-despite-four-acquittals-240319/