Onlinepiraterij blijft enorme uitdagingen vormen voor de entertainmentindustrie.

Het is een mondiaal probleem dat moeilijk te beheersen is, maar de grote Amerikaanse platenlabels en verschillende filmmaatschappijen zijn van mening dat internetproviders een helpende hand kunnen bieden.

Ongeveer een kwart eeuw lang hebben rechthebbenden kennisgevingen van inbreuk op het auteursrecht naar ISP's gestuurd om hen te informeren over vermeende inbreuken op het auteursrecht door abonnees. Hoewel veel aanbieders deze mededelingen doorstuurden naar hun klanten, leidden ze zelden tot vervolgacties.

Dit is een probleem volgens sommige rechthebbenden, die willen dat ISP's de verbindingen beëindigen van abonnees die herhaaldelijk in verband worden gebracht met piraterijactiviteiten. Ze wijzen op de DMCA, waarin staat dat online dienstverleners de accounts van herhaaldelijke overtreders ‘onder passende omstandigheden’ moeten beëindigen.

In een eerdere zaak werd internetprovider Cox tot betaling veroordeeld een miljard dollar schadevergoeding nadat een jury de ISP aansprakelijk had gesteld voor inbreuk op het auteursrecht. Deze schadevergoeding was onlangs omgekeerd maar de aansprakelijkheidsbevinding blijft bestaan. Ondertussen voeren andere ISP's soortgelijke juridische strijd.

Grens versus muziek- en filmbedrijven

De meeste van deze rechtszaken vinden plaats bij federale rechtbanken, maar de faillissementsrechtbank van New York behandelt een soortgelijk geschil. In twee afzonderlijke zaken, één ingediend door meerdere film bedrijven en de andere door platenmaatschappijenInternetprovider Frontier Communications wordt ervan beschuldigd er niet in te zijn geslaagd recidivisten te beëindigen.

De financieel uitgedaagd Internetprovider is failliet gegaan en probeert zijn bedrijf weer op te bouwen. Spoken uit het verleden blijven het bedrijf echter volgen, inclusief beschuldigingen van aansprakelijkheid voor piraterij.

Afgelopen december hoopte Frontier beide zaken in zijn voordeel te kunnen beïnvloeden. De ISP diende een verzoek tot oordeel in over de pleidooien en vroeg de rechtbank om de claims van de film- en muziekbedrijven af ​​te wijzen, en merkte op dat deze “vanwege de wet” falen.

Het centrale argument van de motie komt voort uit de ‘Twitter versus Taamneh' Uitspraak van het Hooggerechtshof, waarin werd vastgesteld dat sociale-mediaplatforms niet verantwoordelijk waren voor ISIS-terroristen die hun diensten gebruikten om geld te werven en in te zamelen. In dezelfde geest is Frontier van mening dat het niet aansprakelijk moet worden gesteld voor abonnees die inhoud illegaal kopiëren.

Op basis van deze en andere argumenten vroeg Frontier de faillissementsrechtbank om alle aansprakelijkheidsclaims wegens piraterij af te wijzen. Vanzelfsprekend waren de film- en muziekbedrijven het daar niet mee eens en dienden beiden bezwaren in, waarbij ze er bij de rechtbank op aandrongen de claims intact te houden.

Rechtbank wijst ontslagverzoek af

Een paar dagen geleden oordeelde de Amerikaanse faillissementsrechter Martin Glenn over de motie, wat slecht nieuws voor Frontier opleverde. Na de zaak te hebben bekeken, zag rechter Glenn in dit stadium geen reden om de claims inzake auteursrechtaansprakelijkheid af te wijzen.

In een gedetailleerd memorandum oordeel concludeert de rechtbank dat de uitspraak van het Hooggerechtshof in de sociale media-zaak niet direct toepasbaar is op de onderhavige zaak. Hoewel beide betrekking hebben op aansprakelijkheid van derden, zijn terrorisme en inbreuk op het auteursrecht zeker niet hetzelfde.

De uitspraak van het Hooggerechtshof maakte duidelijk dat secundaire aansprakelijkheid voor onlinediensten niet altijd van toepassing is. De rechtbank is echter van mening dat tientallen jaren van jurisprudentie over aansprakelijkheid voor inbreuk op auteursrechten niet over het hoofd mag worden gezien.

“Het Hof weigert een analyse van secundaire strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het helpen en aanzetten tot terrorisme te enten op de gevestigde tak van het recht die de secundaire aansprakelijkheid voor inbreuk op het auteursrecht regelt. Volgens de relevante norm hebben eisers feiten aangevoerd die voldoende zijn om een ​​claim te staven”, schrijft rechter Glenn.

Piraten versus terroristen

De rechtbank merkt op dat internetaanbieders niet automatisch aansprakelijk zijn voor alles wat er via hun dienst gebeurt. Zelfs algemeen kennis van mogelijk illegale activiteiten niet webmaster. leiden tot een aansprakelijkheidsbevinding; context is cruciaal.

In de zaak 'Twitter vs. Taamneh' vonden de terroristische aanslagen plaats buiten het platform, in een nachtclub in Istanbul. Hoewel de terroristen mogelijk Twitter en andere sociale mediaplatforms hebben gebruikt om hun operaties te vergemakkelijken, was er geen direct verband met de aanval.

De film- en muziekbedrijven beweerden in hun zaak een directer verband (nexus) tussen Frontier en de vermeende inbreuk op het auteursrecht en de faillissementsrechtbank was het daarmee eens.

“De Reina-aanval werd niet uitgevoerd op of via een socialemediaplatform, maar eerder in Istanbul door terroristen die accounts op de platforms hadden onderhouden; de hier gestelde schending van het auteursrecht vond daarentegen plaats via het netwerk van Frontier zelf. Twitter is dus herkenbaar en dwingt geen ontslag af”, merkt rechter Glenn op.

De rechtbank verduidelijkt verder dat dit niet betekent dat ISP's automatisch aansprakelijk zijn voor alles wat abonnees via hun aansluitingen doen. De DMCA heeft duidelijke richtlijnen opgesteld waaraan internetproviders zich moeten houden als ze willen vertrouwen op veilige havenbescherming.

Naast het simpelweg ter beschikking stellen van een internetverbinding, is er ook sprake van medeplichtige inbreuk op het auteursrecht specifieke kennis van inbreuk en de voortgezette voorziening van de middelen om inbreuk te maken. Ook hier spelen deze kwesties een rol en is een ontslag op basis van de pleidooien voorbarig.

Al met al wijst de rechtbank het verzoek van Frontier af om alle aansprakelijkheidsclaims voor piraterij van de film- en muziekbedrijven af ​​te wijzen. Dit is belangrijk voor het huidige geschil, maar het kan ook een voorafschaduwing zijn van wat andere rechtbanken in de toekomst in soortgelijke zaken zullen concluderen.

-

Er is een kopie beschikbaar van het bevel van de Amerikaanse faillissementsrechter Martin Glenn hier (pdf). De oorspronkelijke beweging van Frontier kan worden gevonden hier (pdf) en de reacties van muziek- en filmbedrijven zijn hier beschikbaar (1, 2)

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/court-denies-isps-request-to-dismiss-music-and-movie-piracy-liability-claims-240402/