Stel je een wereld voor waarin de mede-oprichter van een van de grootste gedecentraliseerde autonome organisaties zegt dat het eigenlijk niet zo geweldig is om leden van de gemeenschap te laten deelnemen aan het bestuur van genoemde DAO.

Stel je voor: niet langer.

MakerDAO-oprichter Rune Christensen zei: “Het hebben van 'rando's' die beslissingen nemen,” is net zo onvoorspelbaar als het hebben van een gecentraliseerd groepsbestuur. Hij voegde eraan toe dat “het niet belangrijk is wie of hoe een beslissing wordt genomen”, maar “welk besluit wordt genomen.”

Christensen legde de verklaring af in een X Space gehost door Ethena Labs, in reactie op Marc Zeller, oprichter van het Aavechan Initiative. Zeller had Christensen geconfronteerd door te zeggen: “er is geen discussie meer”, verwijzend naar het bestuur van MakerDAO.

Zeller zei dat het zorgwekkend is dat de hogere regionen van de DAO alle beslissingen nemen, wat het op zijn beurt ‘moeilijk te voorspellen maakt’.

Christensen reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar van The Defiant.

Christensen, Zeller en anderen zaten in een panel dat de beslissing van MakerDAO besprak om Ethena's USDe toe te voegen als onderpand voor DAI. Deze stap zette Zeller ertoe aan om Aave voor te stellen laat DAI vallen als onderpand voor haar kredietprotocol – na discussie besloot de Aave-gemeenschap het DAI-onderpand te verminderen, maar niet te elimineren.

Nostra Finance kondigde op 2 april ook aan dat het nieuwe DAI-leningen op zijn platform zou opschorten, daarbij verwijzend naar de bezorgdheid dat MakerDAO buitensporige risico's neemt met USDe.

Ethena's USDe handhaaft zijn $1-koppeling door ETH uitgegeven door Lido aan te houden en shortposities in te nemen om zich in te dekken tegen de volatiliteit van die sETH. Het geeft de opbrengsten van sETH- en shortposities door aan de houders en maakt voor zijn werking gebruik van gecentraliseerde bewaarders en gecentraliseerde beurzen.

Waar is een DAO dan voor?

De opmerkingen van Christensen openen de deuren voor vragen, gezien de aard van DAO's.

A DAO is een gedecentraliseerde autonome organisatie die wordt bestuurd door tokenhouders, waarvan het gewicht in bestuursbeslissingen meestal overeenkomt met het aantal DAO-tokens dat ze hebben.

Het stelt een verspreide groep mensen in staat om op een transparante manier te coördineren en, idealiter, beslissingen te nemen, geleid door consensus in de gemeenschap.

Maar als slechts een klein deel van de mensen intern beslissingen neemt, op dezelfde manier als een traditioneel bedrijf dat doet – wat volgens Zeller gebeurt in MakerDAO – waar is dan een DAO voor?

Later in de discussie zei Christensen dat MakerDAO “gewaagde stappen” moet zetten om de organisatie veel effectiever te maken.

Uit de recente verklaring van Christensen blijkt dat een deel van het oorspronkelijke DAO-idealisme in gevaar zou kunnen worden gebracht om die efficiëntie te bereiken.