Historisch gezien vereiste het voortzetten van oorlog het opleiden van personeel en het vervaardigen van militaire uitrusting. Hedendaagse conflicten zijn niet anders. De vernietiging van duizenden uitrustingsstukken tijdens de Russische invasie van Oekraïne in 2022 en de Israëlisch-Hamas-oorlog van 2023 onderstreept hun rol in moderne conflicten. De grote hoeveelheid militaire middelen die in deze conflicten worden gebruikt, verhoogt een cruciaal, maar grotendeels vergeten kenmerk van oorlog: de snelheid van de wapenproductie beïnvloedt de uitkomsten op het slagveld. 

De productiesnelheid van wapens heeft invloed op de militaire strategie en operationele effectiviteit. Wapens leveren niet alleen overwinningen op door technologisch voordeel, maar ook door beschikbaarheid.

Momenteel heeft het verloop, dat gepaard gaat met lage wapenproductiecijfers, gevolgen voor de regio waarde armen markt waar lage- en middeninkomenslanden wapens kopen die Rusland levert en Israël bedient. Bovendien brengt het ook een groot nadeel aan het licht van de Amerikaanse tweede offsetstrategie, waarin de nadruk werd gelegd op hoge militaire uitgaven om precisie en stealth te ontwikkelen om dit tegen te gaan Sovjetvoordelen in conventionele strijdkrachten tijdens de Koude Oorlog. De tweede offsetstrategie werd opgeleverd mogelijkheden overtreffen maar creëerde ook een leger dat grotendeels afhankelijk was van hoge kosten, numeriek beperkte platforms. Productie van munitie daalde ook, waardoor militaire operaties in gevaar kwamen. 

In de huidige conflicten is De Russische vraag naar militaire middelen overtreft zijn productiecapaciteit en de Israëlische invasie van Gaza na de terroristische aanvallen van Hamas op 7 oktober heeft de Israëlische wapenproductie opgevoerd. Beide gevallen illustreren hoe hedendaagse conflicten aanzienlijk meer capaciteiten in beslag nemen militaire planners verwachten. Het belang van de productiesnelheid heeft gevolgen voor zowel China als de Verenigde Staten – waar ze zelf ook moeite mee hebben gehad wapens vervaardigen in de mate waarin Oekraïne ze gebruikt.

Wapenproductiesnelheid in de context van hedendaagse conflicten

Het tempo van de wapenproductie beïnvloedt hedendaagse conflicten door oorlogvoerende strategieën vorm te geven en internationale markten te beïnvloeden. Terwijl Rusland en Israël beide hoogwaardige, dure militaire middelen exporteren, zijn ze ook belangrijke leveranciers op de internationale markt voor waardevolle wapens. De "waarde wapenmarkt'bestaat uit kleinere transactiewaarden van oudere, op technologie gebaseerde, niet-topklasse en/of tweedehands apparatuur, die worden aangeschaft door lagere- en middeninkomenslanden. 

Rusland is de wereld grootste exporteur van waardevolle wapens en het onvermogen van het land om in zijn binnenlandse behoeften te voorzien, verspreidt zich over de internationale markten, waardoor importeurs van klanten worden benadeeld en marktkansen worden geopend voor staten als China. Israël levert ondertussen essentiële diensten bij het opknappen van apparatuur uit de arsenalen van zowel de NAVO als Rusland.

De Russische stroming Het productietempo geeft prioriteit aan frontlijnoperaties in Oekraïne. Vanaf het tijdperk van de Koude Oorlog was Rusland sterk afhankelijk van gedateerde apparatuur weerspiegelt zijn decennialange “evolutionaire”acquisitiestrategie om kosten te besparen, waarbij nieuwere componenten worden gecombineerd met oudere componenten. Oryx-catalogi van materieelverlies tijdens de oorlog tonen aan dat Rusland afhankelijk is van zijn waardevolle wapenerfgoed veld hedendaagse operaties. Van de ongeveer 2,500 Russische tanks die tijdens het conflict zijn vernietigd, schat Newsweek minder dan 100 vernietigde tanks zijn van de T-90-varianten – Ruslands meest geavanceerde tank.

Ondanks de evolutionaire strategie moet Rusland in beweging komen oudere en gereviseerde apparatuur Oekraïne binnen. Bovendien is de combinatie van de binnenlandse vraag, industriële beperkingen en Westerse sancties heeft het vermogen van Rusland om aan de internationale vraag naar voedsel te voldoen verminderd high-end armen. Prominente voorbeelden van Ruslands grootste klant voor hoogwaardige wapens zijn onder meer: de Indiase luchtmacht niet verwachtende leveringen van reserveonderdelen en diensten te ontvangen, wat tot discussie kan hebben geleid Samenwerking tussen Rusland en India om vliegtuigwapens in India te vervaardigen. 

In termen van waardewapens, fabrikanten uit Oost-Europese landen profiteren nu al van de afwezigheid van Rusland. Algerije, een van Ruslands belangrijkste afnemers van hoogwaardige en waardevolle wapens in Noord-Afrika, heeft ermee ingestemd de wapens aan te schaffen NORA B52 Zelfrijdende Houwitser uit Servië. In totaal daalde de Russische wapenverkoop in 26 met 2022 procent als reactie op de invasie.  

Even terzijde: het is belangrijk om te vermelden dat het Amerikaanse beleid ter ondersteuning van de vernietiging of teruggave van Russische wapens die in het bezit zijn van Oekraïne als een vorm van schuldbetaling, vanaf de jaren negentig Rusland in staat heeft gesteld om gebruik Tu-160's, waaronder ten minste één die ooit eigendom was van Oekraïne, om raketten te lanceren vanuit het Russische luchtruim. Terwijl de Rus De economie is bezweken onder westerse sancties, het zal waarschijnlijk niet zonder raketten komen te zitten, maar het gebrek aan productiecapaciteit heeft invloed op wanneer en hoe vaak zij raketaanvallen uitvoeren op Oekraïense doelen.

In het geval van Israël heeft de invasie van Gaza als reactie op de aanvallen van Hamas-militanten de Israëlische wapenproductiecapaciteit nu al tot het breekpunt gebracht. Hoewel onbeduidend vergeleken met Rusland, heeft Israël 10 Merkava-tanks en meer dan 30 infanteriegevechtsvoertuigen (Namer en Achzarit) gehad, evenals acht M113 Bradleys. gevangen genomen door Hamas. Israëlische ombouw van oude T-55-tanks tot personeelsvoertuigen benadrukt de beperkingen in wapenvoorraden en productiecapaciteit, zelfs voordat Hamas begon met het in beslag nemen van de voertuigen. De industriële basis en eerdere inventarisaties van Israël waren niet voorbereid op de vraag naar onbemande luchtsystemen (UAS), wat resulteerde in een massale import van commerciële drones uit de Verenigde Staten. Verenigde Staten en China.

Een langer of uitgebreider conflict zou ook de industriële basis van Israël en zijn bondgenoten die Israël bevoorraden verder belasten. Israël De binnenlandse vraag overtreft de productie, wat gevolgen zal hebben voor de eigen activiteiten en het vermogen om naar klanten te exporteren. Angstaanjagend, in navolging van de loopgravenoorlog uit de Eerste Wereldoorlog, onderzoeker Pierre Boussel, die de Israëlische industriële basis analyseerde, betoogde dat “goedkope wapens nodig zijn om loopgraven te verzadigen en de vijand uit te putten.” Hoewel deze sombere voorspelling overdreven is, is het belang van wapenproductie als pijler van de militaire planning fundamenteel een overweging die Israël en andere staten moeten integreren in hedendaagse conflicten. 

Terwijl Israël deelneemt aan de high-end markt geavanceerde mogelijkheden verkopenIsraël is de afgelopen tien jaar ook een belangrijke leverancier op de markt voor waardewapens geworden. Deze export wordt nu in gevaar gebracht door de oorlog met Hamas in Gaza, vooral als deze zich zou verspreiden naar de Westelijke Jordaanoever en/of Zuid-Libanon in een conflict met Hezbollah. Israël is dat al tekort aan wapens zowel vanwege gebruik in de oorlog als schaarste aan geschoolde arbeidskrachten vanwege de oorlog. Op dit moment worden Israëlische bedrijven geconfronteerd met een daling van 18 procent in de beschikbaarheid van personeel, waartoe ook de hightechsector behoort die van cruciaal belang is voor de defensieproductie en die te maken heeft met een tekort aan arbeidskrachten van 20 procent. Gezien de soorten goederen en diensten die het land aanbiedt, zal de verwijdering van Israël uit de markt voor waardevolle wapens zowel het Russische materieel als het NAVO-materieel verlammen.  

Israëls productie van originele militaire capaciteiten en het upgraden van NAVO- en Russische uitrusting vergroot zijn waardevolle aanwezigheid op de wapenmarkt India is de grootste consument. Bij gebrek aan geschikte Amerikaanse wapens en diensten is Israël een belangrijke niet-NAVO-bondgenoot die deze markt blijft bevoorraden. Dit helpt de VS indirect. invloed op ontvangende derde landen via de benodigde componenten en de bredere defensie- en diplomatieke banden met Israël.

De ontwrichting aan de waarde wapenmarkt heeft mondiale gevolgen voor Israël, partnerlanden, zijn klanten en concurrenten. Ten eerste versterkt de afhankelijkheid van Israël en Oekraïne van externe industriële steun om militaire middelen te produceren het oude principe dat militaire macht wordt bepaald door productiecapaciteit. Ten tweede zal de verstoring van de markt voor waardewapens vooral de importerende staten treffen India dat afhankelijk is op beide Russian en Israëlisch import en duurzaamheid. 

Gevolgen voor China en de Verenigde Staten

De vermindering van de export van Russisch defensiematerieel en aanverwante diensten om de wil van wapenklanten te waarderen bevoordeel hun Chinese tegenhangers omdat Rusland en China de twee belangrijkste producenten waren die op deze markt verkochten. China heeft het potentieel om hoge productiecijfers van waardevolle wapens te genereren en de bereidheid om aan wie dan ook te verkopen zal een strategische aansprakelijkheid vormen voor de VS en zijn partners. 

Het ontbreken van Israëlische complementaire goederen en diensten voor Russisch materieel zal de voorsprong van China verder accentueren. Bovendien upgradet Israël ook verouderde wapens die door NAVO-lidstaten zijn vervaardigd, verkoopt het gerenoveerde uitrusting van NAVO-lidstaten en verkoopt het uitrusting met onderdelen die in NAVO-lidstaten zijn gemaakt. Gezien het feit dat de Verenigde Staten dat wel zijn kampt al met problemen Door tegelijkertijd Oekraïne, Taiwan en Israël van wapens te voorzien, zou de terugtrekking van Israël uit deze markt ook de beschikbaarheid van resterende Amerikaanse en mogelijk NAVO-producten op de waardewapenmarkt verminderen.      

De titel van het essay van Thomas Callaghan jr. uit 1979 weerspiegelt de initiële motivaties voor de standaardisatie van NAVO-uitrusting – in een citaat dat vaak ten onrechte aan Stalin wordt toegeschreven – en vatte het belang van de wapenproductiesnelheid samen: kwantiteit heeft een geheel eigen kwaliteit. De VS moeten een alomvattende strategie ontwikkelen om de voordelen van China op de markt voor waardewapens tegen te gaan. Zelfs Washington stelde vast dat de productiesnelheid van bepaalde UAS en munitie kan niet ontmoeten piek eisen en vereist een ander industriebeleid om een ​​goedkope, massaproductie en gedistribueerde wapenproductie te bereiken. 

Omdat Amerikaanse bedrijven niet deelnemen aan de markt voor waardewapens, moeten de VS streven naar verlaging van de productiekosten via internationale samenwerking, waarbij de productie van verouderde apparatuur of stopgezette productielijnen kan worden opgezet in staten met lagere arbeidskosten. Dit zou ook met zich meebrengen het verlagen van ITAR-beperkingen over de overdracht van oudere technologie. De VS zouden dat ook moeten doen stroomlijnen van de buitenlandse militaire verkoopprocessen, waardoor de toezichtscapaciteit behouden blijft, maar het logge goedkeuringsproces afneemt, vooral voor de bondgenootschappelijke staten. 

Ten slotte is het onwaarschijnlijk dat de Verenigde Staten op de markt voor waardewapens concurreren, omdat de Verenigde Staten niet concurreren China’s capaciteit voor massaproductie, betaalbare wapens. Bijgevolg moeten de VS de inspanningen steunen van waardevolle wapenfabrikanten zoals NAVO-bondgenoten Bulgarije, Tsjechië, Slowakije, Roemenië, Turkije, niet-NAVO-bondgenoot Zuid-Korea en strategische partner India om hun marktaandeel uit te breiden. Dit kan worden gedaan door het aanbieden van tweedehands Sovjet-Russische apparatuur, het leveren van lokaal gemaakte versies van Russische componenten en het onderhouden van Russische apparatuur, maar ook door het aanbieden van NAVO- en lokaal gemaakte alternatieven voor Russische en Chinese apparatuur. 

Bovendien zouden de Amerikaanse overheid en aannemers moeten investeren in de productie van werktuigmachines in delen van het land met comparatieve voordelen op het gebied van de arbeidskosten, waardoor de export betaalbaarder kan worden voor bondgenoten en partners. Terwijl De exportgerichte F-16-productielijn van Lockheed Martin in Greenville, South Carolina, is misschien wel het meest succesvolle voorbeeld, waarbij de productie van de zware industrie, zoals Ingalls-scheepsbouw in Gulfport, MississippiDe richting van exportgerichte productie van Amerikaanse defensieproducten verstevigt de binnenlandse productie die nodig is om de productie van wapens te bereiken die nodig zijn voor hedendaagse conflicten. 

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://thediplomat.com/2023/12/russia-ukraine-and-israel-hamas-wars-reveal-the-importance-of-weapons-production/