De AI-wet van de EU wordt geconfronteerd met een impasse wat betreft de regelgeving inzake funderingsmodellen, waardoor de vooruitgang op wetgevingsgebied en de internationale invloed op het AI-beleid in gevaar komen.

De AI-wet van de EU, gericht op het reguleren van kunstmatige intelligentie, ligt momenteel stil vanwege meningsverschillen over het beheer van basismodellen.

De onderhandelingen over de AI-wet van de EU remden de funderingsmodellen af ​​– @EURACTIV https://t.co/JXyD0jruk3

— Toby Walsh (@TobyWalsh) 12 november 2023

Patstelling in de onderhandelingen

Tijdens recente technische bijeenkomsten stuitte de AI-wet, een cruciaal wetsvoorstel bedoeld om kunstmatige intelligentie te reguleren, op een wegversperring. Deze impasse ontstond toen belangrijke EU-landen zich verzetten tegen de voorgestelde aanpak voor het reguleren van funderingsmodellen. Deze impasse dreigt de gehele wetgeving te doen ontsporen tenzij er snel een oplossing komt.

Het concept van funderingsmodellen is een cruciaal onderwerp geworden in de wetgeving, vooral dankzij technologieën als ChatGPT. Een aanvankelijke consensus was voorstander van een gelaagde regelgevingsaanpak, waarbij werd geprobeerd strengere regels toe te passen op de meest invloedrijke AI-modellen. Deze aanpak, die de strategieën weerspiegelt die in de Digital Markets Act en Digital Services Act worden gebruikt, vormde een middenweg vergeleken met de voorkeur van het Europees Parlement voor uniforme regelgeving voor alle basismodellen.

De gelaagde strategie stuitte echter op tegenstand van de grote Europese landen. Frankrijk, Duitsland en Italië zijn terughoudend in het reguleren van funderingsmodellen. Deze oppositie wordt deels aangewakkerd door toonaangevende nationale AI-bedrijven als Mistral in Frankrijk en Aleph Alpha in Duitsland, die bezorgd zijn over het verliezen van een concurrentievoordeel ten opzichte van hun tegenhangers in de VS en China.

Diverse perspectieven en uitdagingen

In zijn poging om tot consensus te komen, heeft de Spaans Het voorzitterschap kreeg te maken met sterke standpunten van politieke reuzen, wat leidde tot een roep om een ​​alomvattende herziening van de regels met betrekking tot funderingsmodellen. Tegenstanders van het gelaagde model beweren dat het innovatie zou kunnen belemmeren en in tegenspraak zou kunnen zijn met de risicogebaseerde aanpak die de AI Act beoogt te bevorderen.

Het oorspronkelijke voorstel van de Europese Commissie, waarin een gelaagde aanpak werd bepleit, kreeg geen steun tijdens de recente technische bijeenkomst, wat de situatie nog ingewikkelder maakte. Het Europees Parlement, dat de regulering van funderingsmodellen als een cruciaal aspect beschouwde, beëindigde de bijeenkomst voortijdig, daarbij verwijzend naar de noodzaak van meer vooruitgang in de discussies.

Achter de schermen hebben EU-functionarissen laten doorschemeren dat het presidentschap de lidstaten probeert te overtuigen om systemische actoren op modelniveau niet te reguleren. Ondertussen is er binnen deze lidstaten een groeiende oppositie tegen de AI-wet zelf, die wordt beschouwd als een overdreven maatregel.

Urgentie en internationale implicaties

Beleidsmakers in de EU staan ​​onder druk om tot een gemeenschappelijke basis te komen. Er nadert een belangrijke deadline met de trialoogsessie op 6 december, die naar verwachting deze dringende kwesties zal oplossen. Als er een akkoord wordt bereikt, kan het huidige Spaanse voorzitterschap zijn werk aan de wet voortzetten, waardoor er een complexe taak overblijft voor het komende Belgische voorzitterschap met beperkte tijd om te handelen.

Door deze vertraging dreigt het momentum van de EU bij het vaststellen van mondiale AI-normen verloren te gaan. Het plaatst de EU ook in een strategisch nadeel vergeleken met andere belangrijke spelers zoals de EU US, UKen China, die hun AI-regelgeving actief vormgeven.

Nu de volgende bijeenkomsten van de Telecomwerkgroep en de medewetgevers van de EU in het verschiet liggen, zijn de onderhandelingen geëscaleerd naar de hoogste politieke niveaus om de impasse te doorbreken. Nu de toekomst van de AI-wet op het spel staat, is de EU van cruciaal belang bij het bepalen van haar standpunt en invloed in het mondiale AI-regelgevingslandschap.

De AI-wet, voorgesteld in april 2021, werd door de EU gezien als een baanbrekende stap om internationale normen voor AI-regulering vast te stellen. Nu de mondiale belangstelling voor AI enorm is toegenomen, hebben beleidsmakers in andere belangrijke regio’s hun betrokkenheid bij het vormgeven van AI-beleid vergroot. Het niet finaliseren van het AI-rulebook van de EU zou kunnen leiden tot een verlies aan momentum en een verminderde rol voor Brussel in vergelijking met andere rechtsgebieden.

Nu de Telecomwerkgroep binnenkort weer bijeen zal komen en er weer een technische bijeenkomst tussen de medewetgevers van de EU op de agenda staat, is de urgentie om tot een oplossing te komen voelbaar. De AI-wet, die de EU ooit positioneerde als koploper op het gebied van AI-regelgeving, wordt nu geconfronteerd met een cruciale test van haar veerkracht en aanpassingsvermogen in het licht van diverse en concurrerende belangen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://metanews.com/eu-ai-act-negotiations-stall-over-foundation-models/