Zephyrnet-logo

De medevoorzitter van de Cannabis Caucus verklaart zich tegen de federale herschikking

Datum:

Het debat rond de legalisering en herschikking van cannabis is de afgelopen jaren een hot topic geweest. Nu steeds meer staten het recreatieve en medicinale gebruik van marihuana legaliseren, is het standpunt van de federale overheid over deze kwestie onder de loep genomen. Een belangrijke speler in dit debat is de Cannabis Caucus, een groep wetgevers die pleiten voor cannabishervormingen. Onlangs haalde een van de covoorzitters van de Cannabis Caucus, vertegenwoordiger Earl Blumenauer, de krantenkoppen door zich uit te spreken tegen een federale herschikking van cannabis.

Vertegenwoordiger Blumenauer, een democraat uit Oregon, is al lange tijd een pleitbezorger voor cannabishervormingen. Hij heeft een belangrijke rol gespeeld bij het aandringen op wetgeving die marihuana op federaal niveau zou legaliseren en reguleren. Zijn recente verklaring tegen federale herschikking heeft echter velen in de cannabisgemeenschap verrast.

Federale herschikking verwijst naar het proces van herclassificatie van cannabis onder de Controlled Substances Act (CSA). Momenteel wordt cannabis geclassificeerd als een Schedule I-stof, wat betekent dat wordt aangenomen dat het een hoog potentieel voor misbruik heeft en geen geaccepteerd medisch gebruik. Veel voorstanders beweren dat deze classificatie verouderd is en niet de huidige wetenschappelijke kennis van cannabis weerspiegelt.

Tegenstanders van federale herschikkingen beweren dat dit de vooruitgang op staatsniveau zou kunnen belemmeren. Momenteel hebben 36 staten medische marihuana gelegaliseerd, en 18 staten hebben ook recreatief gebruik gelegaliseerd. Deze hervormingen op staatsniveau hebben de creatie van een gereguleerde markt mogelijk gemaakt, waardoor belastinginkomsten zijn gegenereerd en banen zijn gecreëerd. Critici zijn bezorgd dat federale herschikkingen deze staatsprogramma's zouden kunnen verstoren en verwarring zouden kunnen veroorzaken voor bedrijven en consumenten.

In zijn verklaring uitte vertegenwoordiger Blumenauer zijn bezorgdheid dat federale herschikkingen zouden kunnen leiden tot meer regulering en toezicht door federale instanties zoals de Food and Drug Administration (FDA) en de Drug Enforcement Administration (DEA). Hij voerde aan dat dit innovatie zou kunnen belemmeren en onderzoek naar de potentiële medische voordelen van cannabis zou kunnen belemmeren.

In plaats van een federale herschikking stelde vertegenwoordiger Blumenauer een alternatieve aanpak voor. Hij riep op tot het aannemen van de Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement (MORE) Act, die cannabis volledig uit de CSA zou verwijderen. Dit zou marihuana effectief op federaal niveau legaliseren en staten in staat stellen het naar eigen inzicht te reguleren.

De MORE Act bevat ook bepalingen om het sociale en raciale onrecht aan te pakken dat wordt veroorzaakt door de oorlog tegen drugs. Het zou eerdere veroordelingen wegens marihuana tenietdoen en de belastinginkomsten uit de legale cannabisindustrie herinvesteren in gemeenschappen die onevenredig getroffen worden door het drugshandhavingsbeleid.

Het verzet van vertegenwoordiger Blumenauer tegen federale herschikking heeft geleid tot een debat binnen de cannabisgemeenschap. Sommigen beweren dat herschikking een noodzakelijke stap is in de richting van volledige legalisatie, terwijl anderen geloven dat het volledig verwijderen van cannabis uit de CSA de beste aanpak is.

Ongeacht iemands standpunt over de kwestie, is het duidelijk dat het debat rond de cannabishervorming nog lang niet voorbij is. Naarmate meer staten marihuana blijven legaliseren, zal de druk op de federale overheid toenemen om haar standpunt te heroverwegen. De Cannabis Caucus, met vertegenwoordiger Blumenauer aan het roer, zal ongetwijfeld een cruciale rol spelen bij het vormgeven van de toekomst van het cannabisbeleid in de Verenigde Staten.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img