De VS maken zich op om Australië en Groot-Brittannië een ruime vrijstelling te geven van het exportcontroleregime van Washington, in de hoop een belangrijke pijler van de AUKUS-overeenkomst gericht op het faciliteren van de gezamenlijke ontwikkeling van geavanceerde defensietechnologieën.

Maar voordat de VS die vrijstelling verlenen, wil het land dat Australië exportcontrolewetten invoert die vergelijkbaar zijn met de zijne. En verschillende Australische defensiebedrijven zijn ontevreden over wetgeving die in het Australische parlement in behandeling is en die een exportcontroleregime naar Amerikaans voorbeeld zou nabootsen.

Ze zeggen dat het importeren van de strenge Amerikaanse exportcontrolewetten hun vermogen om effectief samen te werken en zaken te doen met niet-AUKUS-landen zou kunnen belemmeren.

Australië en Groot-Brittannië hebben lange tijd gezocht naar een uitzondering binnen Washingtons International Traffic in Arms Regulation (ITAR), een exportcontroleregime. Defensiebedrijven in alle drie de landen hebben betoogd dat ITAR's rigoureuze beperkingen op gevoelige defensie-exporten een sleutel belemmeren AUKUS doel om gezamenlijk disruptieve technologie te ontwikkelen, zoals quantum computing, kunstmatige intelligentie en hypersonische wapens.

Het Amerikaanse congres heeft in december wetgeving aangenomen om Australië en Groot-Brittannië een ITAR-vrijstelling te geven voor AUKUS, op voorwaarde dat beide landen vergelijkbare strenge exportcontrolewetten invoeren. Canada is momenteel het enige land dat een speciale ITAR-vrijstelling geniet.

Voordat Australië en Groot-Brittannië hun vrijstellingen ontvangen, moet minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken verklaren dat ze elk vergelijkbare exportcontroleregimes hebben geïmplementeerd.

Michael Biercuk, de CEO van Q-CTRL, een Australisch bedrijf gespecialiseerd in kwantumtechnologie met kantoren in Sydney, Los Angeles en Londen, zei dat het bedrijf “het idee ondersteunt om een ​​controlevrije zone te creëren, als je wilt, tussen Australië, de VS en het VK ter ondersteuning van AUKUS.

Maar “we denken niet dat de juiste manier om dit te doen is om het hele systeem in te voeren waarvan iedereen in de wereld zegt dat het niet werkt”, voegde hij eraan toe, waarbij hij opmerkte dat het beleid “de export buiten die AUKUS-landen fundamenteel zou beperken. zeepbel, en dit is niet iets dat nuttig is voor de lokale gemeenschap van verkopers die sterk afhankelijk zijn van exportmarkten.”

Andreas Schwer, de CEO van EOS, een Australisch bedrijf dat gespecialiseerd is in hightech afgelegen wapenstations, gerichte energie en tegen-onbemande vliegtuigsystemen, vertelde Defense News dat strengere, meer ITAR-achtige regelgeving in het land “het leven extreem moeilijk zal maken voor ons om te exporteren naar elk land dat geen lid is van AUKUS.” Hij zei dat het soms zes maanden tot een jaar kan duren voordat eenvoudige upgrades formeel worden goedgekeurd voor NAVO-bondgenoten onder ITAR.

“Dit is iets dat wordt gehaat door de meeste West-Europese aanbestedingsbureaus”, aldus Schwer. “Dat is de reden waarom ze altijd de voorkeur geven aan niet-ITAR-aanbiedingen. Ik verwacht dat hetzelfde zal gebeuren met Australische producten. Zodra we vergelijkbare regelgeving hebben, zullen ze ook zeggen dat we geen Australische ITAR-componenten willen hebben.”

Maar voorstanders van ITAR beweren dat het een cruciaal instrument is om Amerikaanse technologie uit de handen van rivalen als China en Rusland te houden. Mike Burgess, directeur-generaal van de Australian Security Intelligence Organization, waarschuwde vorig jaar voor een toename van online spionagepogingen gericht op de defensie-industrie van het land sinds AUKUS in september 2021 werd aangekondigd.

De Amerikaanse staatssecretaris van Wapenbeheersing, Bonnie Jenkins, zei deze week tegen de wetgevers dat de VS “ervoor moeten zorgen dat we ons intellectuele eigendom beschermen.

“We weten dat er landen als China zijn die informatie willen stelen”, voegde ze eraan toe.

Jenkins merkte op dat Groot-Brittannië zijn spionagewetten in juli 2023 heeft bijgewerkt als onderdeel van de National Security Act en wees op de voorgestelde herziening van de exportcontrole door Australië in afwachting van een beoordeling door het parlement.

Biercuk zei dat het Australische voorstel ‘overhaast’ was en noemde het ‘een catastrofaal slecht stuk wetgeving’.

Toch merkte NIOA Group-topman Rob Nioa op dat “wat de VS eigenlijk willen doen, het beschermen van ons intellectueel eigendom is. “Als het technologie was die zijn oorsprong vond in Amerika, was deze altijd onderworpen aan die controles”, vertelde Nioa aan Defense News. “Onze zorg zal zijn of dat het uniek geproduceerde intellectuele eigendom van Australië in beslag neemt en verbiedt dat het naar andere plaatsen gaat.”

NIOA Group is een Australisch munitiebedrijf dat ook eigenaar is van Barrett Firearms met het Amerikaanse hoofdkantoor en een joint venture heeft met Rheinmetall.

Toch, zo voegde hij eraan toe, zou een vergelijkbaar Australisch exportcontroleregime sommige ervan “kunnen stroomlijnen”. exportgoedkeuringsprocessen door Canberra toe te staan ​​deze te beheren “in plaats van voor goedkeuring terug te moeten naar de VS.”

“Totdat we zien hoe het wordt geïmplementeerd, raak ik niet automatisch in paniek”, zei hij. “In Australië zijn mensen er echter nerveus over, omdat mensen nerveus zijn over het onbekende.”

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.defensenews.com/pentagon/2024/02/15/australia-defense-industry-concern-grows-over-export-controls/