Als China openhartig en transparant was geweest over de omvang en verspreiding van Covid-19, hadden tienduizenden levens kunnen worden gered, omdat de VS en andere landen eerder op basis van informatie over het virus hadden kunnen reageren en mogelijk waardevolle informatie hadden kunnen verzamelen. voorzorgsmaatregelen genomen of beleid geïmplementeerd om te voorkomen dat Covid-19 zich verspreidt en zoveel doden veroorzaakt. Dit lijkt duidelijk, hoewel we nog steeds proberen uit te vinden wat Chinese functionarissen wisten en wanneer ze het wisten – en hoeveel schuld er ligt bij functionarissen in de Chinese centrale overheid of bij lokale en provinciale autoriteiten.
De regering-Trump op haar beurt heeft heeft intern een rapport van het Department of Homeland Security verspreid beweren dat China opzettelijk informatie over de ernst van Covid-19 heeft verborgen. De Chinese Staatsraad, onder leiding van premier Li Keqiang, heeft dit opgeleverd een eigen openbaar rapport het weerleggen van claims van misdrijf en het schetsen van wat het een “snelle” reactie noemde op de zich ontvouwende epidemie binnen zijn grenzen.
De VS hebben al biljoenen dollars uitgegeven in een poging een totale economische ineenstorting te voorkomen, en het zal jaren duren voordat de uiteindelijke rekening is betaald. Als de wereldwijde catastrofe van Covid-19 werd bevorderd door opzettelijk wangedrag of roekeloze onverschilligheid van de kant van de Chinese regering en haar hoge functionarissen, mag het niet aan Amerikaanse bedrijven, ondernemers en belastingbetalers worden overgelaten om de dupe te worden van de daaruit voortvloeiende schade.
China moet ter verantwoording worden geroepen. Er zijn opties die beleidsmakers, het bedrijfsleven en het Amerikaanse volk moeten overwegen, en alle redelijke maatregelen moeten op tafel liggen.
China heeft een lange geschiedenis van schadelijke acties jegens de VS, en het is belangrijk om te onthouden dat China vaak niet in het beste belang van Amerika handelt.
Om te beginnen cyberinbraken, inclusief de diefstal van bedrijfsgeheimen van Amerikaanse bedrijven, om de Chinese commerciële belangen te bevoordelen ten goede komen aan het Chinese leger – hebben geresulteerd miljarden verliezen. In 2017 heeft de FBI gearresteerd een Chinees staatsburger op verdenking van medeplichtigheid aan de diefstal van persoonlijke informatie van miljoenen Amerikanen zowel binnen als buiten de overheid in 2015, die werden gestolen bij een hack van het Office of Personnel Management. In februari vond een Amerikaanse federale grand jury plaats aangeklaagd vier leden van het Chinese leger met het hacken van kredietbeoordelaar Equifax en het stelen van de persoonlijke informatie van miljoenen particuliere Amerikaanse burgers in een van de grootste hacks ooit. Ook bij bedrijfshacks zijn Amerikaanse bedrijven de dupe geworden enorme verliezen.
Daarnaast hebben illegale transporten van het synthetische opioïde fentanyl uit China de opioïdecrisis in de VS aangewakkerd en de afgelopen jaren bijgedragen aan duizenden doden, aldus de ministeries van Justitie en Buitenlandse Zaken. Tot nu toe hebben de VS alleen maar ontvangen lege geruststelling van de Chinese regering over het probleem; China, ondertussen, heeft ontkend het is de belangrijkste bron van fentanyl in Amerika.
“President Xi zei dat hij de fentanylproductie naar de Verenigde Staten zou stopzetten – dit is nooit gebeurd en er sterven nog steeds veel Amerikanen!” President Trump tweeted vorig jaar.
De lijst gaat verder. China heeft Chinese studenten ingezet aan Amerikaanse universiteiten om informatie te verzamelen en spionnen te rekruteren, wat de FBI ertoe aanzette universiteiten voor de activiteit te waarschuwen. Chinese fabrikanten hebben lange tijd gevaarlijke producten verkocht in de VS maar zijn niet ter verantwoording geroepen door Amerikaanse rechtbanken.
Dit gebeurde allemaal voordat “Covid-19” ooit onderdeel werd van ons dagelijkse lexicon.
Verschillende leden van het Congres hebben wetgeving ingevoerd of werken eraan die de soevereine immuniteit van China – de immuniteit die aan natiestaten wordt geboden tegen vervolging door de rechtbanken van andere landen – voor mogelijk wangedrag dat tot de verspreiding van Covid-19 leidt, zou opheffen, en deze voorstellen rechtvaardigen serieuze maatregelen. tweeledige overweging. Het Congres zou moeten overwegen om deze maatregelen uit te breiden om niet alleen de mogelijke Chinese steun aan de coronaviruscrisis aan te pakken, maar ook om China verantwoordelijk te houden voor zijn door de staat gesponsorde cybercriminaliteit.
Leden van zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden hebben wetgeving ingevoerd om China en andere buitenlandse regeringen de immuniteit te ontnemen als ze opzettelijk andere landen over Covid-19 hebben misleid.
Verschillende van deze wetsvoorstellen zijn gemodelleerd naar de Justice Against Sponsors of Terrorism Act. Wij hebben namens de gemeenschap van 9 september gepleit voor JASTA om ervoor te zorgen dat families en slachtoffers volledige toegang zouden hebben tot Amerikaanse rechtbanken om claims tegen het Koninkrijk Saoedi-Arabië in te dienen. JASTA heeft ervoor gezorgd dat de rechtszaken tegen Saoedi-Arabië tot ontdekking zijn gekomen, en de families van 11 september zijn, samen met het Amerikaanse publiek, nu veel dichter bij het vernemen van de feiten over de vermeende betrokkenheid van de Saoedische regering bij de aanslagen. Intussen zijn de alarmistische waarschuwingen dat JASTA de VS zou blootstellen aan “wederzijdse” claims in het buitenland, waarbij JASTA's beperkte kader werd genegeerd en onze legitieme activiteiten op oneerlijke wijze werden gelijkgesteld met opzettelijk en illegaal wangedrag, totaal ongegrond gebleken. Een dergelijk risico heeft zich niet voorgedaan.
De invoering van een soortgelijke uitzondering op de soevereine immuniteit voor China, op basis van zijn rol in de coronaviruscrisis, verdient serieuze en zorgvuldige overweging. Dit zou een tweeledig streven moeten zijn.
De procureur-generaal van Missouri heeft ingediend Er is al een claim tegen China, en andere staten zouden moeten overwegen hetzelfde te doen, zowel om de beschikbare rechtsmiddelen te behouden als om ervoor te zorgen dat de kwestie de aandacht krijgt van de wetgevers die het verdient.
Compensatie voor schade aan de Amerikaanse belangen als gevolg van enig Chinees wangedrag rond Covid-19 moet worden opgenomen in de portefeuille van kwesties die worden besproken als onderdeel van de toekomstige diplomatieke afspraken tussen de VS en China. En er is nog een andere optie: de president heeft, op grond van de huwelijksdoctrine, de bevoegdheid om namens gewonde Amerikaanse burgers formeel een claim in te dienen bij een buitenlandse regering voor herstelbetalingen. Door de geschiedenis heen hebben de VS deze macht gebruikt om namens de Amerikanen compensatie te verkrijgen voor een breed scala aan wandaden van buitenlandse overheden: piraterij van Amerikaanse schepen, wereldoorlogen, terrorisme. Maar helaas hebben buitenlandse regeringen vandaag de dag geleerd dat het onwaarschijnlijk is dat zij door de VS ter verantwoording zullen worden geroepen.
Hopelijk zullen we, terwijl we beoordelen hoe we moeten onderzoeken wat China wel en niet deed toen Covid-19 zich begon te verspreiden, en zijn regering verantwoordelijk houden voor eventuele opzettelijke beslissingen of grove nalatigheid die schade aan de rest van de wereld hebben toegebracht, binnen de perken blijven. Houd er rekening mee dat als China in eigen land een sluiproute zou nemen, deze beslissingen gevolgen zouden hebben voor de rest van de wereld.
Bron: http://rss.cnn.com/~r/rss/cnn_topstories/~3/wZq_GGsYrqU/index.html
