Zephyrnet-logo

Cardano-oprichter over SEC vs Ripple: 'Rechtbanken maken slechte vervangingen voor wettelijke gaten'

Datum:

Op zaterdag (8 oktober) deelde Charles Hoskinson, mede-oprichter en CEO van IO Global (ook bekend als "IOG", voorheen bekend als "IOHK"), zijn laatste gedachten over cryptoregulering in het algemeen en de rechtszaak van de Amerikaanse SEC tegen Ripple Labs in het bijzonder.

Zoals u zich wellicht herinnert, heeft de SEC aangekondigd dat het "een actie had ingediend tegen Ripple Labs Inc. en twee van zijn leidinggevenden, die ook belangrijke houders van effecten zijn, en beweerden dat ze meer dan $ 1.3 miljard hebben opgehaald via een niet-geregistreerd, doorlopend aanbod van digitale activa."

Nou, eerder vandaag, Hoskinson nam naar Twitter om zijn standpunt uit te leggen over hoe cryptoactiva in de VS moeten worden gereguleerd en om duidelijk te maken dat hij niet gelooft dat XRP een beveiliging is:

"Het meest verrassende voor mij is de laatste tijd hoe hard ik word geraakt door sommigen aan de XRP-kant vanwege mijn recente opmerkingen over hun SEC-problemen. Ik ben hier altijd tweeslachtig geweest en ik denk dat er enige nuance nodig is om het uit te leggen, wat het internet altijd mist... Ik heb altijd het standpunt ingenomen dat de meeste laag 1-protocollen geen zekerheden zijn, omdat het bizar en zinloos is om iets te overwegen dat biedt bruikbaarheid, is voldoende gedecentraliseerd om operators en bouwers over de hele wereld te hebben, en overleeft het overlijden van de oprichters aan Howie...

"Mensen die op olie speculeren, maken van olie geen zekerheid meer dan honkbalkaarten. Je kunt altijd olie- of honkbalkaarten securitiseren, maar dan heb je duidelijke uitgevers en informatie-asymmetrieën... Cryptocurrencies zijn niet immuun voor regulering. Markten moeten stabiel en goed functionerend zijn, betrouwbare actoren moeten worden gecontroleerd en kartels moeten worden onderzocht. Grondstoffenregulering is op principes gebaseerd, marktgericht en mondiaal van aard. Goederen overleven degenen die ze samenvoegen...

"Ripple heeft iets gemaakt met een ecosysteem dat Brad, Chris, David of wie dan ook zal overleven. Alleen al het feit dat er een onafhankelijk XRP-leger is dat mij bekritiseert, is een bewijs van deze realiteit. Het grootboek zal waarschijnlijk tientallen jaren handelswaarde lopen ... De verdiensten van de zaak zouden moeten berusten op de absurditeit van het toepassen van effectenregulering op iets dat miljoenen onafhankelijke deelnemers heeft in meer dan 100 landen die niet kunnen worden gecontroleerd door een fiduciair van een enkel bedrijf ...

"Het lijkt dus volkomen onnodig om uitgebreide persoonlijke aanvallen op voormalige en huidige overheidsmedewerkers uit te voeren en ook Bitcoin aan te vallen vanwege zijn energieverbruik of Chinese invloed...

"Bij gebrek aan op maat gemaakte regelgeving zullen regelgevers gewoon proberen de bestaande regels naar eigen goeddunken toe te passen, ongeacht of het zinvol of eerlijk is... Daarom is het logisch om de spelregels te veranderen voor de nieuwe economie die we samen aan het bouwen zijn om te gedijen... Het is al eerder gedaan. Cynisme en pesten lossen niets op. Het vereist leiderschap en onvermoeibare inzet. In 2023 zullen er nieuwe wetten worden aangenomen... Rechtbanken zijn slechte vervangers voor gaten in de wetgeving, zoals we hebben gezien met zelfs stabiele uitspraken zoals Roe v Wade die verdampen. Willen we zekerheid, dan moeten we wetten maken."

Op 23 september sprak Brad Garlinghouse, CEO van Ripple Labs, met CNBC-technologieverslaggever MacKenzie Sigalos over de lopende rechtszaak van de SEC tegen hemzelf en zijn bedrijf.

Volgens een verslag door The Daily Hodl, tijdens een interview  op CNBC's "Crypto World", zei Garlinghouse:

"Je moet niet vergeten dat 99.9% van de XRP-handel niets te maken heeft met het bedrijf Ripple. Dus als je praat over, oké, 'XRP is een beveiliging', ga ik terug naar iets dat ik jaren geleden zei toen ze begonnen: 'Een beveiliging van welk bedrijf? Wie is de eigenaar?' Ik denk dat het heel duidelijk is dat er geen investeringscontract is...

"Als je voorbij het investeringscontract komt, wat volgens mij moeilijk is, tijdens de Howey-test, moet je aan alle drie de punten voldoen, en in het geval van de XRP-zaak kun je niet zeker aan alle drie de punten voldoen. En dus denken we dat de rechter zal zien dat de wet heel duidelijk is, we denken dat de feiten heel duidelijk zijn, we denken dat dit gewoon een grove overschrijding is van de SEC die probeert controle te krijgen over de bestaande onzekerheid...

"Ik denk dat we in de toekomst naar de 'Ripple Test' kijken. Er zijn veel feiten en omstandigheden die uniek kunnen zijn, maar voor Ripple, en wat de SEC probeert te doen, denk ik dat het gewoon de SEC is die probeert het statuut te overschrijden. '

[Ingesloten inhoud]

Op 21 september sprak de CEO van Ripple met Ryan Selkis, mede-oprichter en CEO van Messari, op Messari's jaarlijkse conferentie Mainnet (21-23 september 2022) in New York City.

Eerst sprak Garlinghouse over de missie van Ripple en waar het nu staat:

"Ik geloof dat we vandaag de dag effectief blockchain-basisoplossingen voor ondernemingen bouwen. We zijn begonnen met grensoverschrijdende betalingen. Wij verkopen aan banken. Wij verkopen aan financiële instellingen. We hebben miljarden dollars aan transacties via RippleNet, via XRP met het product dat we On-Demand Liquidity noemen.

"Ik denk dat Ripple een van de weinige echt geschaalde crypto-use cases is die daadwerkelijk een probleem oplost. Het is geen wetenschappelijk experiment. Het is niet in een testfase. Als er iets is, proberen we de groei nu af te remmen. De vraag overtreft echt ons vermogen om op dit moment aan die vraag te voldoen. In het tweede kwartaal, dat duidelijk een moeilijk kwartaal was voor crypto in het algemeen, was het een recordkwartaal voor Ripple."

Vervolgens ging hij in op de misvatting dat Ripple veel van de infrastructuur beheert die de XRP Ledger aandrijft:

"Laten we proberen te beginnen met feiten. Dus vandaag, van de 155 validators op de XRP Ledger, loopt Ripple als zes van de 155 of zoiets ... Er zijn wijzigingen doorgevoerd op XRP Ledger waar Ripple het bedrijf tegen was. Het is traditionele open source software. We hebben het niet onder controle."

Wat betreft de rechtszaak van de SEC, had de CEO van Ripple dit te zeggen:

  • De eerste keer dat hij naar de SEC ging, ging hij 'niet met advocaten mee', omdat hij niet eens kon vermoeden dat XRP als een waardepapier zou kunnen worden beschouwd. En er was "nooit zelfs maar een suggestie dat XRP een securit was."
  • Ripple is bereid om zelfs meer dan $ 100 miljoen uit te geven om zichzelf te verdedigen tegen de SEC, wat volgens hem niet alleen belangrijk is voor Ripple, maar voor de crypto-industrie als geheel.
  • In 2017 probeerde Ripple "een klant te ondertekenen" (voor het gebruik van XRP in productie in plaats van in een testomgeving).
  • In december 2021, toen de SEC een rechtszaak tegen Ripple begon, "werd XRP verhandeld op meer dan 200 beurzen over de hele wereld", en "99% van alle XRP-handel had niets te maken met Ripple, het bedrijf."
  • In de afgelopen tijd is de SEC "koekoek geworden voor Cocoa Puffs" (dwz gek geworden) en heeft "deze onderzoeksbrieven verspreid".
  • In de eerste brief die Ripple van de SEC ontving, die in 2019 was, werd hen verteld dat de SEC de "vrijwillige medewerking" van Ripple wilde, en in feite stond er een zin in die brief waarin stond: "we hebben geen beslissing genomen over wat wij zien XRP als.” De SEC beweert echter in haar rechtszaak dat Garlinghouse van 2013 tot 2023 "had moeten weten dat XRP een beveiliging was".
  • Ripple is van mening dat er "geen investeringscontract" is en dus "je komt niet eens bij de Howey-test". Noch Ripple noch Garlinghouse "gaan een contract aan met iemand die XRP heeft gekocht."
  • Medio november zou Ripple de motie voor een kort geding "volledig ingelicht moeten hebben voor de rechter", en dan kan het tussen de twee en negen maanden duren voordat er een beslissing wordt genomen. Het is onwaarschijnlijk dat de rechter zal zeggen dat een proces nodig is, aangezien er geen echt geschil is over de feiten, alleen over hoe de wet moet worden geïnterpreteerd.

[Ingesloten inhoud]

Image Credit

Uitgelichte afbeelding via Pixabay

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img