Een gerechtelijk bevel is een verzoek aan de rechtbank om onmiddellijke verlichting van schade of potentiële schade. Het doel ervan is om schadelijke activiteiten te stoppen, toekomstig wangedrag te voorkomen of de status quo te handhaven tijdens de lopende rechtszaak. Hoewel rechtbanken vaak aarzelen om dergelijke verlichting te verlenen, duiden recente trends op een verschuiving in de houding, vooral binnen de cannabissector.

Zoals elk van onze procesadvocaten Ik zal u vertellen dat het verkrijgen van een gerechtelijk bevel in Californië geen eenvoudige opgave is. Maar rechtbanken in Californië zijn mogelijk bereid deze toe te kennen als cannabislicenties op het spel staan, naast andere omstandigheden zoals feitelijke of bedreigde omstandigheden inbreuk op intellectueel eigendom.

Wat zijn de wettelijke normen voor verbodsbepalingen?

om een ​​te ontvangen bevelmoet een eiser de rechtbank onder meer overtuigen van de waarschijnlijkheid van succes op de gegrondheid van zijn vorderingen en van het feit dat hij zonder de voorziening onherstelbare schade zal lijden. Wat het eerste onderdeel betreft, moet de eiser aantonen dat hij waarschijnlijk op ten minste één vordering in zijn klacht zal slagen. Dit betekent niet dat er zekerheid is over succes, maar eenvoudigweg dat de feiten en de wet laten zien dat er een goede mogelijkheid is om te zegevieren. Hoewel dit misschien intimiderend lijkt, voldoet een goed ingediende klacht meestal aan deze drempelvereiste.

De moeilijkste hindernis is het aantonen van onherstelbare schade voor de rechtbank. Als de schade niet dreigend is, of als de benadeelde partij via een geldelijke beloning kan worden genezen, wordt een gerechtelijk bevel afgewezen. Bijvoorbeeld als er eenvoudigweg een dreiging van verlies bestaat geldIn tegenstelling tot enige vorm van immateriële of niet-monetaire schade zal het bevel waarschijnlijk worden afgewezen.

MaarAls het verlies van een cannabislicentie op het spel staat, hebben de Californische rechtbanken de bereidheid getoond om nauw omschreven bevelen uit te vaardigen – waarschijnlijk omdat ze zich zijn gaan realiseren dat een cannabislicentie anders is dan andere bedrijfslicenties.

Wat is er zo speciaal aan cannabislicenties?

In de cannabiswereld in Californië is er slechts een eindig aantal licenties (hoewel dat momenteel niet precies het geval is op staatsniveau, is dit wel het geval op lokaal niveau, waar licenties vaak expliciet worden beperkt of op zijn minst worden beperkt via restrictieve zonering en overmatige concentratie vereisten).

Cannabislicenties brengen een strikt en vaak zeer langdurig aanvraagproces met zich mee. De kansen zijn per definitie beperkt. In sommige landen moeten bedrijfseigenaren mogelijk afzien van andere mogelijkheden om een ​​specifieke licentie aan te vragen. En in veel gevallen, als een licentie verloren gaat – om welke reden dan ook – kan het opnieuw aanvragen moeilijk of zelfs onmogelijk zijn.

Op basis van dit soort factoren zijn rechtbanken in Californië wellicht eerder geneigd te geloven dat de dreiging van verlies van cannabislicenties een unieke, niet-monetaire en onherstelbare schade met zich meebrengt.

Een evenwicht vinden tussen ontberingen en algemeen belang

Een laatste hindernis om een ​​gerechtelijk bevel te bewerkstelligen is het aantonen van een evenwicht tussen de ontberingen in het voordeel van de eiser, en het in aanmerking nemen van het algemeen belang. Bij zakelijke geschillen wegen rechtbanken de mogelijkheid van licentieverlies en het gemak van het verlenen van schadeloosstelling af tegen de ontberingen van de partij die zich tegen het verbod verzet. Stel je bijvoorbeeld een partnerschapsgeschil voor waarbij een partij dreigt actie te ondernemen die zou resulteren in het verlies van de licentiestatus. De andere partij kan een bevel verlangen dat deze handeling verbiedt. De oorspronkelijke partij kan zich op verschillende gronden tegen het bevel verzetten, en de rechtbank zal dan de mogelijke ontberingen tegen elkaar afwegen. Als er sprake is van een vergunning, zal dat waarschijnlijk een rol spelen in de uiteindelijke beslissing van de rechtbank.

Waar nodig houden de rechtbanken ook rekening met het publieke belang bij de gevraagde voorziening. Dit is misschien niet altijd een fel omstreden factor in een B2B- of partnerschapsgeschil, maar het is zeker mogelijk.

Het tij is aan het keren wat betreft cannabisverboden

Het verkrijgen van een bevel om een ​​cannabislicentie in Californië te beschermen kan een uitdaging zijn, maar recente ontwikkelingen suggereren dat het tij aan het keren is ten gunste van een dergelijke verlichting. Nu rechtbanken steeds meer het belang van cannabislicenties erkennen en de onherstelbare schade die door het verlies ervan wordt veroorzaakt, kan het zoeken naar een rechterlijk bevel onder de juiste omstandigheden een verstandige investering zijn.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/california-cannabis-litigation-threats-of-license-loss-and-injunctions/