Opmerking: dit bericht destilleert en breidt ideeën uit ons bericht van 1 november uit, De Nimby-behandeling tegen koolstofbelasting.

Van de oostkust tot de hoge woestijn van Idaho stranden grote investeringen in groene energie.

Composiet van (boven) het eerste Amerikaanse SMR-complex (NuScale-faciliteit, afbeelding van een kunstenaar) en (onder) het offshore windpark (Orsted's Britse Hornsea-faciliteit). Geen van beide stond in de rij voor meer dan symbolische inkomsten die verband hielden met de verplaatste COXNUMX-uitstoot. Beide zijn geannuleerd.

Afgelopen week nog de Deense windgigant Orsted tot zinken gebracht het Ocean Windpark van 2,248 megawatt dat het aan het ontwikkelen was voor de Atlantische kust van New Jersey, terwijl NuScale gesloopt het geplande 462 MW-complex van zes kleine modulaire reactoren (SMR's) van 77 MW nabij Idaho Falls.

Beide ondernemingen werden gezien als deuropeners voor nieuwe grootschalige Amerikaanse koolstofvrije groene stroom. Ze zouden een grote bijdrage hebben geleverd aan het koolstofvrij maken van hun respectievelijke netwerken, door de plaats in te nemen van elektriciteit uit fossiele brandstoffen die nu jaarlijks bijna 4 miljoen ton kooldioxide uitstoot.

Hun ondergang, samen met verduisterende vooruitzichten voor het 2,076 MW Empire Windpark van Equinor bij Long Island, NY, suggereren dat de VS zich afwendt van, en niet in de richting van, het geroemde kruispunt waarbij grote investeringen in groene energie naadloos tot bloei zullen komen, snel en hard genoeg om onze netten snel koolstofvrij te maken.

De titel uit 1983 duidde op ‘harde energie’-faciliteiten zoals gigantische energiecentrales en LNG-terminals. Tegenwoordig lijkt het ook geschikt voor grote groene energieprojecten.

De oorzaken zijn geen mysterie: knelpunten in het aanbod, stijgende materiaalkosten, 40 jaar hoge rentetarieven, Nimby-obstructie. Deze zullen niet allemaal noodzakelijkerwijs blijven bestaan, maar op dit moment lijkt de combinatie ontmoedigend. Grote energieprojecten, ooit door energiegoeroe Amory Lovins als “bros” bespot, staan ​​bol van de negatieve synergieën. Nimby's hebben weinig problemen met het oprekken van projectschema's en het opleggen van straffe rentekosten, vooral bij grote windparken, een fenomeen dat we ongeveer een week geleden schreven in De Nimby-behandeling tegen koolstofbelasting.

Helaas is de Inflation Reduction Act van Joe Biden geen wondermiddel. IRA-stimulansen zijn voornamelijk gericht op elektrische auto's, zonne-energie op daken, warmtepompen, batterijen en fabrieken. Ze gaan vastgelopen schone-energieprojecten niet weer vlot trekken. Die impuls zal ergens anders vandaan moeten komen.

Wat een robuuste koolstofprijs zou kunnen doen voor groene energie

Een robuuste koolstofprijs zou voor een groot deel van die impuls kunnen zorgen. Geen symbolische prijs zoals RGGI's $ 15, wat de waarde per ton is van de vergunningsprijs voor het vierde kwartaal van 4 in het noordoostelijke Amerikaanse Regional Greenhouse Gas Initiative cap-and-trade-programma voor elektriciteitsopwekking; maar $ 2023 of meer, bij voorkeur $ 50.

De laatste tijd heb ik berekend hoeveel winst een robuuste koolstofprijs zou kunnen opleveren voor de winst op het gebied van schone energie. De cijfers zijn zo verbazingwekkend dat ik ze heb gecontroleerd en opnieuw gecontroleerd. Hier is er één: een koolstofprijs van $100/ton in New York zou Empire Wind in staat stellen nog eens $200 miljoen of meer in rekening te brengen elk jaar voor zijn output. Hoe? Omdat de belasting de “biedprijs” voor door aardgas opgewekte elektriciteit, de dominante energiebron en dus de prijsbepaler op het stroomnet in de staat, zo veel zou verhogen – $30 tot $35 per MWh, schat ik – dat Empire Wind's 7.25 miljoen MWh per jaar zou $240 miljoen extra kunnen worden opgehaald uit de stroomafnameovereenkomst met de netbeheerder in New York.

Veel te zien hier. De dollarcijfers, inclusief de $/MWh-cijfers, worden buiten het scherm weergegeven. De toegevoegde inkomsten zullen lager zijn als gasproducenten hun netwerkprijzen enigszins verlagen, maar zullen hoger zijn als de methaanvergoeding die is ingevoerd als onderdeel van de IRA van 2022 een rol gaat spelen.

Hetzelfde geldt voor NuScale. Ik schat dat de SMR's in Idaho nog eens 100 miljoen dollar per jaar zouden kunnen opbrengen (minder dan voor Empire Wind omdat het project kleiner is). Deze extra waarde komt neer op $ 29 per MWh. Nu de annulering van dat project wordt opgevoerd tot een kostenstijging van $31/MWh sinds 2021 tot $89 per MWh, volgens een rapport door het anti-nucleaire Instituut voor Energie-economie en Financiële Analyse is die toegevoegde waarde geen kleinigheid.

Deze extra betalingen zijn geen “subsidies” voor de leveranciers van schone energie. Ze ontstaan ​​door het bezuinigen op lopende subsidies waar nu de leveranciers en verwerkers van fossiele brandstoffen van profiteren – in dit geval de methaangasextractors en de elektriciteitsproducenten die de brandstof verbranden – door middel van koolstofbeprijzing. De extra betalingen zullen tot stand komen als de koolstofprijs de gasproducenten dwingt hun verkoopprijs aan het elektriciteitsnet te verhogen (om de hun hogere prijs om het gas te kopen), wat vervolgens ruimte creëert voor Empire (of NuScale) om *zijn* prijzen te verhogen.

Elke cent van de inkomsten uit de COXNUMX-belasting zal volledig beschikbaar blijven voor publieke doeleinden, of het nu gaat om het ondersteunen van belastingbetalers met lage inkomens, of het investeren in meer schone energie of gemeenschapssanering, of, onze voorkeur bij CTC, zoals “dividend”-cheques voor huishoudens. Niets ervan hoeft aan Empire of NuScale te worden besteed, zodat zij of andere producenten van schone energie hun winstmarges weer kunnen opbouwen.

Adios, Nimby's?

Het Not In My Back Yard-publiek was geen duidelijke factor in de ondergang van NuScale. (“Regulatory creep” was, maar dat is een verhaal voor een andere keer, om nog maar te zwijgen van één Ik ontleedde het 40 jaar geleden in het peer-reviewed tijdschrift nucleaire veiligheid.) Maar ze waren zeker voor Ocean Wind in NJ en zullen in New York zijn als Empire Wind ten onder gaat.

Maar het punt is: niet alleen zouden de extra inkomsten die mogelijk worden gemaakt door de koolstofprijs ertoe bijdragen dat Empire Wind weer in de zwarte cijfers terechtkomt. Het zou Equinor, de ontwikkelaar, de middelen geven om zoveel vrijgevigheid onder de inwoners van Long Beach, LI (mijn geboorteplaats!) te verspreiden, dat ze de Nimby's zouden kunnen onderwerpen die de vergunning hebben kunnen tegenhouden door angstverhalen te verspreiden over de route van de stroomkabels van het project onder de grond. Nimby-isme opgelost, niet door overreding (een dwaze boodschap), maar door het motiveren van de massa's in het midden die klaarblijkelijk meer tastbare aansporingen nodig hebben dan het redden van het klimaat (of hun stranden of huizen).

Het volledige beeld

Ocean Wind, Empire Wind en NuScale zijn slechts enkele voorbeelden van koolstofvrije projecten die opnieuw prachtig zouden kunnen uitkomen met robuuste koolstofbeprijzing. De vraag blijft: hoe komen we daar?

Het punt van deze nieuwe analyse is niet zozeer het koppelen van schone energie aan koolstofbeprijzing, maar aan het koppelen van schone energie aan koolstofbeprijzing de politieke macht en het prestige van ondernemers en ontwikkelaars op het gebied van schone energie inzetten voor de belangenbehartiging van de COXNUMX-belasting.

Zoals we opmerkten in ons vorige (1 november) berichtTijdens de roerige tijden van koolstofbeprijzing (2007 tot 2011) probeerde het Carbon Tax Center, samen met bondgenoten als Friends of the Earth, de Friends Committee on National Legislation en Citizens Climate Lobby, de American Wind Energy Association, de Solar Energy Industry Vereniging en andere groene-tech handelsgroepen om zich bij ons aan te sluiten bij het bepleiten van COXNUMX-belasting. We hebben soortgelijke voelsprieten uitgestoken naar het Nuclear Energy Institute en de American Nuclear Energy Council. De Amerikaanse kernwapenlobby had een absoluut no-brainer moeten zijn, in zoverre het solvabel houden van bestaande reactoren enorm had kunnen worden geholpen door koolstofbelastingen die de klimaatwaarde van de verbrandingsvrije elektriciteit van kerncentrales in geld uitdrukten.

Redux van 2010: de vergelijking aan de linkerkant die 'hernieuwbare energie goedkoper dan fossiele brandstoffen' betekent, was een cleantech-meme. De knop aan de rechterkant, gemaakt door de toenmalige CTC-senior beleidsanalist James Handley, kwam minder vaak voor. Tijd om de twee te laten samensmelten?

Geen dobbelstenen. We kregen niet eens één gesprek met de nucleaire mensen. De wind- en zonne-energiemensen op hun beurt hielden vol dat eindeloze kostenbesparingen door grotere schaal en efficiëntie, samen met de inherente magische aantrekkingskracht van groene stroom, hen langs elk obstakel zouden stuwen, zo benadrukten zij. Waarom zouden we onze Randiaanse uitstraling besmeuren, leken ze te zeggen, met energiebelastingen als onze technologie een overvloed aan energie gaat inluiden die het klimaat op aarde spaart?

De zaken zien er nu anders uit. Grote, koolstofvrije energiebedrijven – waar iedereen, van gouverneurs en ambassadeurs tot wetenschappers en schoolkinderen, op rekent om ons van fossiele brandstoffen af ​​te krijgen – worden geplaagd door problemen: financieel, logistiek, cultureel.

Zonder een echte COXNUMX-beprijzing, die schone energie de economische voordelen toekent waar zij recht op heeft, zal grootschalige groene energie gegarandeerd tekortschieten. Zoals we in dat eerdere bericht vroegen: Zullen ontwikkelaars van schone energie kijken naar de verliezen van deze week in onder meer NJ en Idaho en besluiten dat ze net zo hard een COXNUMX-belasting nodig hebben als het klimaat?

<!–
->

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.carbontax.org/blog/2023/11/10/carbon-taxing-can-put-faltering-clean-energy-ventures-back-on-track/