Investeringen in cannabis zijn moeilijk genoeg wanneer de belegger een in de VS gevestigde persoon of entiteit is. Maar de zaken kunnen enorm ingewikkelder worden als er buitenlandse investeringen op tafel liggen. Vandaag wil ik enkele van de belangrijkste overwegingen voor zowel buitenlandse investeerders als Amerikaanse cannabisbedrijven onder de aandacht brengen.

1. Legaliteit kan ernstige kopzorgen veroorzaken

Tot op de dag van vandaag blijft cannabis federaal illegaal. De legaliteit van de staat heeft geen enkel effect op de federale wetgeving. Zelfs de mogelijke herschikking Volgens schema III van de Controlled Substances Act (CSA) wordt cannabis niet federaal legaal. De zaken zijn duidelijk een puinhoop.

In onze cannabisteam Uit ervaring blijkt dat een groot aantal buitenlandse investeerders de nuances tussen de staats- en federale wetgeving niet op prijs stelt, en de manier waarop deze deze zouden kunnen beïnvloeden. Bijvoorbeeld, federale belastingwetten zijn meedogenloos en staan ​​geen standaardaftrek toe voor marihuanabedrijven. Bovendien betekent de federale illegaliteit dat bedrijven opgesloten zullen zitten zonder interstatelijke handel, geen toegang kunnen krijgen tot het bankwezen, geen toegang kunnen krijgen tot vrijwel alles tegen marktconforme tarieven, enzovoort.

Al deze zaken betekenen dat het eenvoudigweg onwaarschijnlijk is dat beleggingen een groot rendement zullen opleveren. Helaas schrijven veel beleggers hun beleggingen uiteindelijk af. Hoewel federale legaliteit alleen niet de enige reden is dat bedrijven, en bij uitbreiding buitenlandse investeringen, mislukken, is het zeker een grote reden.

2. Investeringen in cannabis zijn mogelijk niet verenigbaar met de wetten van het thuisland

Dit is waarschijnlijk belangrijker dan punt 1. Cannabis is op de meeste plaatsen in de wereld nog steeds illegaal. Er zijn nog steeds plaatsen waar cannabisbezit kan leiden tot de doodstraf. Hoewel bezit in zo'n land iets anders is dan investeren in de VS, zijn de regeringen in die landen het misschien niet met elkaar eens, en dergelijke investeringen kunnen tot een groot aantal verschillende straffen leiden. Ik heb met advocaten en zakenmensen uit andere landen gesproken die hebben gezegd dat buitenlandse investeringen rechtstreeks in een cannabisbedrijf eenvoudigweg niet mogelijk zijn.

Waar dit vaak toe kan leiden zijn investeringen in aangrenzende of nevenbedrijven in al te ingewikkelde deals. En als iets ondergeschikt is aan de sector en/of een deal te ingewikkeld is, is het nog onwaarschijnlijker dat er een gezond rendement op de investering wordt behaald.

3. De cannabisindustrie en de immigratiewetgeving gaan niet samen

Waarschijnlijk het eerste probleem dat naar voren komt als we naar buitenlandse investeringen kijken, is immigratie en de visumstatus. Het immigratierecht is een bevoegdheid van de federale overheid. Dat betekent dat het niet goed mengt met cannabis. Als je lang genoeg in deze ruimte bent geweest, heb je wel eens van dingen gehoord zoals ontkenning of naturalisatieverzoeken, visumweigering, arrestaties en zelfs levenslange verboden bij binnenkomst in de staten. Dus voor buitenlandse investeerders die van plan zijn naar de VS te verhuizen of zelfs het bedrijf waarin ze investeren te bezoeken, zijn er enorme risico's.

4. Openbaarmaking zal waarschijnlijk vereist zijn

Alle staten met legale cannabismarkten vereisen openbaarmaking van bepaalde mensen die bij een cannabisbedrijf zijn aangesloten. In veel staten omvat dit investeerders, kredietverstrekkers of mensen met andere financiële belangen. Soms kunnen de onthullingen relatief goedaardig zijn, en in andere gevallen veel agressiever.

Om de in de punten 2 en 3 hierboven genoemde redenen zijn veel buitenlandse investeerders niet bepaald blij om te horen dat ze persoonlijke gegevens moeten doorgeven (en misschien antecedentenonderzoek moeten ondergaan) aan een overheidsinstantie. Dit is nog een reden waarom buitenlandse investeringen vaak in nevenbedrijven worden gedaan – om onthullingen te voorkomen. Maar zelfs dat zal het probleem niet altijd kunnen oplossen, en ook hier geldt dat al te ingewikkelde investeringen in ondersteunende bedrijven niet noodzakelijkerwijs geweldig zijn.

5. Beleggingsdoelstellingen kunnen de verkeerde kant op gaan

Buitenlandse investeerders maken vaak een cruciale fout als ze ervan uitgaan dat hun doelwitten weten wat ze doen. Ik heb het niet over operationele kwesties – hoewel veel bedrijven daar duidelijk hulp bij nodig hebben – maar over juridische structuren. Het is niet ongehoord dat een investeerder wil investeren in een bedrijf dat iets belooft dat het wettelijk niet kan doen, zoals het verkopen van aandelen aan een buitenlandse investeerder in een staat waar een ingezetenschapsvereiste geldt. Toch gebeuren dit soort dingen van tijd tot tijd, en als een buitenlandse investeerder eenmaal geld geeft, is het een stuk moeilijker om het terug te krijgen.

Buitenlandse investeerders die weten wat ze doen, werken doorgaans samen met advocaten of andere professionals met ervaring in hun doelgebied, niet alleen om de activiteiten, financiën, enz. van het doelwit te onderzoeken, maar ook om ervoor te zorgen dat de fundamentele aspecten van de investering geen aanleiding geven tot enorme wettelijke verplichtingen.

Zie hieronder voor enkele van onze oudere berichten over buitenlandse investeringen in de Amerikaanse cannabisindustrie:

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/foreign-investment-in-u-s-cannabis-five-key-considerations/