Home > rechtszaken > Apps en sites >

Verschillende auteurs hebben een class action-rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht aangespannen tegen technologiegigant NVIDIA, die de AI-revolutie leidt. Naast de verkoop van hardware en diensten heeft NVIDIA zijn eigen grote taalmodellen. De auteurs beweren dat de AI-modellen zijn getraind op auteursrechtelijk beschermde werken afkomstig van de 'piraten'-site Bibliotik, en als zodanig recht hebben op compensatie.

Sinds vorig jaar hebben diverse rechthebbenden een aanvraag ingediend rechtszaken tegen bedrijven die AI-modellen ontwikkelen.

Op de lijst met klagers staan ​​platenlabels, auteurs van boeken, beeldend kunstenaars en zelfs de New York Times. Deze rechthebbenden maken allemaal bezwaar tegen het veronderstelde gebruik van hun werk zonder behoorlijke compensatie.

“Boeken3”

Veel van de rechtszaken die door auteurs van boeken worden aangespannen, hebben een duidelijk piraterij-invalshoek. In de zaken wordt beweerd dat technologiebedrijven, waaronder Meta, Microsoft en OpenAI, gebruik hebben gemaakt van het controversiële 'Books3'-dataset om hun modellen te trainen.

Books3 is in 2020 gemaakt door AI-onderzoeker Shawn Presser, die de bibliotheek van 'piraten'-site Bibliotik schrapte. De dataset werd breed online gedeeld en toegevoegd aan andere databases, waaronder 'The Pile', een AI-trainingsdataset samengesteld door EleutherAI.

Na terugduwen van rechthebbenden en anti-piraterij-outfits werd Books3 offline gehaald vanwege zorgen over auteursrechten. Voor veel van de bedrijven die hun AI-modellen hierop zouden hebben getraind, zijn er echter nog enkele juridische gevolgen die moeten worden opgelost.

Auteurs klagen NVIDIA aan wegens inbreuk op het auteursrecht

Op vrijdag Amerikaanse auteurs Abdi Nazemian, Brian Keene en Stewart O'Nan sloten zich aan bij het spervuur ​​van juridische stappen met een rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht tegen NVIDIA. Het bedrijf, met een marktkapitalisatie van meer dan $2 biljoen, staat vooral bekend om zijn GPU's en aanverwante software en diensten, maar heeft ook zijn eigen AI-modellen.

In een beknopte class action-klacht, ingediend bij een federale rechtbank in Californië, beweren de auteurs dat NVIDIA de Books3-dataset heeft gebruikt om haar NeMo Megatron taal modellen. De modellen worden gehost op Hugging Face, waar het staat staten dat ze zijn getraind op de dataset 'The Pile' van EleutherAI, die de illegale boeken bevat.

Als we twee en twee bij elkaar optellen, concluderen de eisers dat de modellen van NVIDIA zonder hun toestemming waren getraind in illegale boeken, inclusief die van hen.

“NVIDIA heeft toegegeven dat het zijn NeMo Megatron-modellen heeft getraind op een kopie van de The Pile-dataset. Daarom heeft NVIDIA noodzakelijkerwijs ook zijn NeMo Megatron-modellen getraind op een exemplaar van Books3, omdat Books3 deel uitmaakt van The Pile”, luidt de klacht.

“Bepaalde boeken geschreven door eisers maken deel uit van Books3 – inclusief de inbreukmakende werken – en daarom heeft NVIDIA noodzakelijkerwijs zijn NeMo Megatron-modellen getraind op een of meer exemplaren van de inbreukmakende werken, waardoor rechtstreeks inbreuk wordt gemaakt op de auteursrechten van de eisers.”

Directe inbreukschade

Op basis van dezelfde logica beschuldigen de auteurs het bedrijf van directe inbreuk op het auteursrecht, waarbij ze opmerken dat NVIDIA hun boeken heeft gekopieerd om ze te gebruiken voor AI-trainingsdoeleinden. Via de rechtszaak eisen de rechthebbenden schadevergoeding in de vorm van daadwerkelijke of wettelijke schadevergoeding.

De class action-rechtszaak omvat tot nu toe drie auteurs, maar naarmate de zaak vordert, kunnen er nog meer aan de zaak worden toegevoegd. NVIDIA moet nog reageren op de beschuldigingen, maar in het licht van soortgelijke gevallen zal het bedrijf zich waarschijnlijk tegen de claims verzetten en/of een fair-use-verdediging bepleiten.

Vorige maand slaagde OpenAI erin 'verlies' verschillende claims wegens inbreuk op het auteursrecht van boekauteurs in een enigszins verwante “Books3”-rechtszaak. De federale rechtbank van Californië heeft de claims voor directe schending van het auteursrecht in deze zaak echter niet beoordeeld, die in een later stadium nog in detail moeten worden beargumenteerd.

-

Een kopie van de class action-klacht tegen NVIDIA, ingediend door de auteurs bij een federale rechtbank in Californië, is aanwezig hier beschikbaar (pdf)