Australië is gek geworden op fintech, maar of het het gouden ticket van het land zal blijken te zijn als de mijnbouwboom opdroogt, is een andere vraag.

De industrie heeft echter zeker tot de verbeelding van de Australische regering geleid. Een toespraak kan nauwelijks voorbijgaan zonder dat fintech op naam wordt gecontroleerd door politici in magazijnen die door het hele land zijn omgebouwd tot startups.

In de 2016-begroting die dinsdag werd aangenomen, behoorden fintech-startups tot de meest prominente begunstigden van federale vrijgevigheid. De overheid opzij zetten A $ 200,000 om Australië internationaal te promoten als een fintech-markt en het overweegt een "sandbox" voor het testen van ideeën maken, waardoor fintech-startups maximaal zes maanden zonder bepaalde voorschriften kunnen werken.

Ondanks dit en andere voordelen voor alle ondernemers, maakt de nadruk van de overheid op fintech het niet zekerder om een ​​Uber- of Airbnb-voordeel voor de economie te creëren. 

De strijd met groeien en grenzen overschrijden

De verschillen in financiële regelgeving van land tot land is een van de grootste belemmeringen voor fintech, waardoor het moeilijker wordt om fintech-startups buiten de grenzen van Australië te laten groeien en vice versa.

Rick Baker, medeoprichter van durfkapitaalbedrijf Blackbird Ventures, vertelde: Mashable Australië hij maakte zich zorgen over het beperkte schaalpotentieel in de Australische fintech-industrie.

"Fintech is niet iets waar Blackbird in speelt omdat het niet mondiaal is, maar eerder regionaal vanwege regelgeving," zei hij. “Bij Blackbird is onze passie bedrijven die op de eerste dag wereldwijd zijn, en als we zouden investeren in fintech, zouden we op zoek zijn naar bedrijven die wereldwijde markten kunnen aanvallen en de beste ter wereld zijn, in plaats van de beste in Australië. ”

Zelfs Amerikaanse succesverhalen hebben het moeilijk gehad om over te steken naar Australië vanwege de administratieve rompslomp.

Acorns, een Amerikaanse investeringsapp, heeft negen maanden gewerkt aan de Australische regelgeving voor financiële diensten voordat het hier in februari werd gelanceerd, George Lucas, directeur van Acorns Australia, vertelde Mashable Australië toen. De aandelenhandel-app Robinhood heeft ook: voorgestelde lancering in Australië, maar financiële experts suggereerden dat het door hoepels zou moeten springen gezien het plan om Amerikaanse beursgenoteerde aandelen aan te bieden.

Aan de andere kant is het hebben van een gezond fintech-ecosysteem een ​​belangrijk onderdeel van het ondersteunen van ondernemerschap in brede zin, James Mabbott, hoofd van KPMG Innovate bij KPMG Australia, vertelde: Mashable Australië. "Ik denk niet dat een focus op fintech alleen tot fintech leidt", zei hij, wijzend op bedrijven die buiten de grote financiële dienstverleningssector van Sydney zijn gegroeid.

We moeten ook nadenken over het potentieel voor fintech om de gebieden die verband houden met bankieren efficiënter te maken, waaronder verzekeringen, vermogensbeheer en pensioenen, Alex Scandurra, CEO van fintech-hub Stone & Chalk in Sydney, vertelde: Mashable Australië via e-mail.

Mabbott, wie? hielp bij het opzetten Steen & Krijt, suggereerde dat hoewel niet alle fintech-startups gemakkelijk wereldwijd zullen gaan, de technologie die eraan ten grondslag ligt dat wel zou kunnen. "Als je een robo-advies-engine bouwt, dan kan de kern van die engine misschien wel iets zijn dat je kunt verkopen of in licentie geven aan iemand om [lokaal] aan te passen, hoewel er in Australië significante wettelijke vereisten zijn in vergelijking met de VS en het VK", hij voegde toe.

Te dichtbij voor comfort?

In Australië hebben veel van de topbanken venture-armen gevormd die tot doel hebben te investeren in fintech - een fenomeen dat ook problematisch zou kunnen zijn. Hoewel extra kapitaal voor de startup-scene welkom is, kan het feit dat banken zo nauw verbonden zijn met de fintech-ondernemingen die hen willen verstoren, een gesloten ecosysteem creëren. 

Voor Baker, ook al is toegang tot het grote klantenbestand van de banken een belangrijke zegen voor startups, het punt is: vaak om buiten de ringweg te komen. "Je hebt fintech-startups die de vier grote banken willen ontwrichten, en nu heb je de vier grote banken die de meeste van die fintech-startups bezitten", zei Baker. "Pas op dat status-quo-denken niet in je missie of je executie sluipt."

Voor Mabbott is een nauwe relatie tussen de gevestigde exploitanten en startups niet ongebruikelijk, maar de impact ervan op fintech is nog niet duidelijk. “Corporate ventures zijn niet nieuw”, zegt hij. “Financiële dienstverleners hebben gekeken naar wat er de afgelopen 10 tot 12 jaar is gebeurd, hebben de verstoringen gezien die worden veroorzaakt in zaken als media, en hebben besloten dat een niet-participatieve benadering niet werkt. 

"Of het op langere termijn tot spanningen leidt, is een interessante vraag."

Uiteindelijk, als Australische politici een diepe affiniteit hebben met fintech, is dat allemaal goed en wel, zolang andere industrieën ook voldoende aandacht krijgen. Mabbott wees op medtech of agritech als gebieden met een aanzienlijk grensoverschrijdend potentieel. "Je zou willen dat [Australië] zich uitbreidt waar we onze weddenschappen plaatsen op een aantal plaatsen," zei hij.

Als politici net zo graag de deugden van drones in de landbouw prediken, weet je dat we ergens komen. 

Heb je iets toe te voegen aan dit verhaal? Deel het in de comments.