Leden van het United States House Financial Services Committee en House Agriculture Committee hebben opmerkelijke zorgen geuit over de aanpak van de Securities and Exchange Commission (SEC) bij het beheer van Ethereum (ETH).

De focus van hun bezorgdheid concentreert zich op de plannen van cryptofirma Prometheum om institutionele bewaardiensten voor ETH aan te bieden, wat heeft geleid tot verschillende eisen om duidelijkheid en actie van regelgevende autoriteiten.

Regelgevende ambiguïteit

In een letter In een toespraak tot SEC-voorzitter Gary Gensler van 26 maart drongen prominente wetgevers, waaronder de voorzitter van de House Financial Services Committee Patrick McHenry en vice-voorzitter French Hill, er bij de Commissie op aan om de intenties van Prometheum onder ogen te zien om zorgen voor bewaardiensten voor ETH via haar dochteronderneming Prometheum Capital.

Ze waarschuwden dat dergelijke acties ernstige en potentieel onomkeerbare gevolgen zouden kunnen hebben voor de digitale activamarkten. De zorgen van de wetgevers draaien om de ambiguïteit rond het standpunt van de SEC over Special Purpose Broker-Dealers (SPBD) en hun vermogen om niet-beveiligde digitale activa zoals ETH in bewaring te nemen.

Ondanks eerdere beweringen van de SEC en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) waarin ETH wordt erkend als een niet-beveiligings digitaal activum, blijven er vragen bestaan ​​over de wettelijke classificatie en toegestane activiteiten binnen het bestaande raamwerk.

#NIEUWE: Republikeinen in de House Financial Services Committee en @HouseAgGOP stuurde een brief naar @SECGov Voorzitter Gensler dringt er bij zijn bureau op aan om zijn standpunt met betrekking tot de voogdij over SPBD Prometheum te verduidelijken #ETH.

Lees meer 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

- Financiële diensten GOP (@FinancialCmte) 26 maart 2024

De brief benadrukt het gebrek aan duidelijkheid in de regel van de SEC met betrekking tot de bewaring van niet-effecten door de SPBD en de kennelijke inactiviteit van het agentschap bij het aanpakken van potentiële niet-nalevingsproblemen in deze kwestie.

Wetgevers uitten ook hun bezorgdheid over het ontbreken van alomvattende richtlijnen of een gedefinieerd regelgevingskader voor effecten op het gebied van digitale activa, waardoor de onzekerheid binnen de ruimte voor digitale activa toeneemt.

Wetgevers eisen duidelijkheid over ETH

Bovendien vestigen de wetgevers de aandacht op de onwil van voorzitter Gensler om definitief akkoord te gaan classificeren ETH, wat de verwarring rond de wettelijke behandeling ervan alleen maar heeft vergroot. Ondanks eerdere erkenning van ETH als een niet-beveiligings digitaal activum, heeft het onvermogen van de SEC om onbetwistbare duidelijkheid te verschaffen ervoor gezorgd dat marktdeelnemers met onzekerheid te maken hebben.

Het resultaat van het standpunt van de SEC gaat verder dan de onduidelijkheid op het gebied van de regelgeving en kan mogelijk gevolgen hebben voor de bredere markt voor digitale activa. Wetgevers waarschuwen dat het classificeren van ETH als een digitale asset security de bestaande grondstoffenfuturesmarkten zou kunnen ontwrichten en essentiële instrumenten voor risicobeheer in gevaar zou kunnen brengen, waardoor uiteindelijk de innovatie en de marktgroei zouden worden onderdrukt.

De brief wordt afgesloten met een oproep tot actie, waarin de SEC wordt opgeroepen om de geuite zorgen onmiddellijk aan te pakken en de broodnodige duidelijkheid te verschaffen over de wettelijke behandeling van ETH. Als dit niet gebeurt, zo waarschuwen wetgevers, dreigt de integriteit en het concurrentievermogen van de Amerikaanse digitale activamarkten te worden ondermijnd, met verstrekkende gevolgen voor zowel investeerders als marktdeelnemers.