De Amerikaanse politie heeft Clearview AI-gezichtsherkenningstechnologie gebruikt om bijna een miljoen zoekopdrachten uit te voeren sinds de lancering van het bedrijf in 2017 - maar de oprichter en CEO zei dat hij nog steeds niet bereid is te getuigen over de juistheid ervan.

Die cijfers werden door de CEO van Clearview, Hoan Ton-That, aan de BBC verstrekt, samen met nog een verrassend cijfer: het in de VS gevestigde bedrijf voor gezichtsherkenning heeft ongeveer 30 miljard afbeeldingen van verschillende sociale-mediaplatforms geschraapt, waarvan velen houd op met brieven naar Clearview wanneer het bestaan ​​​​ervan in 2020 openbaar wordt gemaakt New York Times onderzoek.

Afbeeldingen die door Clearview AI zijn verzameld, worden in zijn systemen getrokken zonder medeweten of toestemming van hun onderwerpen.  

Clearview stelt zijn gebruikers in staat om in het 30 miljard man sterke archief van foto's die van internet zijn geschraapt te zoeken naar gezichten die overeenkomen met een ingezonden momentopname. Dankzij een uitspraak van de rechtbank vorig jaar, Clearview is verboden terrein voor particuliere bedrijven. Openbare entiteiten - zoals politiediensten - zijn vrij om de technologie te gebruiken, en naar alle waarschijnlijkheid hebben ze dat met enthousiasme gedaan.

De politie van Miami vertelde de BBC dat het ongeveer 450 Clearview-zoekopdrachten per jaar uitvoert en dat het platform het heeft geholpen bij het oplossen van verschillende moorden. De politie van Miami vertelde de BBC ook dat ze Clearview gebruiken voor niet-gewelddadige misdaden, waaronder overtredingen die de goede sociale orde verstoren, zoals winkeldiefstal. 

De politie van Miami bevestigde de ontvangst van De Reg' s vragen over het gebruik van Clearview, maar heeft ons geen antwoorden gestuurd vanaf de publicatie.

Armando Aguilar, assistent-politiechef van de politie van Miami, vertelde het nieuwscentrum dat het geen Clearview-gezichtsherkenning gebruikt om arrestaties uit te voeren, maar het behandelt als een tip die meer potentiële gezichten oplevert voor een fotografische line-up of om aanvullend onderzoek te stimuleren. 

Maar geloof me niet op mijn woord

Ondanks het klaarblijkelijke wijdverbreide gebruik van de technologie van Clearview door de Amerikaanse politie, vertelde Ton-That aan de BBC dat hij aarzelde om voor de rechtbank te getuigen van de door het bedrijf geclaimde nauwkeurigheid van 99.6 procent. in twijfel getrokken na het NYT-onderzoek van 2020.

Ton-That zei dat hij niet wil getuigen over de juistheid van zijn product omdat onderzoekers zoals de Miami PD "andere methoden gebruiken om het te verifiëren", vertelde hij aan de BBC. 

Naast de gebruiksbeperkingen die er vorig jaar aan waren opgelegd na de schikking van de eerder genoemde zaak die tegen haar was aangespannen door de American Civil Liberties Union, werd Clearview AI ook boete van £ 7.5 miljoen ($ 9.43 miljoen) door de Britse regering voor het illegaal schrapen van foto's van inwoners van het VK. Als onderdeel van een schikking in die zaak werd Clearview ook verbannen van het verzamelen van gegevens over inwoners van het VK en werd bevolen om al dergelijke informatie die het had verzameld te verwijderen. 

Gegevensbeschermingsinstanties in Italië, Griekenland en Frankrijk hebben Clearview ook beboet of verboden om binnen hun grenzen te opereren. 

Hoewel overheidsinstanties en politie in de VS vrij zijn om Clearview te gebruiken, hebben sommige plaatsen het gebruik ervan door wetshandhavers verboden, waaronder de staten Illinois en New Jersey, evenals de steden Portland, San Francisco en Seattle. 

Die staten en steden zijn volledig gerechtvaardigd in die stap, vertelde Nathan Wessler, de adjunct-projectdirecteur van de ACLU voor het spraak-, privacy- en technologieproject van de groep. Het register.

Wessler beschreef de technologie van Clearview als "een gevaarlijke privacyramp" vanwege een gebrek aan gerechtelijk of wetgevend toezicht dat werd opgelegd aan wetshandhavers in de VS. 

“Clearview stopt met verkopen aan de meeste particuliere entiteiten. Het zou ook niet de bedoeling moeten zijn om aan de politie te verkopen, 'zei Wessler.

Een woordvoerder van Privacy International vertelde ons dat Clearview zijn gezichtsherkenningsdatabase had gebouwd op basis van "schendingen van de privacywetten van verschillende landen".

“Ze zijn miljoenen dollars verschuldigd aan regelgevers in de EU en elders, en toch blijven ze hun rechtenschendende tool ontwikkelen. Dat zou voldoende moeten zijn om het gebruik ervan ronduit te verbieden, maar het is nog erger om te horen dat de politie Clearview gebruikt voor 'elke vorm van misdaad'. Alleen een echt hoge drempel voor de ernst van de misdaad en een duidelijke noodzaak om de tool te gebruiken, kunnen ooit het gebruik van een tool rechtvaardigen met potentieel ernstige gevolgen voor de mensenrechten en vrijheden van individuen – als dat ooit gebeurt.”

Non-profitorganisatie voor digitale rechten, Fight for the Future, stuurde een verklaring: “Clearview is een totale belediging van de rechten van mensen, punt uit, en de politie zou deze tool niet mogen gebruiken. Het gebruik van gezichtsherkenning door de politie heeft geleid tot onrechtmatige arrestaties, staat aanhoudende bewaking toe (onevenredig gericht op zwarte en bruine gemeenschappen), negeert ons recht op privacy en gooit een eerlijk proces overboord. Wetgevers moeten stoppen met het kijken naar deze technologieverspreiding en ze moeten het onmiddellijk verbieden. ®

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/03/28/us_police_clearview/