De Britse regering heeft een overeenkomst voor de technologiesector aangekondigd die volgens haar een plan zal vormen voor AI-veiligheidstests.
Omdat verschillende soorten AI routinematig worden ingebouwd in consumenten- en bedrijfsgerichte software, waren ontwikkelaars het erover eens dat overheden een rol hebben bij het toezicht op de externe veiligheidstests van AI-modellen. De maatregel is bedoeld om grensverleggende AI-modellen bij te houden die uitsluitend binnen bedrijven bestaan.
Australië, Canada, de EU, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan en Zuid-Korea hebben de overeenkomst allemaal ondertekend, hoewel China – dat enorme investeringen doet in AI – geen ondertekenaar was, hoewel het deze wel bijwoonde week van de Britse AI Safety Summit gedurende welke de overeenkomst tot stand is gekomen.
De regeringen verklaarden ook een “gedeelde ambitie” om te investeren in capaciteit van de publieke sector voor testen en ander veiligheidsonderzoek, en om de resultaten met andere landen te delen. Het idee is om de basis te leggen voor toekomstige internationale vooruitgang op het gebied van AI-veiligheid in de komende jaren, aldus de Britse regering.
De AI-testovereenkomst, die geen juridisch gewicht heeft, volgde de Bletchley-verklaring, genoemd naar de thuisbasis van de baanbrekende Britse codekrakersmissie uit de Tweede Wereldoorlog. Achtentwintig landen en de EU hebben de missieverklaring ondertekend, gericht op het vaststellen van de agenda voor het aanpakken van AI-risico's. Inbegrepen was de wens om zorgwekkende AI-veiligheidsproblemen te identificeren en een “gedeeld wetenschappelijk en op bewijs gebaseerd begrip van deze risico’s op te bouwen.”
De afsluiting van de Britse AI Safety Summit gisteren was het weinig opbouwende schouwspel van premier Rishi Sunak interviewen magnaat Elon Musk, de rijkste man ter wereld.
Beginnend met misselijkmakende sycofantie las Sunak Musk een citaat van Bill Gates voor, waarin hij zei dat er niemand in onze tijd was die meer had gedaan om de grenzen van wetenschap en innovatie te verleggen dan de CEO van Tesla. Het is misschien jammer Musk lijkt niet om hetzelfde respect voor Gates te delen. Misschien niet.
De discussie sleepte zich vervolgens door toekomstige AI’s die een uitschakelaar nodig hadden, enzovoort, maar over het geheel genomen zei Musk dat AI een goede zaak zou zijn, die vriendschap zou bieden en “een toekomst van overvloed, waar er geen schaarste aan goederen en diensten is.”
Sky News TV-journalist Sam Coates verklaarde dat “het allemaal gewoon krankzinnig was”, met 40 minuten aan “softbalvragen” waarin Musk ermee instemde vragen te beantwoorden van bedrijfsleiders, maar niet van journalisten.
Coates zei dat Sunak Musk niet zag als een politieke kracht die geneigd was zijn mening te uiten over de oorlog in Oekraïne en Gaza/Israël, met belangen in het politiek machtige Starlink-satellietsysteem, en dat hij er niet in slaagde hem uit te dagen. In plaats daarvan concentreerde Sunak zich op “het verkopen van Groot-Brittannië aan deze man die nu al de rijkste man ter wereld is”, in de hoop dat Musks beroemdheidsschijn op hem zou overslaan. ®
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/11/03/ai_summit_safety_pacts/
