BOSTON – Het ministerie van Justitie heeft een federaal districtsrechtbank gevraagd een rechtszaak tegen de cannabisindustrie af te wijzen die tot doel heeft federale handhavingsmaatregelen tegen staatslegale bedrijven te verbieden, daarbij verwijzend naar het potentieel van de rechtszaak om een ​​herschikkingsproces te verstoren dat al aan de gang is aan de gang bij de Drug Enforce Administration.

De motie van het DOJ, die dinsdag is ingediend bij de Amerikaanse arrondissementsrechtbank voor het district Massachusetts, Western Division, beweert ook dat de eisers, onder leiding van de multistatenexploitant Verano Holdings, niet in staat zijn om een ​​rechtszaak aan te spannen omdat de FBI geen actie heeft ondernomen tegen hun bedrijven.

De kern van de veelzijdige rechtszaak is de overtuiging van de eisers dat de federale overheid geen enkele constitutionele basis heeft om de Controlled Substances Act (CSA) af te dwingen tegen de intrastatelijke activiteiten van staatslegale cannabisoperaties. Advocaten van de aanklagers beweren dat de macht van de federale overheid om de handel te reguleren gebaseerd is op de Interstatelijke Handelsclausule van de Grondwet, en dat de CSA, door de productie, distributie en bezit van cannabis op staatsniveau te verbieden, de autoriteit van het Congres overschreed.

Sinds de CSA in 1970 werd aangenomen, heeft het Congres zijn standpunt over cannabis herzien. Veel leden zijn nu van mening dat de plant en aanverwante producten federaal legaal moeten zijn of veel minder streng gecontroleerd moeten worden. De afgelopen jaren is een hele reeks hervormingswetten door de wetgevende macht gegaan. Eind 2022 President Joe Biden verzocht de DOJ (waarvan de DEA een afdeling is) en het Department of Health and Human Services (HHS) evalueren het cannabisverbod onder de CSA opnieuw.

“Terwijl hervormingen zoals de SAFER Banking-wet en het herschikken van cannabis onder de Controlled Substances Act zou bepaalde aspecten van dit kapotte en verouderde systeem [federaal verbod] verbeteren, ze zullen het fundamentele probleem niet oplossen,” zei Verano-president Darren Weiss toen de rechtszaak in oktober werd aangespannen. “De toepassing van de CSA op legale, door de staat gerunde cannabisbedrijven is een ongrondwettelijke inbreuk op de staatssoevereiniteit die heeft geleid tot tientallen jaren van schade, failliete bedrijven, verloren banen en onveilige arbeidsomstandigheden. We zijn bereid deze zaak helemaal voor te leggen aan het Hooggerechtshof om de federale wetgeving in overeenstemming te brengen met de manier waarop het Congres jarenlang heeft gehandeld. Wij geloven dat het Hooggerechtshof zich zal houden aan de kernwaarde waarop ons land is gegrondvest en die centraal staat bij het garanderen van de vrijheid: dat de bevoegdheden van de federale overheid beperkt zijn.”

Federale advocaten die Merrick Garland vertegenwoordigen, de procureur-generaal van de VS en de gedaagde in de rechtszaak, beweren dat de aanklagers geen draagvlak hebben en er niet in zijn geslaagd een claim in te dienen waarop verlichting kan worden verleend. Om dat argument te ondersteunen citeert de zevenendertig pagina's tellende motie van de federale regering zesenzestig rechtszaken, vier secties van de Amerikaanse grondwet, zeven federale statuten en twee staatsstatuten.

“Deze rechtbank en anderen hebben unaniem geoordeeld dat in het licht van de informatie waarover het Congres beschikt over de effectiviteit van marihuana, het Congres rationeel heeft gehandeld door marihuana te classificeren als een Schedule I-gereguleerde stof in de CSA en daardoor de teelt, distributie, productie en bezit ervan te verbieden.” de motie om staten te ontslaan. “Elke federale rechtbank die de grondwettigheid van de registratie van marihuana als een klasse I-medicijn in overweging neemt, heeft de rationele beoordelingsnorm toegepast en het statuut gehandhaafd.”

Federale advocaten haalden tientallen casusvoorbeelden aan ter ondersteuning van het argument om de rechtszaak af te wijzen. De FBI heeft de kwestie echter niet als opgelost bestempeld.

“Het Congres heeft ook op rationele wijze een administratief proces opgezet voor het herschikken van drugs. Op grond van dat mechanisme overweegt de DEA momenteel de aanbeveling van HHS om marihuana te herschikken”, aldus de motie. “Het is niet aan de rechtbanken om dat administratieve proces te verstoren of vooruit te lopen.”

Hoewel er geen specifieke tijdlijn bestaat voor het besluit van de DEA, hebben het Federal Register en Alliance Global Partners eerdere besluiten tot herschikking onderzocht en een resultaat voor cannabis voorspeld op 2 juli 2024, precies 308 dagen na een herschikking. aanbeveling HSS verzonden naar de DEA. Volgens deze tijdlijn zou de door de DEA voorgestelde uitspraak- en publieke commentaarperiode vóór het einde van het eerste kwartaal van 2024 beginnen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://mgmagazine.com/cannabis-news/doj-asks-federal-court-to-dismiss-lawsuit-calling-csa-unconstitutional/